November 20th, 2017

2

Путинюгенд.

#скрепы

Если малолетних долбоёбов с детства пичкать Солженицкером - то получается вот такое:



В интернетах знатно бомбануло после выступления некоего украинского уренгойского школьника по фамилии Десятниченко в Бундестаге про невинно убиенных в котлах Сталинграда немецких фашистов.

Полная запись выступления и его текст - под катом:

[Spoiler (click to open)]







Кому-то может показаться, что путинюгенд - это слишком жестко. Но надо понимать, что именно усилиями ЛИЧНО Путина и растились вот такие вот манкурты. Лично Путина. Солженицын в школьной программе - это личная инициатива лично Путина и один из его кумиров. Другой - "гусский" философ Ильин (по маме - Швейкерт) - матерый фашист и лучший сотрудник русского отдела Министерства пропаганды Геббельса. Покаяние лично Путина перед пшеками, в подтверждение именно лживой версии Геббельса по Катынским расстрелам - это личный вклад лично Путина в новый всплеск волны русофобского говна в той же Польше и Европе вообще.

Героизация беломудельцев, в полном составе примкнувших к фашистам, памятные доски прямым сторонникам Гитлара, как Манергей. Антисоветские (а значит - русофобские) фильмы, которые через Хуячечную снимаются при государственной поддержке и на государственные деньги - это всё без ведома Путина? Да ладно, блядь!

Вот потому - так. Как следствие существующей идеологии, которой у нас и как бы нет. Именно выращивание такого вот путинюгенда и квази-общечеловеков-антисоветчиков (а на самом деле русофобов) и есть закономерный результат именно путинской политики.

И если в планах Чубайса было разрушение советской экономики, как гарантии недопущения "коммунистического реванша", то "план Путина", помимо прочего, включает и разрушение сознания - через форматирование его антисоветским циркулем. Что более чем полностью совпадает с фашистским планом Ост - наброски сохранились.

Когда во всех телевизорах страны антисоветчина и русофобия нон-стопом. Когда совет по десоветизации при Президенте РФ, в отличии от плана Ост, не только существует но и действует. Когда официальное лицо МИДа открыто заявляет, что "Сталин хуже Гитлера" и это, блядь, лицо за это не расплющили ебалом об Кремлевскую стену...
И лично я не удивлён, что в результате ЭТОГО - вырастает вот такое, блядь.
А вы?



  • Current Music
    Дойче зольдатен...

Об устойчивости правил политической конкуренции

Я недавно написал интересную заметку о том, что демократия терпит поражение не в процессе выборов, а гораздо раньше: Почему демократия не может работать: Пример путинской хунты. Сейчас же я хотел бы рассмотреть этот вопрос более общо.

Политическую борьбу можно уподобить игре: и там, и там существуют какие-то правила. Возьмем, для примера, такую мирную и невинную игру, как шахматы. Предположим, Иван предлагает Петру сыграть партию в шахматы. Правила обоим хорошо известны, и оба хотят выиграть. Иван, осознавая в процессе игры, что противник играет сильнее, решает незаметно смахнуть ладью Петра с доски. Возникает следующий диалог:
- Только что здесь стояла ладья, а теперь ее уж нет?
- Значит и не было.
- Куда же она девалась, вы ее выиграли?
- Выиграл.
- На каком ходу?
- На 15-м. Что вы мне морочите голову? Сдаётесь - так и говорите.
- У меня все ходы записаны.
- Контора пишет.
- Это возмутительно. Отдайте мою ладью!
После чего Иван хватает доску и бьет Петра по голове, выигрывая шахматную партию нокаутом.

Пропагандисты демократии исходят из наивного и глупого предположения, что, если все стороны согласятся продекларировать демократию, то они же будут строго следовать её правилам, подобно тому, как Иван и Пётр, садясь за шахматную доску, предполагают, что они будут играть по правилам. Люди же, однако, не роботы, и никакие правила им не писаны: всегда найдутся желающие правила нарушить к своей выгоде. Поэтому вопрос жизнеспособности того или иного политического устройства упирается в вопрос устойчивости правил этого устройства: в том, насколько эти правила могут быть защищены от произвола участников.

В примере Ивана с Петром, в каком случае можно надеяться, что шахматная игра будет идти по правилам? Только если Иван и Пётр примерно равны по физической силе, когда нарушение правил одним из них может быть насильственно пресечено другим.

Рассмотрим же теперь демократию в этом контексте. Если на стороне одной политической силы, скажем, текущей власти, -- вся мощь государственного аппарата: пропагандистская машина, спецслужбы, способные устранять конкурентов в разной степени, вплоть до убийства, подконтрольный репрессивный аппарат -- полиция, суды, -- избирательные комиссии -- то у конкурирущей силы не будет никаких шансов. Более или менее честная конкуренция в рамках демократии может быть возможна, только если обе конкурирующие политические силы имеют влияние на те или иные государственные структуры, то есть если обе они принадлежат к правящей элите.