November 21st, 2017

Смысл, потерянный в переводе с либерального: О русском юноше в Бундестаге

Ну что, товарищи, все отстрелялись по юнцу в Бундестаге? Претензий, связанных с его выступлением, много, и они очень разного веса. Мне попалось на глаза много комментариев, но нигде я не нашел одну мысль, которую и хочу донести миру. Как говорит лозунг на странице моей личной информации, "пишу то, что хотел бы прочитать сам". Или, как писал Гоголь в своём нравоучении: "Возьми сам в руки топор или косу".

Юноша хорошо усвоил уроки либерализма, который, в одной из своих главных концепций, отрицает мораль и совесть, то есть личное осознание того, что такое хорошо и что такое плохо. Юноша употребил термин "невинный" по отношению к немецкому солдату, то есть он, таким образом, оперирует понятием "вина", которым и мы оперируем, но никто из комментаторов не указал на то, либералы и нормальные люди говорят на несогласованных языках, когда одно и то же слово означает разные вещи, подобно тому, как махание хвостом для собаки означает хорошее настроение и приязнь, а для кота -- агрессию.

Мы, нормальные русские люди, имеем вполне определенное понятие слова "вина": человек виновен, если он совершил нехороший С НАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ поступок в отношении других. Либералы же говорят: "Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда" (Ст. 8 УПК сверхлиберальной РФ). То есть для либерала не важно, что сделал человек, ему важно, произведена ли формальная процедура установления его виновности. Строго говоря, с точки зрения настоящего либерала, и Гитлер не был ни в чём виновен, поскольку, хе-хе, его не судили в либеральном суде.

С точки зрения либерального русского юноши, выступившего в Бундестаге, руководствующего чем-нибудь вроде Женевской Конвенции и тому подобной поэзии, немец действительно ни в чем не виновен, что бы он ни сделал до своего пленения: его же не судили, а правила правового государства, звание которого с гордостью носит юная, согласно Димону, РФ, о чем она сообщила в своей наспех состряпанной конституции, требуют относиться гуманно к любому индивиду независимо от ваших личных пристрастий, которые либерал, скорее всего, назовёт предрассудками.

Паскудное племя творческой интеллигенции

Роман Полански -- настоящее имя Ра́ймунд Ро́ман Ли́блинг, пробы ставить негде, -- изнасиловал девочек 13, 16 и 15 лет. И это только известные, нашумевшие случаи. Когда педофильную гадину арестовали в Швейцарии в 2009 году для выдачи в США, откуда он бежал от суда, поднялся гевалт всей прогрессивной общественности:
"Министр культуры Франции Фредерик Миттеран заявил, что поражён арестом Полански. В коммюнике министерства говорилось, что Миттеран сожалеет об аресте режиссёра и французский министр «с изумлением узнал о действиях против Романа Полански — кинорежиссёра с мировым именем и французского гражданина, который задержан в Швейцарии», — сообщалось в документе[20].

Несколько десятков известных кинематографистов подписали обращение в поддержку Полански. В их числе Вуди Аллен, Дэвид Линч, Мартин Скорсезе, Вим Вендерс, Даррен Аронофски, Терри Гиллиам, Педро Альмодовар и др.[21][22] Известные актрисы Фанни Ардан и Моника Беллуччи тоже выразили своё сожаление по поводу ареста Полански. За режиссёра также вступился Никита Михалков[23].

Главы внешнеполитических ведомств Франции и Польши заявили, что намерены обратиться к президенту США Бараку Обаме с тем, чтобы тот помиловал Полански и закрыл уголовное дело в отношении него[24]."
Сластолюбивый подонок так и остался безнаказанным.

Ничего не напоминает?

Американское правосудие: Признание -- царица доказательств

Megan Crafton из штата Indiana была приговорена к испытательному сроку после половых отношений с 17-летним школьником. Работающая на пол-ставки помощница тренера группы поддержки такой-то школы признала совершение акта орального секса для подростка в ее машине в январе 2012 года.

Как вы думаете, что заставило эту женщину признаться в, очевидно, недоказуемом "преступлении"?