January 16th, 2018

Еще раз про сумасшедшую тетку Багдасарову -- любимчика администрации ЖЖ

Я тут про неё уже писал вчера. А сегодня она выдала очередное: Почему подделывать Малевича и других авангардистов на самом деле трудно?

Её ответ на вопрос в заголовке таков: Малевича намалевать любой дурак сможет, но ведь подлинные картины Малевича -- в рамах столетней давности, с подписями, ярлыками, этикетками на обратной стороне. Попробуйте-ка это всё подделать!

Таким образом, безумная тётка доказывает уникальность предметов живописи, но никак не их художественную ценность. С этой точки зрения и кучка дерьма Наполеона тоже будет продаваться за миллионы. Мне самому, впрочем, это никак не пригодится -- ни кучка дерьма Наполеона, ни "Черный квадрат" Малевича. Не трудитесь предлагать.

Впрочем, о том, как уникальность используется свободным рынком, я писал еще 13 лет назад: Свободно-конвертируемая живопись. С удовольствием перечитал эту статью и обнаружил пикантную подробность: хотя она написана, главным образом, про современную живопись, в ней упоминается Дональд Трамп -- а ведь тогда он еще бегал в коротких штанишках и даже и мечтать не мог стать президентом всея Америки!
я

Родительский авторитет



Я так понимаю, про родительский авторитет ясности еще меньше, чем про значимость в любовных отношениях?

Про любовные отношения тоже многие думают, что к ним обязаны относиться так, будто их значимость высока и это незыблемо: вкладываться, прислушиваться к их мнению, учитывать их интересы, хранить верность. Долг это такой, который хоть лопни, но выполняй.

Но некоторые все-таки догадываются, что если интерес падает, влечение улетучивается, уменьшается и желание делать второму приятное, становится сначала все равно, а потом уже неприятное сделать хочется, потому что второй достал.

А вот с родительским авторитетом - туман.

Collapse )

Я в соцсетях:




ПРАВИЛА БЛОГА