July 13th, 2018

Почему нельзя полагаться на "звездные войны": Доказано практикой

Компьютерное программное обеспечение становится фантастически сложным даже для такой маловажной вещи, как сотовый телефон. В силу этой сложности сейчас невозможно встретить более или менее сложное изделие, которое не имело бы дырочки "Рестарт" -- в эту дырочку вставляют разогнутую скрепку как последнее средство, когда изделие не работает и никакими другими средствами привести его а чувство невозможно.

Более сложные программные системы, такие, как операционная система Windows, давно уже не мечтают быть совершенными: периодическое автоматическое обновление Windows -- то есть, говоря честно, исправление ошибок -- становится само собой разумеющимся бесконечным процессом. Когда я делал переход с Wondows 7 на Windows 10, это заняло у меня огромное количество времени и нервов, поскольку это обновление много раз заканчивалось сообщением: "Произошла ошибка". Какая ошибка, почему она не могла быть преодолена самой системой, -- так и осталось загадкой.

Я работаю программистом и использую среду разработки QNX Momentics, ведущую своё происхождение от широко распространенной среды разработки Eclipse, менеджер виртуальных машин VirtualBox, выпускаемый под именем всемирно известной фирмы Oracle, и т.п. Все они работают через пень колоду, с часто случающимися зависаниями и другими неполадками.

Да что там говорить про программное обеспечение, когда даже у самых массовых процессоров Intel вдруг обнаруживаются ошибки функционирования!

Мы должны принимать современный компьютерный мир как весьма зыбкую почву, где нужно быть готовым в любой момент провалиться в нечто, про которое неизвестно, как из него вылезти. Этот мир утратил свою детерминированность, и нам нередко приходится надеяться на удачу.

Почему это происходит при том, что современное программное обеспечение подвергается массированному автоматическому тестированию производителем? Потому что никакое тестирование уже не может охватить все возможные сценарии работы программ -- их умопомрачительно много.

А теперь рассмотрим чудовищной сложности стратегическое военное программное обеспечение, которое в значительной степени вообще не может быть протестировано на практике, поскольку для такого тестирования нужна война! Американские системы противоракетной обороны должны быть испытаны, сбивая российские ракеты, но Россия, к счастью, пока не предоставляет американцам такой возможности для испытаний. Поэтому ждать от этих систем гарантированной защиты абсолютно нереально -- это говорит здравый смысл, но, увы, сильных мира сего, обладающих здравым смыслом, становится всё меньше и меньше...

Может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов российская земля рождать?:О ложном патриотизме

Вот старая публикация об одном очевидно дрянном человеке: ПОРТРЕТ УРОДА. Ни человек этот, ни эта публикация не представляют для меня большого интереса, но мой френд naina555 регулярно её перепощивает (некрасивое слово? А русский язык -- не доллар, чтобы всем нравиться...), и, увидев её на этой неделе и машинально просмотрев, я заметил следующий пассаж:
В одном месте мне попались разглагольствования МУШурика об управлении толпой, о способах её переполюсования , деморализации: чувствуется его знакомство с трудами на тему психологии толпы. Чем собственно и пытается заниматься этот УРОД. Внушением людям , что ничего хорошего у нашего народа нет и не было. Ломоносов – не учёный, а пьянь и бабник. Ползунов – недоучка, братья Черепановы всего лишь стырили чужие заслуги, Циолковский,которого Королёв называл своим учителем – не отец космонавтики, а родоначальник русского фашизма. Эйзенштейн, признанный всем мировым кинематографом – дешёвка. Суворов никаким полководцем не был, а Кутузов так только и делал, что бегал от Наполеона, и если бы русский мороз не погубил всю французскую армию, жили бы мы сейчас счастливо под французами.
И т.п.

Очевидно, по мнению автора публикации, написанное выше должно ярко продемонстрировать, какой её "герой" русофоб и мерзавец. Он, конечно, русофоб и мерзавец, но то, что он издевается над советскими мифологическими фигурами -- Ползуновым, Черепановыми и т.п. -- меньше всего характеризует его как такового. Другими словами, любовь к России и русским совсем не обязательно предполагает поклонение перечисленным идолам, а потому отсутствие такого поклонения -- еще не признак русофобии.

Но обо всем по порядку. Почему я назвал перечисленных людей "советскими мифологическими фигурами"? Почему "советскими"? Потому что, я полагаю, в царской России, например, Ползунов и братья Черепановы отнюдь не были предметами почитания, да и вообще мало кому были известны: простые мужики, занимавшиеся странными делами -- кому это было интересно? Советская же власть поставила грандиозную задачу продемонстрировать величие русского народа, и в особенности народа простого, который только и был истинно русским. Для доказательства этого величия русского народа, в частности, того, что на современном новоязе называется "креативностью", а попросту, его творческих способностей, нужны были соответствующие знаковые персонажи.

Я сам, однако, не думаю, что Ползунов и братья Черепановы на самом деле совершили какие-то технологические прорывы. Паровая машина была создана на Западе задолго до Ползунова, и во времена Ползунова это уже была сложная инженерная система, разработка и производство которой требовали научных знаний и солидной промышленной инфраструктуры, с которой России оставала от Запада на десятки лет вплоть до Советской власти. То же можно сказать и о паровозе Черепановых.

Я скептически отношусь к научным и технологическим "достижениям" царской России не потому, что я русофоб, а потому, что эта страна была наименее приспособлена для прогресса в силу объективных неблагоприятных условий, не говоря уже об её уродливых элитах и омерзительном политическом режиме, ставшим таковым в результате правления династии Романовых. В конце концов, практика-критерий истины показала, что научное и технологическое состояние царской России было позорно низким, и она не внесла никакого сколько-нибудь заметного вклада в мировой научно-технический прогресс.

Казалось бы, эти факты были вполне на руку советской пропаганде: достижения СССР прекрасно оттенялись убогостью царского режима! Однако Советская власть, лишь формально марксистская, почему-то почти явно ударилась в то, что Ленин назвал "великорусским шовинизмом", или, попросту, в русский национализм. Зачем советской элите это было нужно, мне не ясно до сих пор, но это, в конечном итоге, и привело к краху СССР: контраст между пропагандой "фантастических русских достижений" и наблюдаемой действительностью оказался слишком велик, но русский народ, вместо того, чтобы сделать очевидный вывод -- скромнее надо быть, -- пришел к идиотскому выводу о том, что он вправе рассчитывать на большее, которое ему якобы не додал СССР, но, как ожидалось, даст капитализм.

Однако вернёмся к упомянутой в начале критической заметке. По мнению её автора, русский человек должен гордиться Ползуновым и братьями Черепановыми, а также другими перечисленными там персонажами. Но неужели мы любим свою Родину только за то, что в ней, как утверждается, творили эти замечательные изобретатели? А если бы их не было, что же, мы бы на нашу Родину с презрением наплевали?!

Здесь уместно вспомнить пресловутый критерий фальсифицируемости Поппера. Если я скажу, что русский народ велик потому, что у него был великий Ползунов, то я оказываюсь на очень зыбкой почве: а вдруг Ползунова как великого человека, на самом деле, не существовало?! Тогда, если мне придётся это признать, мне надо отказаться от любви к своей стране, либо не признавать это и изо всех сил доказывать, что Ползунов был велик, какие бы убедительные контр-аргументы ни предлагала история: верую, ибо абсурдно! Более общо, заявления об истинности чего-то, основанного на каких-то утверждениях, не должно оказаться несостоятельным, если эти утверждения окажутся ложными.

Какова же разумная и убедительная патриотическая позиция? Патриот России отстанется патриотом независимо от этого, был ли велик Ползунов или нет: патриот любит Россию не за её научно-технический прогресс! Во-первых, потому, что сам этот прогресс -- тоже ложный идол, а, во-вторых, русский патриот видит в своей стране и своём народе что-то, что отличает его от других народов в лучшую сторону, и это, конечно, не ракеты и балеты; это в области сердца, а не ума.