July 26th, 2018

Величайшее на свете чудо -- познаваемость мира

Физики-теоретики говорят, что законом сохранения энергии мы обязаны однородности времени, а законам сохранения импульса -- однородности пространства. То есть мы предполагаем, что пространство-время однородно, что даёт нам очень многое в познании мира. Но ведь оно могло бы быть и неоднородным, и тогда с познаваемостью мира было бы гораздо хуже.

Это лишь один пример. Вообще говоря, физики пытаются сформулировать законы природы таким образом, чтобы они исходили из предполагаемого максимально простого строения мира и выглядели максимально просто. И, удивительным образом, до сих пор это получалось! Возникло даже понятие "антропного принципа" -- это что-то вроде: мир устроен так, чтобы мы могли существовать и познавать его.

Как бы там ни было, принцип простоты, который до сих пор нас не подводил, нельзя воспринимать как данность. Это скорее чудо, необъяснимый Божий дар, если угодно.

Не скучно ли в раю?

Всем хорошо известны стереотипные картинки райского блаженства: ангелы поют, чудесная окружающая среда, соблазнительные фрукты, праздность. Это у христиан. У мусульман -- многочисленные безотказные гурии-девственницы, исполняющие ваши самые извращённые желания.

Как видно, представления людей о рае, то есть бытии в Царствии Небесном, являются переносом их представлений о блаженстве вполне земном: ведь и чудесное пение, и девушки вполне доступны некоторым людям и на этом свете, они лишь недоступны большинству людей, о чём это большинство и мечтает.

Однако, хотя многие богачи имеют условия, которые, с точки зрения простого человека, вполне можно назвать райскими, сами богачи отнюдь не считают, что они уже в раю на земле: у них всё равно есть какие-то заморочки, они тоже плачут, терзаемые жадностью, ревностью, обидой и т.п. (Вспомним несчастного безвременно почившего Майкла Джексона -- одного из первых миллиардеров в поп-культуре, который так и не смог стать белым человеком, как ему до умопомрачения хотелось.) Очевидно, их "рай" им быстро приедается и отнюдь не воспринимается как неземное блаженство.

Но не случится ли то же самое с простыми людьми на небесах? Не постигнет ли их разочарование?

Случится, если рай таков, как мы его себе представляем. Нет, если он другой.

А каким же он может и должен быть? А вот на этот вопрос люди ответить не могут. И, чтобы это понять, давайте попробуем сконструировать рай как загробное воздаяние, скажем, для благочестивого кота, который никогда в жизни не покушался на рыбок в аквариуме или на мясо в кастрюле.

Представим себе, что сознание этого кота после смерти преобразуется во что-то невообразимо более сложное; к примеру, кот становится Эйнштейном, и его предпочтительными наслаждениями становятся теперь не ловля и поедание мышек и не покрытие кошек, а построение Единой Теории Поля; он может теперь наслаждаться музыкой и поэзией. Это пример рая для кота -- рая, который он в принципе не может себе вообразить. Как сказал Козьма Прутков: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

Точно так же и мы не можем вообразить загробную трансформацию нашей души, поскольку не обладаем для этого ни необходимым мыслительным инструментом, ни опытом, ни воображением. Может быть мы, к примеру, обретём возможность познания мира, невообразимую живыми людьми.

EROI солнечных батарей. Точки над i

Под солнечной батареей понимаем устройство на основе монокристаллического кремния полупроводниковой чистоты. Данные устройства имеют высокий КПД, продолжительный срок службы (30 лет не предел), низкие темпы деградации, это эталон. Использование кремния солнечной чистоты, изготовление элементов из поликремния менее энергозатратно, но и показатели не остаются на уровне эталона. В сети достаточное количество источников, декларирующих срок выработки, затраченной ни их изготовление энергии, несколько лет.
Вот, например, замечательный образец. Приводится всего одна цифра: затраты на выплавку кремния,
This carbo-thermic smelting process occurs at high temperatures of more than 1000 °C and is very energy intensive, using about 11 kilowatt-hours (kWh) per produced kilogram of silicon, Процесс плавки происходит при температуре более 1000 °C и очень энергозатратный, расход электроэнергии составляет около 11кВт*час/кг кремния
. К сожалению, на один килограмм подложки нужно выплавить больше 10 килограмм кремния, и это не самый энергозатратный техпроцесс в производстве подложек. Там же:
In the same period, the thickness of a c-Si wafer was reduced from 300 µm, or microns, to about 160–190 µm, в тоже время толщина кремнеевой подложки уменьшилась с 300мкм до 160-190 мкм
. При нынешнем диаметре монокристалла 300мм толщина не может уменьшиться, а должна увеличиться (таблица на стр. 12). Подобных публикаций достаточно много, и на них ссылаются.
В тоже время, есть и результаты весьма основательных исследований. В этом источнике приведены энергозатраты в объеме 1,4 кВт*час/см2. Но данные староваты. Технологии улучшаются, к тому же солнечные элементы стали делать из менее чистого кремния. Я написал автору исследований Эрику Вильямсу с просьбой в возможном приведении данных к сегодняшнему уровню. Он ответил, что этой темой больше не занимается и посоветовал обратиться к Саре Бойд. В указанном списке я не нашел нужной информации, но я нашел это. Где:
For instance, a recent study by Krishnan et al [17] reported an LCI with a 300mm functional unit (with findings on device fabrication: process and infrastructure = 7100 MJ/wafer), which translates to 1.07kwh/cm2; compared to a 200mm wafer that falls within a the range of 1.4 1.59kwh/cm2, reported in the respective studies, Например, недавнее исследование Кришнана, опубликованное в LCI, для 300 миллиметровой подложки (с данными техпроцесса и оборудования, равными 7100МДж/подложка), что составляет 1,07 кВт*час/см2, в сравнении с 200 миллиметровой подложкой, для которой расход составлял 1,4-1,59 кВт*час/см2, обнародованных в надежных исследованиях
. Обратите внимание, речь идет о прямых затратах на производство только подложки. Последующие техпроцессы не рассматриваются. К тому же, не стоит забывать о необходимых для производства химикатах.
Оцениваем EROI консервативно, без учета энергозатрат создания фотоэлектрического слоя, сборки, монтажа и эксплуатации.
При принятых энергозатратах на один квадратный см в размере 1,1 кВт*час имеем для одного квадратного метра 11,0 МВт*час. Принимаем КПД – 22,0%, деградацию в год – 0,5%, имеем усредненный КПД – 19,0%, срок службы – 40 лет, значение инсоляции для Сочи – 1,571 МВт*час/м2 за год. Выработка составит 11,940 МВт*час. Это без температурных потерь и до преобразования в переменный ток и аккумуляторов, что даст потери около 30%.
Таким образом, для Сочи мы имеем EROI в значении НИКОГДА.
Согласен, есть места на нашей планете, где более солнечно, но, во-первых, даже там будет ненамного лучше. И самое главное, строить там, а потреблять в других местах ну очень накладно. Вывод: солнечные батареи могут рассматриваться только как источник питания для удаленных, изолированных не сетевых потребителей в местах с «хорошим солнцем».

Поучительный пример повседневного общения

Пишет arisu117:
Два года назад я подошла к комнате одногрупницы в общежитии. Стучу. Та выходит, заспанная. Я ей говорю: можешь одолжить мне ноутбук? Нужен для дела очень! Она постояла, подумала, а потом просто сказала: нет. Я была так шокирована, ответила "ладно" и долго потом еще думала. Я была уверена, что имела право не только на личное время и внимание друзей, но и их на личные вещи)) Когда оказалось, что нет, не сразу даже нашлась.

Два года спустя мы пересеклись в одном городе и начали снова общаться. Общение с ней - деликатес. Она тактична, предупредительна, всегда чем-то занята, с ней и делом вместе заняться хорошо, и обсудить что-то. Так как она ценит свое время, свои вещи, себя, она ценит и меня, мое время, мои вещи. Раньше она казалась высокомерной и сухой ни кусочка от нее не откусить. Сейчас, когда приезжает и зовет увидеться, это праздник.
Комментирует evo_lutio:
Да, человек с плохими границами либо дал бы вам ноутбук, а потом вас ненавидел и всем рассказывал, какая вы ужасная (нужен ноутбук такой ценой разве?), либо прочитал длинную лекцию о том, что вот он спал, вы разбудили, просите ноутбук, а это вообще-то его ноутбук и он боится, что вы его испортите, и вообще не любит давать свои вещи, даже близким, даже родным, и пара историй из детства, а когда вы бы уже пытались уйти, удерживал вас и просил все-таки взять ноутбук и не обижаться на него, ведь он просто поделился с вами своими мыслями. Ну и дальше горевал, что вы отжали у него ноутбук и заставили его долго перед вами распинаться.

А еще человек с плохими границами мог бы начать судорожно врать, что ноутбук сгорел или вот прямо сейчас нужен по работе. А потом горевал бы, что вы заставили его врать, хотя он человек честный и врать не любит.

Сколько энергии тратят люди с плохими границами. Сколько они потом каждый свой слив обсуждают, трудно вообразить.
tv0roq:
Представил, как на такое короткое нет, многие достанут щипцы и начнется "А почему? Тебе что, жалко что ли?" и тд, как же так отказали, нужны объяснения.
evo_lutio:
Многие не достанут.

Короткое и спокойное нет отбивает охоту щипцевать.

Но судя по вашему комментарию, спокойно сказать вы не сможете, раз вы боитесь, что вам скажут "а почему?"

Да пусть скажут, закрыли дверь и пошли спать.
Да, достойно отшить бесцеремонного хама не многие умеют...