January 30th, 2020

Латентность гомосексуальности -- это хорошо или плохо?

Как пишет Википедия-источник знаний:
Латéнтная гомосексуáльность — влечение к людям своего пола, которое не переживается испытывающим его на сознательном уровне и не выражается в каких-либо открытых действиях. Это скрытое влечение может быть в силу различных причин подавлено, или же оно может не осознаваться человеком как гомосексуальность. Латентная гомосексуальность может впоследствии стать явной, но может так никогда и не проявиться, оставаясь скрытой и неосознанной.
Отчего гомосексуальность может существовать в подавленной, латентной форме? На это у британских американских ученых тоже есть ответ в той же статье Википедии:
….Когда индивиды растут с авторитарными родителями, у них может не быть возможности исследовать свои внутренние ценности и идентичности, в результате чего они не приемлют некоторые аспекты собственной личности. Учитывая стигматизацию гомосексуальности, индивиды, чувствующие необеспеченность собственной автономии от родителей могут быть особенно мотивированны в сокрытии собственных гомосексуальных влечений[4]….
То есть если в семье строгие моральные порядки, то и идея полюбить мальчика у сына может и не возникнуть.

По тону статьи можно заключить, что негоже подавлять гомосексуальность -- пусть расцветут все цветы радуги! С одной стороны, латентный гомосексуалист может жениться на женщине (увы, сейчас совершенно необходимо это уточнение) и при этом всю жизнь прострадать из-за сексуальной неудовлетворённости. Но, с другой стороны, подавляющая часть нормальных гетеросексуальных пар страдает от сексуальной неудовлетворённости, так что в этом нет никакой такой уж особой муки.

Ваше мнение, товарищи?

Я считаю, что гомосексуальность никогда не является врожденной, а потому в нормальных условиях возникнуть не может
8(34.8%)
Если человек гомосексуален, это желательно подавить
4(17.4%)
Если человек гомосексуален, надо помочь ему это обнаружить и воспринимать это как норму
5(21.7%)
Мне всё равно, меня это не интересует
6(26.1%)

Википедия: Любите ли вы её так, как люблю её я?

Википедия -- это много больше, чем энциклопедия. Это еще и:
1. источник текущих новостей;
2. источник информации о простых людях, простых компаниях, их товарах и услугах, и объемы этой информации колоссальны.

Главное в этих источниках -- то, что они объективны, или, по крайней мере, стараются казаться объективными. (Абсолютной честности, увы, не найдешь нигде.)

Если мне нужно оценить новую технологию или новый товар, куда я пойду за информацией о них? На сайты разработчиков или производителей? Нет, конечно, там мне наврут с три короба. Возможно, и в Википедии наврут, но гораздо меньше.

Ну как не поблагодарить редакцию ЖЖ за заботу о моём душевном здоровье?!

Получил от редакции ЖЖ уведомление по электрической почте:



Левая ссылка -- В рот мне ноги (ребенка-то от дисплея уберите).

Я им писал по поводу такого сорта предложений, мол, креста на вас нет. А они такие: "Ачётакова?"