February 24th, 2020

Не дай мне Бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума

В соседнем с моим доме (это в Канаде) стоимостью порядка 400 тысяч канадских долларов живет пара пожилых китайцев. Они не говорят по-английски и у них нет машины. Они ходят иногда в ближайший продовольственный магазин в полутора километрах на подъём, что занимает для них, наверное, полчаса в один конец.

Очевидно, дом для них (или не для них) купил их молодой сын по имени Хан. ("Это как название вашей национальности?" -- спросил я при первой встрече. -- "Нет, другой иероглиф," -- отрезал он.) Он приезжает к ним пару раз в неделю на машине, иногда оставляя с ними своего ребенка.

Вероятно, жизнь этой пары наполнена тоской, что косвенно подтверждается нередкой грубой бранью, доносящейся из их дома.

Китаец на снимке слева -- это не мой сосед, но, думаю, он живёт поблизости и, возможно, в сходных обстоятельствах. Однако в предприимчивости ему не откажешь! Как видно, он соорудил из деревянных планок багажник для своего велосипеда и в понедельник утром, когда в нашем микрорайоне выставляется мусор и вторсырьё для сбора грузовиками-мусоросборщиками, он объезжает окрестности, обследует вторсырьё (и, возможно, мусорные мешки) и выбирает из них бутылки и другую всячину, которую можно где-то сдать за деньги. И он такой не один: можно встретить нескольких пожилых китайцев -- пешком или с велосипедами (сначала написал "на велосипедах", а потом осознал, что они используют велосипеды лишь для передвижения груза), -- собирающих сырьё для сдачи среди выставленных на улице коробок и мешков.

Они наверняка не бедствуют -- они просто пытаются занять себя хоть с какой-то пользой. Очевидно, им не стыдно публично промышлять даже со столь мизерной отдачей.

А русскому старику на их месте было бы стыдно, не правда ли? Не говоря уж о молодом русском. Собирать бутылки в русском понимании -- это признак крайней деклассированности, опущенности.

А я считаю, что молодцы китайские товарищи, они не заморачиваются ложным чувством гордости, они лишены гордыни, столь свойственной подавляющему большинству русских, даже бедных. Чем объяснить эту русскую гордыню?

Об особой стервозности русских женщин

Русские женщины, выросшие в куртуазной советской культуре, обладают одним неприятным свойством, особенно заметным на фоне канадских женщин, которых я наблюдаю в течение 25 лет жизни в Канаде.

Однако, по порядку. Вот цитата из ссылки на куртуазность, приведённой выше:
В Средние века куртуазность касалась, прежде всего, правил поведения по отношению к женщине и выражалась в куртуазной любви. Эта средневековая концепция любви, согласно которой отношения между влюблённым и его Дамой подобны отношениям между вассалом и его господином, оказала значительное влияние на всю европейскую культуру вплоть до настоящего времени.
То есть эти отношения, подобные отношениям между вассалом и его господином, были понарошку, но советские женщины, постепенно превратившиеся в русских, привыкли воспринимать их буквально: мужчина обязан обслуживать женщину. Они не осознают, что почтительное отношение мужчины к женщине предполагается имеющим добровольный характер, вытекающий из восторга, который женщина вызывает у мужчины, а отнюдь не обязательный. Нельзя требовать почтения насильно, его-таки надо заслужить своей прелестью, грацией, изяществом, душевностью, тонкостью, порядочностью...

Западная женщина не требует почтения. Если нет рядом добровольца, она спокойно пойдет в прокат инструментов и возьмет там тяжелый перфоратор -- это я наблюдал сам в Канаде, -- вместо того, чтобы капризничать и говорить, какие сволочи эти мужики. В общем, коня на скаку остановит... Западная женщина не считает, что её кто-то обязан обслуживать.

Впрочем, эти мои соображения по поводу русских женщин, наверное, применимы только к горожанкам из благополучных семей.

Еще пара экспериментов над чёрным ящиком ЖЖ

Поместил два промо: Не дай мне Бог сойти с ума. Нет, легче посох и сума за $5 и Об особой стервозности русских женщин за $15. (Чем обусловлена величина платежа? Это более или менее минимальная сумма, которая нужна, чтобы помешать другим выкинуть мою запись из промо.)

Количество просмотров, читателей и откликов для первого и второго промо -- 995, 171, 33 и 1029, 203, 44. Кажется, разница невелика? Однако второе промо в 8-й позиции рейтинга, а первое не попало и в первую тысячу.

Моё эмпирическое заключение: деньги решают всё?

Пример выродка, которого, как мне кажется, вполне можно квалифицировать как экстремиста

Послал донос редакции; посмотрим, что скажут.

==================================================================================
Запрос №2110629
От:
Тип аккаунта: Неизвестен
Is JavaScript enabled: (unknown)
Request sent from Beta: 0
Категория: AbuseRU
Время отправки: Tue, 25 Feb 2020 01:31:03 GMT (несколько секунд назад)
Статус: открыт
Заголовок: [ru] extremist
Это конфиденциальный запрос. Он не является общедоступным.
Первоначальный запрос:
Журнал ЖЖ
Экстремистские материалы
Ссылка на страницу ЖЖ со спорной информацией (URL) https://salamatiks.livejournal.com/
Укажите, какие именно из размещенных на странице материалов являются, на ваш взгляд, экстремистскими https://salamatiks.livejournal.com/2282.html
https://salamatiks.livejournal.com/1723.html
https://salamatiks.livejournal.com/1129.html
МЕТКИ
1488 Убить хуйло и сраный суп бей суп ебать ко манду жж кацапы мрази смерть манде жж ко смерть супу сралин сука убей кацапа убей комуняку убей левака убей манду жж убей мандуЖЖ убей руснявого
Ссылка на раздел Федерального списка экстремистских материалов , содержащий информацию о признании указанных материалов экстремистскими https://minjust.ru/ru/extremist-materials
=============================================================================================
Интересно, что, чтобы отправить заявку, нужно представить ссылку на запрещение обсуждаемого материала министерством юстиции в этом списке -- см. жирный шрифт в конце.

То есть создаётся впечатление, что редакция рассматривает экстремистскими только те материалы, которые находятся в этом списке. Поскольку я должен был вставить какую-то ссылку, я поставил ссылку на весь список, что технически бессмысленно. Посмотрим на решение редакции.