July 17th, 2020

Быть националистом или расистом не является аморальным, но является банально глупым

Я не вижу никаких моральных оснований для отрицания национализма или расизма, даже если исходить из наилиберальнейшей точки зрения. Предположить, что русские -- сверхчеловеки, и, следовательно, я, как русский, могу быть таковым, было бы очень приятно. Но на такие влажные мечты есть хорошее очень короткое американское возражение: "You wish!", которое можно перевести примерно так: "Ишь, чего захотел!"

То есть хорошо бы быть сверхчеловеком, но опыт-критерий истины, к сожалению, не даёт никаких оснований для того, чтобы считать русских сверхчеловеками, и, к счастью, не даёт никаких оснований для того, чтобы считать сверхчеловеками кого бы то ни было еще. Ну, то есть наблюдения никак не подтверждают связь генов со сверхчеловечностью, а уж тем более связь с ней какой-либо этничности, в каждой из которых более или менее перемешано множество генных вариаций. Таким образом, сама концепция сверхчеловечности повисает в воздухе.

Перефразируя Лапласа, можно сказать: мы не нуждаемся в гипотезе расизма/национализма, поскольку, во-первых, она не имеет пока научного обоснования, а, во-вторых, разницу в достижениях народов можно объяснить другими, более простыми гипотезами: география, климат, в конце концов, случайность. Например, некоторые мыслители, как, например, Олег Григорьев, считают, что европейское и, в частности, англо-саксонское доминирование в мире -- результат случайности, а у Азии были, возможно, лучшие шансы для этого. Со своей стороны предложу простую иллюстрацию: выбор китайцами и вслед за ними окружающими их народами не фонетической, а иероглифической письменности оказал катастрофическое влияние на развитие их культуры и явился фактором их неизбежного отставания от европейской культуры, но сделали ли они этот выбор, потому что были умственно неполноценными? Я не думаю. Просто им не повезло. В меньшей степени это касается русских, имевших несчастье выбрать письменность на основе греческого алфавита -- мы поставили не на ту лошадь.

Интеллигентнейший писатель Михаил Елизаров: А потом он взял гитару...

Гитару он взял в 54:30 -- уморительнейший контраст между тем, как говорилось до и пелось после этого момента! В частности, во второй части можно услышать замечательную рифму "ужасал -- хуже ссал" (как признак нездоровья мужской урогенитальной сферы).

Не музыкант ты, Мишка, не музыкант...

По следам моей заметки о милейшем Михаиле Елизарове. Там, в видео беседы с Гоблином он сказал, что ненавидит шансон, и спел две свои шансонные песни, которые он нарочно сделал противными, что отвратить людей от шансона.

А я никак не могу понять, что такое шансон, и почему, например, Высоцкий и тот же Елизаров -- это высокий жанр, а не шансон. Я также не отличаю по стилю эти две шансонные песни Елизарова от других его песен в той же беседе. Товарищи, растолкуйте мне, бестолковому.

Как бы там ни было, Елизаров бренчит на гитаре почти так же убого, как это делал Высоцкий и некоторые другие кумиры советской интеллигентской публики. А вот мой любимый шансоньер А. Новиков выступает с роскошным оркестром с роскошными аранжировками, и при этом он удивительно одарён и музыкально, и поэтически: его мелодии не примитивны, сложны, оригинальны, весьма разнообразны, и то же верно для стихов. А у ненавидящего шансон Елизарова мелодии чрезвычайно убоги; можно сказать, их нет вообще. (Кстати, у меня такое же впечатление от идола советского диссидентства группы "Машины времени". Она была в большом фаворе, когда я был юным студентом и аспирантом МГУ.) А тексты Елизарова зачем-то набиты нецензурщиной без всякой видимой необходимости. (Копролалия?)

То есть у стремящегося быть оригинальным Елизарова нет ни интересной музыки, ни интересных стихов. А у, очевидно, презираемого им шансоньера Новикова и прекрасные мелодии, и, нередко, прекрасные стихи. Согласитесь ли вы со мной, товарищи?

А вывод таков: Михаил Елизаров, когда говорит прозой -- совершеннейший душка, не могу им не восхищаться. Лучше бы ему не сочинять песни и не петь их...

P.S. Матерщинник Шнур тоже, кажется, много талантливей Елизарова и в музыке, и в стихах, и его матерщина кажется более или менее уместной. Например, не прелестно ли это:
Зачитал пиздато,
Только было б не хуёво
Вставить бы цитату
Кольки Гумилёва!
Это Питер, дядя.
Здесь без акмеистов
Даже срать не сядем
Рядом. В поле. Чистом.
А не то, что выпить --
Это чисто Питер,
Берега в граните.
Так что не пиздите.