August 2nd, 2020

Спортивный бизнес, такой спортивный бизнес: "Что такое «гамбургский счет»"

Что такое «гамбургский счет»: весь следующий текст является текстом интересной статьи, которую можно открыть по этой ссылке, и автора которой я определить не смог.
====================================================
Иногда можно услышать выражение "гамбургский счет" или "по гамбургскому счету". А что оно означает и когда появилось?

На рубеже XIX и XXвеков была очень популярна классическая, или, как ее тогда называли, французская борьба. Огромное количество турниров проводилось на аренах цирка всего мира.

Но цирковая борьба была не только соревнованием, но и зрелищем, которое должно было приносить доход организаторам турнира и владельцам цирка. Таковы законы спортивной коммерции.

Зрители, сами того не подозревая, становились "виновниками" махинаций! Ну кому интересно смотреть многочасовую борьбу "до результата", когда борцы, шатаясь от усталости, безуспешно пытаются положить друг друга на лопатки?

Куда приятнее было наблюдать за грамотно организованной "театральной" постановкой, в которой борцы, подобно актерам, разыгрывали целые спектакли на ковре с красивыми бросками, вызывавшими восторг публики, наивно верившей, что это и есть настоящее спортивное состязание.

В борцовском мире были популярны два термина – "бур" и "шике". "Бур" - это спортивная схватка без предварительного сговора, а "шике" - поединок с заранее известным результатом.

Не стоит строго судить публику, принимавшую борцовский театр за настоящую бескомпромиссную борьбу, и атлетов с организаторами, которые, в интересах тех же зрителей, порой шли на обман. Ведь и в наше время большинство любителей единоборств предпочитают смотреть голливудские боевики с актерами, пусть и знающими толк в поединках, чем реальные борцовские турниры.

Но если многие турниры были лишь грамотной постановкой, то как же можно определить истинный класс борца? Среди зрителей ходила легенда о том, что ежегодно в Германии, в городе Гамбург, собираются сильнейшие атлеты и в обстановке строжайшей секретности определяют настоящего чемпиона.

В 1928 году писатель Виктор Шкловский выпустил книгу под названием "Гамбургский счет", которая начиналась словами: "Гамбургский счет – чрезвычайно важное понятие. Все борцы, когда борются, жулят и ложатся на лопатки по приказанию антрепренера. Раз в году в гамбургском трактире собираются борцы. Они борются при закрытых дверях и занавешенных окнах. Долго, некрасиво и тяжело. Здесь устанавливаются истинные классы борцов, - чтобы не исхалтуриться".

Так и появилось выражение "гамбургский счет", которое означает: "чистая правда, без какого-либо обмана".

Что общего между русскими и котиками? : Казалось бы, при чём здесь Сталин? : Вопросы антропологии

Товарищи русские люди, я вам один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь.

Собственно говоря, я эту умную вещь уже сказал, но в виде шутки, несколько дней назад, да и сам я отнёсся к ней как к шутке, случайно возникшей в моей голове. Но сейчас я понял, что эту мысль надо развить с далеко идущими последствиями. Парадоксальным образом, эта мысль может показаться полезной и русофобам (особенно на первый взгляд), и русофилам. Главное, что она, по моему мнению, правдива, а я не знаю случая, когда ложь оказывалась спасительной по итогам достаточно большого промежутка времени (как сказали бы математики, "для любой лжи найдётся такой промежуток времени, после которого она привёдет к краху"); самый страшный урон, который нанесла ложь, -- это гибель Советского Союза и нынешняя реальная перспектива окончательного уничтожения того, что от него осталось, но об этом, как любит писать anlazz, надо будет говорить уже отдельно. (Здесь же я лишь отмечу, что я имею в виду отнюдь не ложь врагов рода человеческого, а ложь самого советского режима.)

1. Начнём, однако, с основ. В современной теории эволюции, одним из родоначальников которой был Чарльз классик наш Дарвин, популярна фраза выживание наиболее приспособленных (survival of the fittest), но эта фраза может легко ввести в заблуждение: если наиболее приспособленные выживают, то что происходит с менее приспособленными? Они что, не выживают?

Отнюдь нет: менее приспособленные не исчезают, они просто вытесняются на периферию сферы доминирования наиболее приспособленных, а эта сфера -- всё то, что наиболее приспособленным кажется наиболее привлекательным. Например: в замечательном семействе кошачьих, лев -- царь зверей: он имеет всё, что может себе вообразить, у него нет природных врагов, желавших бы и способных его убить. Менее же успешные кошачьи получились гораздо меньше размером, некоторые -- совсем маленькие, и из этех совсем маленьких человек уже методом искусственного отбора выделил для себя кошачьих с минимальной агрессивностью и максимальной к себе привязанностью: так появилась домашняя кошка.

Заметим, разные представители семейства кошачьих отнюдь не испытывают симпатии друг к другу: если лев инстинктивно убивает даже львят, зачатых другими львами, то станет ли он церемониться с домашней кошкой?

Аналогичная картина в мире морских животных: если царь морских животных -- кит, который всегда пребывает в местах наилучшего кормления, то какие-нибудь неудалые рыбки уходят всё глубже, к морскому дну и довольствуются съестными остатками, дабы самим не стать пищей. Здесь периферия доминирования наиболее приспособленных оказывается географическим понятием, то есть представлением о разделении пространства на предпочтительное и мало кому нужное.

2. А вот теперь я приведу свою фразу, с упоминания которой я начал свой трактат: В порядке утешения можно сказать, что германцы -- это русские, которые свалили из России.

Итак, представьте себе евразийскую массу людей, в ветхой древности оказавшуюся на просторах нашей великой Родины. Что же они испытывали? Как поётся в песенке из известного кинофильма, "крокодил не ловится, не растёт кокос." Да что там кокос, урожайность даже злаковых такова, что не гарантирует выживания всех работников к следующему урожаю. Имея это в виду, мы можем предположить, что были отдельные индивиды, которые приняли решение: "Пора валить." Куда валить? Туда, где жизнь легче, сытнее и приятнее: в Западную и Южную Европу. Ну, в самом деле, зачем жить там, где выжить очень трудно? Ведь тогда понятие Родины, не говоря уже о понятии любви к ней, никем не культивировалось.

И вот эти энергичные иваны, не помнящие родства, отправлялись на запад и юг, а свято место пусто не бывает: там их встречали как непрошенных гостей те, кому посчастливилось там родиться или укрепиться; новое место жительства нашим более энергичным предкам приходилось завоёвывать силой. В результате этой борьбы в привлекательных для жизни районах Земли отобрались наиболее приспособленные: наиболее сильные, или наиболее хитрые, или наиболее умные, или всё это вместе взятое. Менее приспособленные остались на периферии того, что древние греки назвали ойкуменой, а это именно та территория, которая втягивала в себя наиболее пассионарных, в терминологии Гумилёва, авантюристов. Прекрасный более современный пример -- Соединенные Государства Америки.

Кто же остался на территории современной России с суровым климатом, то есть почти на всей этой территории? Те, кого современные уголовники называют "терпилами", -- те, кто предпочитали зыбкую надежду на выживание энергичной борьбе за это выживание. Так возникли славяне, самоназвание которых ассоциируется в западных языках со словом "раб" (в английском, к примеру, "раб" -- это slave).

"А нет ли здесь антисемитизма расизма?!" -- воскликнет возмущённый читатель. Есть, дорогой мой, есть. Но расизм расизму рознь. К примеру, германский нацизм считал, что ненужные неполноценные народы надо просто уничтожать. Я же считаю, что их надо защищать, а, поскольку защитить себя сами они не в состоянии, им нужен благосклонный к ним вождь, подобный тому, каким был тов. Сталин. Нет, я не возьмусь, даже и не просите.