January 10th, 2021

Блеск и нищета американской демократии

--Эх, испортилась демократия в Америке, -- тоскуют либералы-старожилы. -- Вот раньше какая демократия там была! Любо-дорого посмотреть!

Между тем, американская демократия никак не изменилась. Изменились условия её приложения, и она беззастенчиво продемонстрировала то, над чём там сладострастно потешались либералы в России: вброшенные бюллетени, приписки до 146% голосующих, мёртвые души, недопущение наблюдателей на избирательные участки и т.п. Откуда я знаю? Да действующий же президент Соединённых Штатов сказал, а президент США врать не будет!

Отчего же такая загогулина? Оттого, что демократия в США, как и в любой другой стране мира в любую эпоху человеческой истории, прекрасна только тогда, когда она никак не мешает правящей элите, когда выбор масс не имеет никакого значения. В противном случае она немедленно отправляется к параше, как это было с возникновением тираний в Древней Греции и Древнем Риме, нацистской Германии и сегодняшних США.

Аналогично и со свободой слова. Когда общество однородно, никого не пугают несколько кощунствующих отщепенцев, например, коммунисты в США в конце XX века -- пусть себе клевещут, никому до них дела нет. Когда же общество становится сильно расслоенным с большим количеством неопределившихся, тут-то элита понимает, что болтун -- находка для (российского) шпиона, поэтому язычок приходится контролировать, даже если он принадлежит президенту США.

Был ли тов. Сталин убит?

То, что он был убит, а не умер своей смертью, является популярной конспирологической теорией, одним из наиболее ярких последователей которой является тов. Хазин -- см., например, здесь (в 7:35). Я думаю, что эта теория в значительной степени призвана проецировать историю СССР в светлое будущее в предположении, что тов. Сталин оставался бы у власти и далее; такое проецирование, очевидно, было бы источником положительных эмоций.

Я ни минуты не сомневаюсь, что банда Хрущёва могла бы пойти на любое преступление для того, чтобы обезопасить себя от ответственности за террор и, более того, чтобы захватить власть. Однако, к сожалению, альтернативная история со Сталиным, продолжающим жить после 1953 года, вряд ли могла бы быть существенно лучше.

Дело в том, что после 1945 года тов. Сталин демонстрировал быстрое ухудшение и физического здоровья, и, что более важно, здоровья умственного; об этом есть документальные свидетельства, включая его собственные рукописные материалы. Очевидно, чудовищное психическое напряжение войны не могло не нанести тяжкий вред его здоровью. В результате этого, в 1953 году он, к сожалению, вряд ли был дееспособен, поэтому, живи он дольше, он все равно бы стал манипулируем окружением. Поэтому его убийство вряд ли вероятно -- не потому, что его окружали порядочные и гуманные люди -- таковых там было мало, -- а потому, что такое убийство не имело бы смысла.

Увы, у вождя не оказалось времени назначить себе преемника...