February 12th, 2021

Слово о законе и неблагодатных российских полицейских

1. Если у вас есть участок земли, и есть люди, которые хотят что-то на нем делать, да хоть бы и облегчиться, вы поставите забор, чтобы они на ваш участок не заходили. Если же среди окружающих вас людей нет таких, которые вас беспокоят, вы забор ставить не будете.

Закон -- это такой забор: он нужен только тогда, когда есть люди, которые хотят его нарушать. Если нет желающих нарушать какие-то правила или обычаи, то нет и необходимости формулировать закон. Другими словами, закон -- это непременно нечто, вступающее в противоречие с интересами некоторого количества людей. Закон, таким образом, -- это принципиально конфликтное явление.

2. Теперь представим себе, что появилась какая-то влиятельная феминистская политическая партия, и она сумела протолкнуть следующий закон: для того, чтобы женщины не чувствовали себя ущемлёнными, мужчины обязаны одеваться как женщины: носить юбки и обувь на высоких каблуках. Можно себе представить, что мужчины подчинятся, но очевидно, такое общество, в котором половина населения люто ненавидит закон, будет очень взрывоопасным.

3. Рассмотрим теперь российское общество в период либерального переворота, названного "перестройкой". Либеральные догмы, которые были приняты на вооружение правящей верхушкой в демагогических целях, и следующие из них законы оказались в вопиющем противоречии с позднесоветским/российским менталитетом. Таким образом, российское общество оказалось полностью выбитым из колеи: подавляющее большинство населения было несовместимо с принятыми либеральными законами, подобно истории, рассказанной в предыдущем пункте. То есть люди оказались вынуждены жить в мире законов, которые их душа категорически не приемлет. Чиновники, олигархи должны притворяться, что они либералы, соблюдающие либеральные законы, абсурдные с их точки зрения, при этом им это притворство кажется настолько нелепым, что соблюдать эти законы для них -- себя не уважать. Ведь правильный закон, с их точки зрения, таков: "Ндраву моему не препятствуй! У кого нет миллиарда, могут идти в жопу! Нищеброд, знай своё место!". Либеральный переворот в СССР создал очень конфликтное общество, пронизанное цинизмом и лицемерием: с одной стороны, был брошен клич "Обогащайтесь!", а, с другой стороны, утверждалось, что красть грешно.

4. Одно из следствий этого конфликтного состояния состоит в том, что российские полицейские не могут не быть коррумпированными.

В самом деле, представим себе, что полицейский обнаружил, что сын губернатора регулярно насилует несовершеннолетних девочек. Что этому полицейскому прикажете делать? Арестовать сына губернатора и открыть на него уголовное дело? Но чем это кончится? Даже если дело дойдет до суда, сына губернатора отмажут, и он останется на свободе с, в лучшем случае, условным сроком, но полицейского-то уничтожат -- если не физически, то морально, материально и социально. Его собственный начальник будет первым, кто его предаст. Тем более его предаст коррумпированный суд.

Если мы хотим, чтобы полицейский честно исполнял свои обязанности, мы ожидаем от него, чтобы он рисковал жизнью -- "Наша служба и опасна, и трудна!" -- и в то же время он оказывается абсолютно беззащитным одиночкой, с которым может расправиться любой мало-мальски высокопоставленный чиновник или олигарх местного пошиба. И даже если найдется такой порядочный человек, который пойдет в полицию с искренним намерением вести борьбу с нарушителями закона, то, во-первых, он будет постоянно подвергаться большому риску, а, самое главное, закон поддерживать он всё равно не сможет, потому что будет быстро выбит с поля боя безнадежно превосходящими его силами преступников в погонах (в том числе генеральских) и без.

В силу сказанного, в полицию пойдут преимущественно не борцы за законность, а те, кто хочет вступить в ту или иную полицейскую шайку -- об этом, например, было мило рассказано в сериале "Полицейский с Рублёвки" с очаровательным везде поспевающим пострелом А. Петровым в главной роли. В этом случае они, во-первых, не будут ничем рисковать, поскольку они не будут вступать в конфликт с влиятельными преступниками, а, во-вторых, они будут получать свой маленький откуп от преступников в обмен на неприкосновенность этих преступников.

Это, если угодно, социальный закон: наивно и глупо ожидать честности и добросовестности от полиции в насквозь коррумпированном государстве.

5. "А что же делать-то?" -- жалобно воскликнет впечатлительный читатель. Ну как что?! Вы разве не заметили мой псевдоним? Сталин, Берия, Гулаг...

Загадка для электронщиков

У вас есть операционный усилитель, скажем, в режиме повторителя, когда отрицательный вход соединён напрямую с выходом, а на положительный вход подаётся, согласно расчёту, постоянное напряжение.

Усилитель находится в линейном, ненасыщенном режиме. Естественно, вы будете ожидать, что напряжения на входах усилителя будут, с большой точностью, равны, то есть разность между ними будет близка к нулю. Вы измеряете эти напряжения вольтметром и обнаруживаете, что напряжение на положительном входе -- 447 мВ, а на отрицательном, который соединён с выходом, -- 450 мВ, то есть между ними разница в 3 мВ, в то время как дрейф нуля на входе -- меньше 60 мкВ по паспорту.

Как вы объясните такое противоречие с теорией?

Биохакеры?

Многое, что несколько десятилетий назад было доступно только солидно финансируемым профессионалам, стало доступно любителям: написание и издание книг, графика и создание фильмов, изготовление электронных приборов -- их печатных плат и даже их корпусов, разведывательные летательные аппараты, транслирующие видео высокого разрешения, и т.п.

Сейчас настала пора для любительского синтеза и реконструкции белков и ДНК/РНК: