March 11th, 2021

Казнить маньяка или не казнить, вот в чём вопрос

Скопинский маньяк, мучивший двух девушек в подвале в течение четырех лет, отсидел 15,5 лет в местах лишения свободы и был освобожден неделю назад.

Лена Миро гневно вопрошает:
Повторю вопрос: где теперь этот истязатель школьниц? Правильно: дома. Смотрит телевизор, отдыхает, наслаждается свежим воздухом, вкусно жрёт, срубив, по некоторым оценкам, 2 миллиона рублей на интервью после выхода на свободу.
А как надо было с ним поступить? Кажется, мало найдётся людей, который не считают, что его нужно было уничтожить, как гниду. Я тоже испытываю такое чувство.

Однако, возможно, его и не следовало казнить, но не причине гуманности по отношению к преступнику или исходя из допущения о том, что есть мизерная вероятность того, что он не был причастен к преступлению (то есть следствие ошиблось) или что он, по крайней мере, не такой уж и злодей -- в общем не по причине всего этого либерального вздора.

Причина не казнить его может быть такова: его не следует убивать, потому что он не убил девушек. Ведь если бы он знал, что его наверняка казнят в случае раскрытия преступления, он бы мог решить, что лучший способ обезопасить себя от свидетелей-жертв -- убить их. Поэтому "гуманность" юридической нормы, возможно, является гуманностью по отношению к потенциальным жертвам, спасая их от гибели от рук маньяков.