June 15th, 2021

Быть привитым или не быть -- вот в чем вопрос

В заметке ниже разумным, на мой взгляд, образом обсуждается странный унисон, которым голосит "говно нации", по словам тов. Ленина, в пользу прививок от ковида.

А один комментатор (сейчас он последний) патетически восклицает: "Не дай вам бог тяжело переболеть ковидом со всеми последствиями...."

Ну, конечно, страшно заболеть ковидом. Но я приведу пример со страховочным делом. Страховые компании предлагают вам застраховать вашу жизнь в интересах ваших близких, или ваше здоровье и комфорт. Страшно потерять здоровье, правда? Но вы же не будете покупать страховую компенсацию за возможный вред здоровья ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? Всё имеет свою цену, в том числе и безопасность, предлагаемая прививками, и эта цена не должна быть слишком высока.

Для оценки рисков такого сорта существует определённый аппарат теории вероятностей, который использует вероятности того или иного развития событий и потери или приобретения, которые возникают при соответствующем развитии событий. Вычисляется то, что называется "математическое ожидание потерь".

Если потери очень велики, как в случае тяжелого заболевания ковидом, но вероятность такого заболевания мала, то средние потери от заболевания, вычисляемые как произведение потерь в несчастном случае на вероятность этого несчастного случая, окажутся небольшими. Соответственно, если потери от прививки -- небольшие (хотя смерть от миокардита или тромба не назовёшь небольшими потерями), но вероятность их велика, то средние потери от прививки могут перевесить потери от болезни, и тогда прививка оказывается более вредна, чем болезнь.

Так каковы же вероятности? Этого никто не знает, а надо бы знать, перед тем как заталкивать прививки в глотку невежественному люду.



Нью-Йорк Пост: "Ковид назван сумерками американского высокомерного класса "экспертов""

(Плохой, но понятный автоматический перевод с английского; когда уж этот пресловутый Искусственный Интеллект дойдет до понимания великого и могучего русского языка?!)