July 6th, 2021

Большая статья с обсуждением о том, почему фарма-мафия и служащая им ВОЗ шельмуют ивермектин

Хотел было перевести для русской публики хотя бы основные положения замечательной статьи Don’t mention Ivermectin; it’ll upset the vaccine rollout ("Не упоминайте ивермектин, это расстроит планы по пропаганде вакцин"), но букав очень много, так что имеющий глаза и знание английского да увидит.

Вкратце:
1. ВОЗ только на 20% финансируется государствами-членами в обязательном порядке, а в остальном -- государствами и частными организациями по желанию. Самый крупный добровольный спонсор -- США, затем идёт фонд Биля Гейца; четвёртым номером идёт частная организация The GAVI Alliance, финансируемая Гейцем и пропагандирующая вакцины. Нынешний генеральный директор ВОЗ работал в правлении этой последней организации в течение нескольких лет.

2. Наблюдаемое сейчас распространение вакцин в пожарном порядке производится на основании Emergency Use Authorisation (EUA) -- "Разрешения использования в условиях чрезвычайного положения", которое выдаётся только тогда, когда нет альтернативы вакцине для диагностики, предотвращения и лечения болезни.

3. В силу сказанного в пункте 2, выявление лекарства, эффективного для предотвращения и лечения болезни, сделает EUA незаконным, и вакцинирование должно быть прекращено до проведения всех регламентных испытаний вакцин, что займет несколько лет. В результате фарма-мафия лишится 100 миллиардов долларов в 2021 году.

4. Ивермектин является лекарством, эффективность которого в предотвращении и лечении ковида продемонстрирована во множестве испытаний, в том числе в одном, проведённым самим ВОЗ. Сейчас оно широко используется в странах третьего мира, за исключением России, которую поэтому впору отнести к четвёртому миру. Тем не менее, в марте этого года ВОЗ выступила против использования этого лекарства, проигнорировав собственное исследование. Одновременно все главные мировые СМИ подвергли лекарство массовому шельмованию. Почему? См. пункт 3 выше.

5. В обсуждении некая самодовольная тварь по имени Andrew Donaldson, описывая себя как научного работника, попробовала ошельмовать автора. Но другие комментаторы (см., например, текст, начинающийся с Andrew Donaldson, you can say what you want) объяснили ему, какая он подлая и лживая сволочь.

В общем, материал ценнейший!

Россия -- страна четвёртого мира

Что такое страны первого мира? Это развитые западные страны, все из которых жестко контролируются США.

Что такое страны второго мира? Это социалистические страны, которых почти не осталось.

Что такое страны третьего мира? Это почти все остальные страны -- бедные, неразвитые, но, поскольку они представляют малый интерес для империалистических хищников, они могут себе позволить некоторое своеволие. Например, такие страны, как Индия, Филиппины, Мексика массово используют лекарство ивермектин даже без рецепта для эффективной профилактики и раннего лечения ковида -- лечения, предупреждающего осложнения и смерти от него.

К какой же категории отнести Россию? Это низкоразвитая страна, сырьевой придаток Запада, поэтому она, конечно, никак не может относиться к странам первого мира. Свою принадлежность к странам второго мира Россия тупо и подло предала в результате государственных переворотов -- контрреволюционной перестройки и уничтожения СССР.

К странам третьего мира её тоже не отнести, потому что она гораздо более панически, чем страны третьего мира, боится ослушаться США, и потому, в частности, услужливо прислуживает вакцинному ковидобесию, не предпринимая никаких попыток самостоятельно найти способы лечения ковида, тем более, что один способ хорошо известен -- лечение ивермектином.

Следовательно, пользуясь уголовным жаргоном, Россию можно назвать страной у параши, или, более цивилизованно, страной четвёртого мира -- самого низкого и убогого.

Вы не хотите Спутник, вы хотите Файзер? Подумайте еще

Хрен редьки не слаще, не дело даже не в этом.

Вакцины Файзер не продаются штучно, потому что их надо хранить при очень низких температурах, которые обычные холодильники не обеспечат. По этой причине, Файзер поставляется только большими партиями для организаций со специальным оборудованием.

Представьте себе теперь, что Россия заказывает большую партию вакцин Файзер -- миллионы штук. А Файзер или специально обученные люди добавляют в эту партию химические агенты, вызывающие бесплодие, например, hCG или что-то подобное: на войне как на войне! В результате русский народ обнаруживает себя в положении, когда потомков у него уже больше не будет -- как вам такая перспектива?

Ворюги -- распространители Спутника -- всё-таки милей, чем кровопийцы -- наши западные партнёры, -- не правда ли?

Увидишь учёного, плюнь ему в глаза!

Я недавно писал о том, насколько некритично обыватель воспринимает "истину", которая глаголёт устами учёных. В той заметке есть ссылка на замечательную работу Человек Разумный как Человек Доверчивый, или Наука как магия.

И вот сегодня в статье с упоминанием Ксении Собчак и не менее омерзительного Панчина (он здесь выступает как scinquisitor; в статье дано образное описание этих персонажей: "сучка-ведущая и ухмыляющаяся тварь"; здесь -- мнение их оппонента, которого они пытались ошельмовать) я увидел замечательный обзор, который приводит множество данных о чудовищной коррупции в медицинской науке и замечательно иллюстрирует мысли, приведённые в ссылках выше. Вот он ниже, очень рекомендую! (Если очень много цифр и слов, послушайте хотя бы первые двадцать минут.)



P.S. Я сам учёный, если что, я этих шельм изнутри знаю: у меня красный диплом физфака МГУ, там же защищена диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук по специальности "Теоретическая и математическая физика", когда мне было 24 года.

Если кто-то направил на вас огнестрельное оружие, имеете ли вы право стрелять первым?

"It depends", -- как говорят американе, -- "Это зависит от обстоятельств". На этой странице -- If someone points a gun at you, regardless of whether the gun is loaded or not, is it legal to shoot and kill that person in the U.S.? -- высказано много интересных мнений по этому вопросу, но можно сказать, что при определённых обстоятельствах вы имеет это право, а именно: когда у вас есть основание полагать, что есть значительный риск для вашего здоровья или вашей жизни, если вы промедлите с вашими действиями по нейтрализации угрозы. В этом случае вы можете стрелять -- не с целью убить, а с целью остановить угрозу, -- при этом результатом вашего выстрела может быть смерть агрессора, но вы будете оправданы в полиции или в суде.

Зачем мне это? У меня и оружия-то нет. Да всё думаю про Украину в случае, если там окажутся американские стратегические ракеты с ядерными боеголовками...