July 22nd, 2021

У Модерны была вакцина от ковида в декабре 2019 года -- до того, как ковид был представлен миру

Давным давно, во время оно, я любил читать американский либертарианский альманах LewRockwell.com. Кажется, он меня заинтересовал тем, что энергично выступал против агрессии США против Югославии в 1999 году. Вот здесь я его упоминаю в своём дневнике 15 лет назад -- Читайте http://www.lewrockwell.com, и вы найдете там много интересного!

И что же, оказывается, жив курилка! Случайно наткнулся у тов. Морозова на упоминание статьи в этом альманахе NIAID, Moderna Had COVID Vaccine Candidate in December 2019 -- "У агентства минздрава США по инфекционным болезням (возглавляемого приснопамятным доктором Фаучи), а также у компании "Модерна" был кандидат на вакцину от ковида в декабре 2019 года".

Вспомним при этом, что впервые вспышка ковида в Ухане, Китай была объявлена 31 декабря 2019 года в качестве всего лишь вирусного явления, а вовсе не нового вируса.

Однако, как сообщила британская газета The Daily Expose, опубликовав секретные документы, компания "Модерна" вместе с NIAID (Агентство по инфекционным болезням, принадлежащее NIH -- минздраву США) послали кандидатов на вакцины типа mRNA против вируса ковида в университет Северной Каролины 12 декабря 2019 года (выдержки из документов приводятся).

Итак, очевидно, у "Модерны" вирус ковида или, по крайней мере, расшифровка его генома был/была задолго до объявления о новой болезни, что позволило ей разработать вакцину, упредив раскрученную пандемическую истерию. Откуда у неё был вирус или его генетический код? Очевидно, от китайских товарищей, его создавших на американские деньги.

Статья большая, и в ней много интересного.

Там, например, пишется о том, что в Ухане специально занимались выведением новых короновирусов, заражающих людей и приводящих к тяжелым болезням. Николай Петровский, профессор эндокринологии колледжа медицины университета Flinders University в Аделаиде, Австралия -- один из тех, кто утверждает, что вирус ковида кажется разработанным наилучшим образом для заражения людей.

Он полагает, что вирус ковида был создан в лаборатории не путем генной инженерии, а путем отбора вирусных мутантов, культивируемых на различных типах клеток животных. (Эта идея, кстати, отметает утверждения всяких умников о том, что вирус не выглядит созданным искусственно: он, в некотором роде, был создан естественно в процессе отбора мутантов.)

В общем, если данные этих статей получат ход, будет большой скандал с последствиями планетарного масштаба. Как минимум, кто-то пойдет в тюрьму; как максимум, произойдет мировая революция.

Это информация вызывает сложные чувства. С одной стороны, открываются поразительные бездны вселенского злодейства. С другой, а разве мы все не предполагали что-то подобное?

С одной стороны, кажется, ура, мы ломим, гнутся гниды, но с другой -- разве мало было случаев, когда информация о чудовищных преступлениях полностью замалчивалась или затаптывалась в мировой прессе? Хотя бы та же самая агрессия против Югославии, с упоминания которой я начал эту заметку?



Широка страна моя родная -- но не слишком ли? : Лишние люди XXI века

Город Норильск -- самый северный город мира, но Советская власть обустроила его для комфортного проживания не только работников Норильского горно-металлургического комбината, но и их чад и домочадцев, а также обслуживающего их персонала с его чадами и домочадцами. Аналогично с городами Магадан и Воркута.

Однако поддержание жизнеобеспечения населения большой численности этих городов было очень дорого ввиду их географического положения, и расходы на это жизнеобеспечение ложились на плечи советских трудящихся. Разумеется, норильчане и воркутинцы отнюдь не жировали, но содержать их в этих городах стоило гораздо дороже, чем, скажем, население в Центральной России. Содержание их было роскошью, которую не могла бы себе позволить и более состоятельная страна.

Аналогична ситуация со множеством сёл и деревень на сибирских просторах нашей Родины. В условиях довоенной низкой производительности труда работа жителей этих сёл в колхозах и совхозах имела смысл, но сейчас высокопроизводительные сельскохозяйственные предприятия в стране и особенно за рубежом обеспечивают продовольствие дешевле, чем одно лишь поддержание жизни этих жителей отдалённых регионов. Выгоднее этих людей поставить на производство военных самолетов, а на полученные от их экспорта деньги закупать продовольствие за рубежом, но для этого этих людей надо переселить в индустриальные центры.

Это не столько проблема разгрома Совесткого Союза "эффективными менеджерами", сколько проблема, обусловленная здравым смыслом в условиях роста производительности труда: сельскохозяйственное производство не требует столько людей, сколько живёт в отдалённых селах, а для этих людей в этих сёлах необходимо обеспечивать продовольственное и энергетическое снабжение, медицинское обслуживание и т.п.

Это не имеет смысла, если только не принимать в учёт желание жителей жить в своих родных сёлах. Поэтому, при социализме ли или капитализме, люди должны переселяться туда, где их существование имеет больший экономический смысл. Большая часть азиатской России не пригодна для жизни -- это соображение является очень сильным аргументом в вопросах распределения российского населения. В этой части страны должны работать люди вахтовым методом, и, естественно предположить, большинством из этих работников окажутся неженатые молодые мужчины.

Таким образом, заброшенные деревни и огромное сокращение медицинских учреждений, обслуживавших эти деревни -- это результат суровой необходимости оптимизировать затраты на поддержание жизни населения и обеспечение повышения его продуктивности в результате его переселения в места, более пригодные для жизни, -- в западную часть страны. В данном случае это не "оптимизация" нынешнего режима, равная геноциду, а оптимизация вполне гуманного и добросовестного здравого смысла.

Это утверждение можно обобщить. Я начал думать об этом, когда представил себе, что во всём мире победил социализм советского типа. Что бы тогда делал этот социализм, скажем, в экваториальной Африке, чтобы устранить там чудовищную нищету? Построил ли бы он там комфортабельные города вроде Норильска и заводы, чтобы трудоустроить местное население?

Вряд ли. Если уж строить город, то там, где для этого существуют экономические преимущества. Нет смысла ничего строить в Африке. Африканцы -- такие же лишние люди, как и описанные выше россияне в отдалённых деревнях. Гуманность по большому счету просто требует переселить их в места, где их существование будет иметь экономический смысл. А Африку оставить крокодилам, бегемотам, обезьянам, кашалотам и вахтовикам, добывающим полезные ископаемые.

Здесь -- описание пригодной для жизни людей географии России.

Здесь -- очень сходные мысли: Границы здравого проживания людей в своих же странах.

Некоторые размышления (кажется, не очень разумные) на эту тему -- здесь: