July 29th, 2021

Как создавался вирус ковида в США, University of North Carolina at Chapel Hill

Вот статья SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence в "Трудах" академии наук США 2016 года, где, в частности, говорится: "Using the SARS-CoV infectious clone as a template (7), we designed and synthesized a full-length infectious clone of WIV1-CoV", то есть "Используя инфекционный клон вируса SARS-CoV как шаблон, мы разработали и синтезировали инфекционный клон вируса WIV1-CoV полной длины", способный заражать человека.

Не случайно именно в этот университет "Модерна" послала свою прививку в 12 декабря 2019 года -- ещё до того, как вирус ковида был представлен миру.

Википедия как коммунизм: Все работы хороши, выбирай на вкус!

Как я уже писал, в Интернете -- порождении капитализма (при социализме власти не пришло бы в голову создавать что-то подобное, или, скажем, персональный компьютер) -- самопроизвольно зародился коммунизм: появилось множество людей (сколько их -- миллионы?), которые начали выставлять продукты своего труда для общего бесплатного пользования, причём не только труда, произведённого для собственных целей, но и, в большинстве случаев, труда, произведённого исключительно для общего блага.

Это чудо, которое невозможно было предвидеть: многие люди оказались намного лучше, чем ожидалось. Поразительно, но десятилетия интенсивной промывки мозгов советской пропагандой не смогли породить строителя коммунизма в СССР, а в Интернете такие строители объявились сами собой, причем, в большинстве, из самого логова капитализма -- из США.

Один из ярких примеров, которым я не устаю восхищаться -- Википедия. (Кстати, вчера внёс, как обычно, CAD$50 за год в эту замечательную организацию и, грешным делом, подумал: "Если бы она была платной, платить пришлось бы меньше".) И, при всем разочаровании русским народом, открывшим своё жуткое личико после перестройки, я с удовольствием отмечаю и русских коммунистов, доказавших свой альтруизм делом, а не декларациями.

Это мысль у меня возникла, когда я читал статью в русской Википедии под названием Испанский стыд. Читаю и думаю: очень уж мудрёно для описания молодёжной сленговой идиомы: чувствуется перо профессионального психолога. Пошёл на английскую версию -- Vicarious embarrassment -- и всё стало ясно: добросовестный русский автор слово в слово перевёл статью, несомненно, американского профессионала.

Вначале я испытал испанский стыд: вот ведь, -- подумал я, -- русские википедики пишут либо чушь, либо плагиат. Но потом я осознал, что нет смысла изобретать велосипед, если он уже стоит в твоей прихожей, а кропотливый перевод -- это ведь тоже труд, исполненный по коммунистическим убеждениям, ну и слава Богу!

Хорошо сказал по поводу "Черного квадрата" Малевича, сохраню для потомства

Вот здесь товарищ, заламывая руки, поёт, как развратная Zerlina в опере Don Giovanni Вольфганга Амадея классика нашего Моцарта: Vorrei e non vorrei, что значит: "И хочется, и колется признать "Черный квадрат" Малевича произведением искусства..."

Далее следует мой комментарий к его заметке.

Как сказал один человек из Оккама, точа свою опасную бритву перед утренним бритьём, «Не следует множить сущее без необходимости».

Зачем тужиться найти смысл в ЧК, если утверждение "Это кусок мусора" не встречает никаких логических противоречий? Ведь это не единственный кусок мусора, который прославляется сонмом циничных бесстыжих "искусствоведов"? Почему они поют осанну этому мусору? Вспомним простый критерий древних римлян: "Кому выгодно?" Очевидно, кому-то выгодно, весьма выгодно, сотни миллионов долларов тут циркулируют...

ЧК имеет художественную ценность? Перефразируя Лапласа, можно сказать: "Мы не нуждаемся в этой гипотезе."

Почему товарищи ближневосточной национальности не едят свинину?

Автор публикации, представленной ниже, рекомендует видео с объяснением на чистом хорошем языке потенциального противника.

Я послушал этого автора: он очень добросовестный и потому ужасно занудный. Краткий ответ на вопрос в заголовке -- а хрен их знает.

Но всё равно, интересно, я, пожалуй, вкратце опишу его тезисы.

1. Вопросы санитарно-гигиенические -- паразиты и всё такое -- здесь совершенно не при чём. До 1600 года до н.э. семиты уплетали свинину за обе щеки. Как определили? По количеству свиных костей в отложениях соответствующих эпох.

2. Одна из версий, почему евреи ПЕРЕСТАЛИ есть свинину, состоит в их национализме: они хотели отличаться от соседей-филистимлян, которые жрали свинину вовсю.

3. Однако и эта версия сомнительна, потому что северное еврейское царство Израиля свинину массово употребляло, а южное еврейское царство Иуды -- нет.

4. Другое возможное объяснение: разведение свиней экономически менее продуктивно, чем разведение коров, коз и овец, поскольку последние дают молоко, шерсть и шкуры, а не только мясо и жир, как хрюшки. Свиней разводили только бедные, которые не могли пасти стада, поэтому это стало непрестижно.

5. В общем, умом еврея не понять, аршином общим не измерить...