September 10th, 2021

У меня сегодня праздник -- День Обжорства!

Собственно говоря, у меня этот праздник -- каждую пятницу, поэтому что я, практически, не ем первые четыре дня недели -- с понедельника по четверг включительно (ем не более 500 ккал в день, иногда реально ничего). И в таком режиме я живу около полугода, а до этого еще полгода не ел первые три дня недели, то есть, строго говоря, ровно полнедели -- с вечера воскресенья до утра четверга. В общем, истязаю свою плоть уже год.

Для чего я это делаю? Чтобы сбросить вес. Сбросил? Немного в самом начале. Но зато и не набрал!

Я -- при всех моих интеллектуальных регалиях -- человек очень примативный. Люблю пожрать, даже когда не голоден. Ну и...
И было у него
Два хобия всего:
Один была гармонь,
Другого, бля, не тронь!
(Но про это, понятное дело, надо говорить уже отдельно...)

В общем, оправдываю себя тем, что преодолеваю желание поесть в первые четыре дня недели, чтобы оттянуться в последние три -- тоже неплохо, хотя вес и стоит на месте!

Но вот что интересно, и я думаю, не является ли это моей индивидуальной особенностью: к примеру, в понедельник утром мой вес был 77,8 кг, а сегодня утром -- 72,2 кг. И так повторяется из недели в неделю. Кстати, моя цель -- 70 кг (при росте 177 см): таким я был в молодости.

После первого дня голодания я теряю в весе очень много: 2,5-3 кг, очевидно, в основном в виде воды (простите за физиологические подробности, в результате довольно частого и обильного мочеиспускания.) Да и в течение всех четырёх дней голодания я теряю примерно 5,5-6 кг, из них, по моим расчетам, только около одного килограмма жира, а остальное, конечно, вода.

Как вы думаете, это нормально -- такие значительные флуктуации количества воды в организме?

Этимология слов "соотношение" и "соответствие": Заимствования в великий и могучий русский язык

Я про это уже писал: Абстрактное мышление не было сильной стороной русского народа, так что два слова в заголовке -- просто добавление в мою коллекцию заимствований в русском языке.

Смотрим в Викисловаре слово соотношение:

Этимология

Происходит от ??
Ровно то же -- про "соответствие": этимология -- два вопросительных знака.

Ну что ж, если русские википедики не знают происхождение этих русских слов (почему меня это не удивляет?), моё объяснение будет очень уместным.

Рассмотрим латинские аналоги этих слов.

1. correlatio (франко-английский вариант: correlation): co- -- "вместе", "с-", "со-" и relatio -- "отношение" (удвоение r -- чисто морфологическая формальность); складываем русские кальки, и что получается? "Соотношение"!

1. correspondentia (франко-английский вариант: correspondence): co- -- "вместе", "с-", "со-" и respondentia -- причастие от глагола respondere -- "отвечать"; складываем русские кальки, и что получается? "Соответствие"!

Два странных и очень сходных гибрида возникли независимо в отдалённых языках? Ну, это вряд ли. Очевидно, французские варианты латинских составных слов были обработаны образованными добросовестными русскими людьми, обогатившими русский язык новыми абстрактными русскими словами, являющимися, тем не менее, кальками с иностранных слов!

Товарищи, если вы вдруг обнаружите сходное лингвистическое явление, прошу поделиться в комментариях!

"Господа, я не расист, но это же негр!"

Слово "расизм" может употребляться, по крайней мере, в двух смыслах:
1) некоторые представители человеческого вида менее люди и более животные, чем другие представители человеческого вида, поэтому последние могут относиться к первым как к более или менее животным, в том числе и убивать их -- ведь животных же убивают, иногда просто в качестве развлечения;
2) представители некоторых рас обладают лучшими умственными способностями и моральными свойствами, чем представители других рас.

Собственно говоря, расизм вида 1, конечно, основывается на расизме вида 2, но идёт гораздо дальше.

Если расизм вида 1 является более моральной категорией, то расизм вида 2 -- более научной, то есть более объективной и разрешимой экспериментально или теоретически.

Может ли расизм вида 2 быть верным? Может, но, надеюсь, что он неверен; это вопрос научного исследования.

Склонен ли я к расизму вида 1? Нисколько, я ненавижу расистов вида 1 и полагаю, что их надо уничтожать, как бешеных собак. Это то, что делала Красная Армия в 1941-1945 годах.

В предлагаемой ниже статье излагается аргументация в пользу расизма вида 2, и она изложена в достаточно корректном виде, чтобы отнестись к ней с уважением. Может ли автор быть прав? Может, но у меня нет достаточно знаний, чтобы это утверждать или опровергать.

Однако я подвергаю сомнению попытку автора объяснить, почему белые люди умнее и человечнее, чем черные. Он пишет о том, что белые люди, жившие в неблагоприятном северном климате, нуждались в более высоком интеллекте и большей сплочённости, а потому человеколюбии, а также в сдержанности в потреблении и дисциплине, чтобы выжить в суровых природных условиях; например, люди должны были беречь и сохранять накопленное за лето и осень, чтобы пережить зиму и весну, а это -- контроль своих животных позывов и следование правилам, и т.п. Здесь автор, очевидно, предлагает гипотезу эволюции -- естественного отбора, когда выживают наиболее приспособленные, что, в данном случае, означает более умные и гуманные.

Между тем, человеческое общество, в значительной степени, выключило естественный отбор именно в силу своей гуманности, не давая погибать менее приспособленным -- глупым и негуманным, -- сохраняя и поддерживая их жизни. Поэтому суровость природных условий -- это фактор в пользу отбора лучшего человеческого материала, а гуманность -- фактор сохранения худшего. Какой фактор оказывается сильнее, совсем не очевидно.

Как бы там ни было, материал, приведённый ниже, весьма интересен.