November 2nd, 2021

Наткнулся на порядочного иммунолога/вирусолога высочайшего класса и опыта!

Это ruskrugdz; он выступил с компетентной критикой иудушки-"профессора" prof_afv, ковидобесная пропагандистская листовка которого, разгромленная комментаторами, приведена в самом низу. Там же легко отыскать реплики тов. ruskrugdz, которые все замечательны! Пишет он немного косноязычно, но по делу и без лишних эмоций. Рекомендую!

Вот этот его текст из комментариев к пропагандистской листовке ниже даёт о нём представление:
Я инфекционист. Врач и докторская имеется по иммунологии/ вирусологии и так и да докторская по аутоиммунным заболеваниям вызванным, о чудо, коронавирусами. так что мы тут тож не хреном гусей погоняем. Прошло через меня более 5тысяч историй болезней и реинфекция... наверное, случая три, не более. Это когда человек выздоровел клинически и потом снова заболел, скажем, более чем чере 3 месяца после первичного случая. Поэтому, откуда у СиДиСи 90 случаев? Могу это объяснить селекционной выборкой (selection bias) крайне иммуно-депрессированных людей. И не надо нам про ПЦР. Знаю случаи, в основном, из интенсивки, когда клинически, уже давно не КОВИД19, а, скорее, его оложнения, однако ж ПЦр положительный ещё оооочень долго. Помните, ПЦРу все равно-дохлый вирус из алвеоцита 2-го типа или живой или это вирус, или только остаток РНК, к которому праймеры подцепились. ПЦР-это такая штука, что без соответсвующих знаний и долгих лет работы в клинике и науке, таких дров можно наломать, что будь здоров. Например, человек со здоровой иммунной системой, 3 дня после последней Ковидной температуры и с положительным ПЦР-скорее всего, он на 99.99% не только клинически здоров, но и не инфекционен/ не заразен. Даже если вы выделите вирус, и даже если он заразит культуру клеток-этот эксперимент-бесполезен ибо вирус надо выделять с учётом нейтрализующих ИгАх2. Насколько прост такой эксперимент? ну, скажем так-это ещё тот гемор. И, наоборот, человек, который только заболел, у него продрома и мы знаем точно, что он был в контакте. ПЦР у него на ранних стадиях будет отрицательным и, о чудо, как только у него появляются первые респираторные симптомы и ПЦР становится положительным - он крайне заразным становится. Был ли он заразен , когда была продрома, однозначно был-особенно в быту. Так что не надо нам про ПЦР, вирусную нагрузку и прочая без учёта анмнеза, эпид. истории и т.д. ПЦР без учёта этого всего-как очки для бибизяны IMHO.
Или вот ещё прекрасное (выделения мои):
да, кстати, "замечательное замечание". ведь никто иммунитет не подтверждает после вакцинации-это экономически нецелесообразно. на основании клин. исследований, часто проводимых на здоровых подопытных, устанавливается, что при такой-то дозе и таком-то цикле вакцинации-она действенна у бол-ва населения.... а тут- на тебе. да и что такое иммунитет после вакцинации?основное звено-клеточный приобретённый иммунитет никто не изучает и не замеряет рутинно, т.к. бешеная вариация и дорого и т.д. а он -то и есть основа, а не падение общих IgG титров. хотя для ОРВи, надо по-хорошему надо нейтрализующие титры IgAx2 на слизистых замерять-но снова дорого, вариации и .т.д. а вот занимательная статейка в Джаме (https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/569784) по падению титров против Кори, там такое падение титров, что надо срочно колоть каждые 6 месяцев, однако ж-нет-с никто не колет. Можно возразить, мол, решение по бустерам на основании вакцинной эфективности принималось. друзья, вакцинная эфективность без стратификации по анамнезу-это пшик, это клинический популяционный сурогат, а не то, что происходит иммунологически. что ж за вирус такой волшебный? может, его кто-то создал, что вакцина не действует долговременно на один и тот же мутант, иммунитет хуже вакцины, устойчивого зоонотического резервуара с антропогенной трансмиссией нет... и уж по всем расхётам при вакцинации >80% и/или многоразовом пассаже через здоровые иммунне системы, он, падлюка, должен был быть уж как како-то HKU1. Но нет, и иммунитет плохой и надо всех переболевших поголовно заколоть и вакцины-ерунда, ибо заново надо колоться каждые 6 месяцев, также поголовно и т.д. и т.п. Прямо, чудеса вирусологии и иммунологии.
А вот и гнусная пропаганда иудушки-"профессора" в стиле "Веруй, ибо абсурдно!" (понятно, я у этой гниды давно забанен); читайте комментарии: