Фантазийный мир вирусологии, где истина объявляется по итогам голосования
Когда началось ковидобесие? В декабре 2019 года?
Нет, лет на сорок раньше, если иметь в виду более общее понятие -- вирусобесие.
В 1981 году был объявлен СПИД -- синдром приобретенного иммунодефицита. Вначале этот симптом состоял из хронической грибковой пневмонии и саркомы Капоши. Постепенно этот синдром стал обогащаться другими болезнями -- в конце концов, несколькими десятками. Как бы там ни было, СПИД -- это совокупность симптомов, причина которых не формулируется.
А в 1984 году было объявлено, что СПИД вызывается только что открытым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). За это открытие французский вирусолог Люк Монтанье и еще кто-то получили Нобелевскую премию по физиологии.
Нам, обывателям, нужно попытаться представить, как работают вирусологи. Мы думаем: они как бы копаются в песочнице с разными клетками и вирусами, и вдруг -- бац! -- им попадается новый вирус! Они его берут, фотографируют, разбирают на кусочки, считывают его генетический код и т.п.
Увы, так не получается. Вирусологи работают с клеточным мусором, получающимся в результате сепарации в центрифуге раскрошенных обломков клеток и вирусов. В этом мусоре генетический код вируса (последовательность нуклеотидов РНК) целиком, практически, недоступен, доступны лишь его короткие фрагменты. Представьте себе разбитый чайный сервиз, и вы собираете осколки и по ним пытаетесь восстановить облик чашки. Но, в случае чашки, края осколков будут подходить или не подходить друг к другу; в случае же вируса, у вас нет такого критерия, поэтому, исследуя осколки разной длины, следует сочинить всю РНК вируса. А эта задача не обязательно имеет решение, тем более, что, кроме осколков РНК вируса, там есть множество осколков других РНК.
Таким образом, генетический код вируса -- вещь, зачастую, мимолётная, остающаяся на уровне воображения учёного, и его принятие зависит от способности учёного убедить других учёных, в том числе от его влияния и попадания в нужную научную струю.
Но есть же фотографии вируса ВИЧ в электронном микроскопе! Да, фотографии есть, но какой именно вирус они изображают -- это науке не всегда известно, точнее, почти никогда не известно. Вирусов-то в живой природе -- как собак нерезаных! Как вы отличите один от другого?
Но антиретровирусные препараты помогают же лечить СПИД! Возможно, но помогают ли они вредить ВИЧ, если он есть, или они лечат симптомы СПИДа каким-то более прямым способом, в качестве побочного эффекта?
По поводу этой проблематики группа учёных, получившая название "пертская группа" (вероятно, по названию города Перт в Австралии) написала большую рукопись HIV - a virus like no other, опубликованную 12 июля 2017 года. Добрые люди (Сазонова И.М.) перевели её на русский язык -- ВИЧ – вирус, не похожий ни на один другой (HIV – a virus like no other). По этой ссылке эту рукопись можно загрузить (найдите кнопку Download) -- сайт, кажется, очень приличный, и он только предлагает подождать загрузки в течение одной минуты. Впрочем, по заголовку можно найти и интернетовские публикации, но просматривать их будет неудобно.
Рукопись эта -- огромна: более 100 страниц, одних ссылок на научные публикации -- почти 400. И это -- тоже вполне научная публикация: там нет рептилоидов и мирового заговора. Авторы просто дотошно разбирают публикации, прежде всего самого Люка Монтанье, которые, с одной стороны, породили идею ВИЧ, и другие публикации, которые, с другой стороны, подвергли эту идею сомнению. Тон авторов -- крайне уважительный и взвешенный. Они приходят к выводу, что идея ВИЧ явилась плодом недобросовестных исследований и их интерпретаций Нобелевского лауреата Люка Монтанье и других примкнувших к нему учёных, что диагностика ВИЧ -- абсолютно хаотична и может давать любой результат вне зависимости от наличия или отсутствия СПИДа, а лечение антиретровирусными лекарствами оказывается просто лечением симптомов, а отнюдь не искоренением несуществующего вируса. Разумеется, все респектабельные научные издания отказались не только публиковать эту рукопись, но даже обсуждать её: репутация ВИЧ должна быть вне подозрений -- серьёзные люди делают на ней серьёзные деньги!
Я пытаюсь изложить здесь вкратце суть этой публикации, поскольку не надеюсь, что многие возьмутся за труд хотя бы просмотреть её.
Однако история ВИЧ и методов его диагностики ничего вам не напоминает? Ковид пошёл в точности по стопам своего старшего брата! Вирус ковида не выделен, генетический код написан от фонаря, а диагностика абсурдна!
Таким образом, ВИЧебесие оказалась плодотворным предшественником ковидобесия! И, боюсь, пока этих вирусологов не подвергнут высшей мере социальной защиты, мы ещё от них настрадаемся...
Нет, лет на сорок раньше, если иметь в виду более общее понятие -- вирусобесие.
В 1981 году был объявлен СПИД -- синдром приобретенного иммунодефицита. Вначале этот симптом состоял из хронической грибковой пневмонии и саркомы Капоши. Постепенно этот синдром стал обогащаться другими болезнями -- в конце концов, несколькими десятками. Как бы там ни было, СПИД -- это совокупность симптомов, причина которых не формулируется.
А в 1984 году было объявлено, что СПИД вызывается только что открытым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ). За это открытие французский вирусолог Люк Монтанье и еще кто-то получили Нобелевскую премию по физиологии.
Нам, обывателям, нужно попытаться представить, как работают вирусологи. Мы думаем: они как бы копаются в песочнице с разными клетками и вирусами, и вдруг -- бац! -- им попадается новый вирус! Они его берут, фотографируют, разбирают на кусочки, считывают его генетический код и т.п.
Увы, так не получается. Вирусологи работают с клеточным мусором, получающимся в результате сепарации в центрифуге раскрошенных обломков клеток и вирусов. В этом мусоре генетический код вируса (последовательность нуклеотидов РНК) целиком, практически, недоступен, доступны лишь его короткие фрагменты. Представьте себе разбитый чайный сервиз, и вы собираете осколки и по ним пытаетесь восстановить облик чашки. Но, в случае чашки, края осколков будут подходить или не подходить друг к другу; в случае же вируса, у вас нет такого критерия, поэтому, исследуя осколки разной длины, следует сочинить всю РНК вируса. А эта задача не обязательно имеет решение, тем более, что, кроме осколков РНК вируса, там есть множество осколков других РНК.
Таким образом, генетический код вируса -- вещь, зачастую, мимолётная, остающаяся на уровне воображения учёного, и его принятие зависит от способности учёного убедить других учёных, в том числе от его влияния и попадания в нужную научную струю.
Но есть же фотографии вируса ВИЧ в электронном микроскопе! Да, фотографии есть, но какой именно вирус они изображают -- это науке не всегда известно, точнее, почти никогда не известно. Вирусов-то в живой природе -- как собак нерезаных! Как вы отличите один от другого?
Но антиретровирусные препараты помогают же лечить СПИД! Возможно, но помогают ли они вредить ВИЧ, если он есть, или они лечат симптомы СПИДа каким-то более прямым способом, в качестве побочного эффекта?
По поводу этой проблематики группа учёных, получившая название "пертская группа" (вероятно, по названию города Перт в Австралии) написала большую рукопись HIV - a virus like no other, опубликованную 12 июля 2017 года. Добрые люди (Сазонова И.М.) перевели её на русский язык -- ВИЧ – вирус, не похожий ни на один другой (HIV – a virus like no other). По этой ссылке эту рукопись можно загрузить (найдите кнопку Download) -- сайт, кажется, очень приличный, и он только предлагает подождать загрузки в течение одной минуты. Впрочем, по заголовку можно найти и интернетовские публикации, но просматривать их будет неудобно.
Рукопись эта -- огромна: более 100 страниц, одних ссылок на научные публикации -- почти 400. И это -- тоже вполне научная публикация: там нет рептилоидов и мирового заговора. Авторы просто дотошно разбирают публикации, прежде всего самого Люка Монтанье, которые, с одной стороны, породили идею ВИЧ, и другие публикации, которые, с другой стороны, подвергли эту идею сомнению. Тон авторов -- крайне уважительный и взвешенный. Они приходят к выводу, что идея ВИЧ явилась плодом недобросовестных исследований и их интерпретаций Нобелевского лауреата Люка Монтанье и других примкнувших к нему учёных, что диагностика ВИЧ -- абсолютно хаотична и может давать любой результат вне зависимости от наличия или отсутствия СПИДа, а лечение антиретровирусными лекарствами оказывается просто лечением симптомов, а отнюдь не искоренением несуществующего вируса. Разумеется, все респектабельные научные издания отказались не только публиковать эту рукопись, но даже обсуждать её: репутация ВИЧ должна быть вне подозрений -- серьёзные люди делают на ней серьёзные деньги!
Я пытаюсь изложить здесь вкратце суть этой публикации, поскольку не надеюсь, что многие возьмутся за труд хотя бы просмотреть её.
Однако история ВИЧ и методов его диагностики ничего вам не напоминает? Ковид пошёл в точности по стопам своего старшего брата! Вирус ковида не выделен, генетический код написан от фонаря, а диагностика абсурдна!
Таким образом, ВИЧебесие оказалась плодотворным предшественником ковидобесия! И, боюсь, пока этих вирусологов не подвергнут высшей мере социальной защиты, мы ещё от них настрадаемся...