Насколько точным должен быть мазок?

Тов. pasha_popolam открывает для меня мир современной (в хорошем смысле) живописи, за что ему поклон!

Как я ранее писал по поводу одной из его публикаций,

Как русский язык лучше всего знал полудатчанин-полунемец Владимир Иванович Даль, так и европейскую женскую красоту очень удачно препарировал японец, живший в США; препарировал, удаляя всё необязательное, оставляя только минимальное количество штрихов, при котором красота всё ещё остаётся несомненной. Так, нос у него нередко представлен лишь короткими штрихами крыльев.

Оказывается, штрихов или мазков надо не так уж и много, и они не должны быть такими уж тонкими и точными, если вы мастер. Говоря современным технарским языком, мастеру совсем не обязательно привлекать высокое разрешение.

Я по роду своих увлечений смотрел как-то видео виртуозного русского электронщика (45:09), эдакого современного Левши, который припаивал к печатной плате мельчайшие электронные компоненты, используя лишь большой гвоздь, нагреваемый газовой горелкой. О нём я вспомнил, глядя на работы этого мастера по имени Jim Salvati, который, кажется, мог бы написать достоверный портрет не кистью, а одним лишь пальцем:



(Кто красивей: эта модель или [догадайтесь сами]Kim Basinger?)

Здесь можно найти другие его картины, при этом некоторые из них написаны с фотографической точностью: