?

Log in

No account? Create an account
Почему у млекопитающих половые и мочевыводящие пути совмещены? Итоги опроса - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
November 15th, 2007
10:19 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Почему у млекопитающих половые и мочевыводящие пути совмещены? Итоги опроса
Благодарю всех товарищей, принявших участие в опросе Почему у млекопитающих половые и мочевыводящие пути совмещены?

Мнения разделились почти поровну между вариантом 1 "Многофункциональность" и вариантом 3 "Самоочистка". Один товарищ выбрал "Другое", но, к сожалению, не пояснил, что он имел в виду. Товарищ, еще не поздно рассказать о своем видении этой проблемы!

Я полагаю, наиболее вероятен тот вариант, про который можно предположить, что он является жизненно необходимым. Многофункциональность явно не такого сорта -- без неё можно жить. К тому же, многофункциональность почти всегда идет в ущерб каждой функции, то есть это компромисс, которого, по возможности, надо избегать.

Вариант 2 "Нет места" может показаться правдоподобным для человека, но вряд ли для всех млекопитающих.

Рассмотрим вариант 4 "Рудимент". Он тоже выглядит сомнительным: если кишечник млекопитающих сумел обособиться, то сумели бы обособиться и рассматриваемые каналы, если бы это было полезно.

Таким образом, я склоняюсь к варианту 3 "Самоочистка". Можно предположить, что самоочистка является жизненно важной, учитывая, что половые органы склонны к периодической секреции, создающей, с одной стороны, благоприятную для болезнетворных микроорганизмов среду, а, с другой, источник запахов, способный помочь хищнику обнаружить рассматриваемое животное. При этом надо учесть, что многие животные (как и многие люди) моются очень редко, если вообще это делают. Для таких животных освежительная струя бактерицидной мочи будет регулярным оздоравливающим душем.

Собственно говоря, пародоксальность этого явления -- воспринимаемая как нечто нечистое моча является важнейшим фактором гигиены -- и побудила меня предпринять это небольшое умозрительное исследование. Чистота -- понятие относительное; к примеру, я видел по телевидению представителей какого-то африканского племени, обмазывающих своих маленьких детей коровьей мочей в оздоровительных целях.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:ddd_ddd
Date:November 15th, 2007 04:42 pm (UTC)
(Link)
Но у женшин нет подобного - как тогда это обьяснить?
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 15th, 2007 06:20 pm (UTC)

Именно у женщин это проявляется лучше всего

(Link)
Именно у женщин это проявляется лучше всего: моча омывает наружные половые органы.
From:ddd_ddd
Date:November 15th, 2007 06:24 pm (UTC)

Re: Именно у женщин это проявляется лучше всего

(Link)
Но ведь наружные половые органы имеют очень опосредованное значение в репродуктивном процессе (я в этом дилетант-любитель). Вагину моча же не омывает.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 15th, 2007 06:27 pm (UTC)

Re: Именно у женщин это проявляется лучше всего

(Link)
Тем не менее, этим органам приходится иметь дело с кровью и выделениями, потенциально привлекательными для микроорганизмов.
From:(Anonymous)
Date:November 15th, 2007 05:25 pm (UTC)
(Link)
Многофункциональность как экономия - целесообразна.
:)
Не учтена еще одна важная особенность - защищенность.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 15th, 2007 11:39 pm (UTC)

Вы нарисовали очень депрессивную картину

(Link)
Во-первых, животные-то чем провинились? У них ведь та же проблема.

Во-вторых, из вашего текста вывожу, что половые отношения задуманы Богом как нечто, долженствующее вызывать омерзение. Однако Господь же заповедал нам плодиться и размножаться, да к тому же снабдил нас могучим половым инстинктом. Ваша теория, фактически, сводит Божий замысел к извращенной провокации.

Нет, нет, такого я принять не могу!
Powered by LiveJournal.com