?

Log in

No account? Create an account
Знание -- власть? или Еще раз о книге "451 градус по Фаренгейту" - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
March 6th, 2008
11:00 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Знание -- власть? или Еще раз о книге "451 градус по Фаренгейту"
В комментарии к моей заметке Рэй Бредбери, Fahrenheit 451 (1966) тов. sanitareugen написал:

Есть узкий слой читающий и ценящий знания. Очень узкий. И опасный. Потому, как основная масса думать отучена. И, почитавши чего-нибудь (ну хоть Макиавелли...) можно власть перехватить.

Очевидно, он интерпретирует знаменитое высказывание Фрэнсиса Бэкона, известное нам как "Знание -- сила", в смысле "Знание -- власть". Интересно, что и оригинальное высказывание на латинском "Scientia potentia est", и его перевод на английский "Knowledge is power" двусмысленны. И латинское potentia, и английское power могут означать и силу, и власть. (На английский слово власть переводится только как power, хотя обратное, конечно, не верно.)

Я хочу здесь изменить характер своей критики Брэдбери с учетом высказанных замечаний. Я буду исходить из того, что Брэдбери, как и тов. sanitareugen, полагал, что знание -- власть, и, тем самым, носитель знания представлял опасность для носителей власти как потенциальный конкурент.

Как видно, и эта идея оказалась ложной. Знание сейчас доступно как никогда (слава Богу, одарившему человечество Интернетом!), однако именно сейчас подавляющее большинство обывателей абсолютно аполитично -- властью не интересуется и к власти не рвется.

Знание, таким образом, не оказывает влияния на политические процессы. Вероятно, в этих процессах важны совсем другие вещи: совесть или, лучше, ее отсутствие, безжалостность, бесчувственность и равнодушие масс и патологические страсти "вождей", и т.п.

Tags: , ,

(19 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:zaslany_kazak
Date:March 6th, 2008 04:28 pm (UTC)
(Link)
неверно.
знание было и остаётся силой ( властью). доступность "знаний" условна, т.к. доступны лишь для одного типа людей визуалов. а вот аудиовизуалы и киноэстетики ( вот могу крайне неграмотно написать - пишу со слов жены) лишены возможности эти знания взять безболезненно, такова их психика: они в состоянии воспринимать всё лишь через личный опыт.
[User Picture]
From:sanitareugen
Date:March 6th, 2008 04:44 pm (UTC)

Думаю, что эффективность НЛП несколько...

(Link)
...преувеличена.
[User Picture]
From:redrat
Date:March 6th, 2008 05:43 pm (UTC)

Re: Думаю, что эффективность НЛП несколько...

(Link)
Я думаю, автору просто не стоит смешивать два разных понятия: _доступность_ знания и _умение_ им пользоваться. Действительно, с развитием технологий (особенно - информационных) доступность знаний стала намного выше, чем хотя бы 50 лет назад. Зато умение (а главное - желание) ими овладевать упало в той же, если не в больше, мере.

Собственно, об этом говорил ещё Марк Твен: "свобода слова в Америка обусловлена нежеланием американцев читать".
From:ex_palmira
Date:March 6th, 2008 08:57 pm (UTC)

Re: Думаю, что эффективность НЛП несколько...

(Link)
>Собственно, об этом говорил ещё Марк Твен: "свобода слова в Америка обусловлена нежеланием американцев читать".

Естественно. А распространение избирательных прав на широкие слои населения - УВЕРЕННОСТЬЮ верхов в том, что большинство проголосует "как надо".

... вот почему их Гитлер так напугал...
From:(Anonymous)
Date:March 6th, 2008 06:22 pm (UTC)

Re: Думаю, что эффективность НЛП несколько...

(Link)
"эффективность НЛП несколько...преувеличена."
Именно в ее эффективности ее основная ценность, основная цель.
Нет клиентов, способных сопротивляться воздействию, есть недостаточно квалифицированное воздействие.
:О)
From:rollog2
Date:March 7th, 2008 02:36 am (UTC)

Re: Думаю, что эффективность НЛП несколько...

(Link)
НЛП - это как раз то самое псевдо-знание, которое засоряет интернет и все вокруг. Человек, освоивший эту химеру думает, что теперь знает, почему другие делают то, что они делают. Что есть иллюзия.
[User Picture]
From:sanitareugen
Date:March 7th, 2008 06:27 am (UTC)

Причём некоторые, владеющие не столько...

(Link)
..."теорией НЛП", сколько невербализуемой техникой внушения, действительно чего-то добиваются, а многократно большее количество, прочтя учебник НЛП, имитирует их деятельность, внушая, но лишь самому себе, что достигли успеха.
From:(Anonymous)
Date:March 6th, 2008 06:13 pm (UTC)
(Link)
Кинестетики - от слова кинестезия.
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%EA%E8%ED%E5%F1%F2%E5%E7%E8%FF
[User Picture]
From:zaslany_kazak
Date:March 6th, 2008 06:22 pm (UTC)
(Link)
уважаемый, я ж написал, что со слов воспроизвожу. потому ещё раз сори.
а за ссылку спасибо
[User Picture]
From:ne_emo
Date:March 6th, 2008 08:19 pm (UTC)

и вовсе не доступно знание

(Link)
и вовсе не доступно знание... Интернет - куча мусора, а потому крайне сложно отделить зёрна от плевел...
парадоксальным образом избыток информации приводит к нехватке квалифицированной, полезной информации

"Знание, таким образом, не оказывает влияния на политические процессы."
а как же все think tanks, которые более или менее влияют на принятие властных решений?
http://smysl-project.ru/2007-7/smysl_2007-7_078-086.pdf

другое дело, что информация даёт скорее потенциальную энергию... а вот чтобы она стала кинетической, дественной...
современные демократические институты сокращают возможность такой трансформации, так что могу отчасти согласиться с Вами, сейчас не то, что при Бредбери

Если бы власть не была так опасна для власти, не закрывались бы время от времени издательства, газеты... небольшие, конечно, все большие - свои...

вообще soft power, как некоторое знание, распространяемое целенаправленно - отдельный разговор... вот это действительно power
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 6th, 2008 08:26 pm (UTC)

Think-tankи влияют не потому, что что-то знают

(Link)
Think-tankи влияют не потому, что что-то знают и оттого мудрые, а потому, что это органы закулисной власти, эту власть маскирующие своим якобы "мышлением".

То есть сидят где-то серьезные дяди, дергают за веревочки, что приводит к дерганию президента, и это дергание объясняется тем, что "ученые в think-tankах доказали..."

Где вы усматриваете мудрость think-tankов, обосновавших необходимость агрессии против Ирака?
[User Picture]
From:ne_emo
Date:March 6th, 2008 08:59 pm (UTC)

Re: Think-tankи влияют не потому, что что-то знают

(Link)
ну, например, мозговые центры могли мудро предугадать, что Ирак может быть опасен для Израиля...

хм... я не совсем понимаю... зачем этой закулисе маскироваться, чем не лучше быть просто в тени?
вот например неоконсерваторы и современная власть США, это одно и то же, или неоконы - интеллектуальная элита, обслуживающая сильных мира?

какой-нибудь Бжезинской, политик ли он, или учёный?
http://comte-de-varand.livejournal.com/200944.html?thread=1697008#t1697008
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 6th, 2008 09:43 pm (UTC)

Они и стараются быть в тени

(Link)
неоконсерваторы и современная власть США

Кроме неоконсерваторов есть еще израильское лобби, есть "Халлибертон" и "Боинг", "Шелл" и "Raytheon", банки, страховые и фармацевтические компании, и т.д. и т.п., короче, корпорации. Вот они и есть настоящая власть.

А Бжезинский, конечно, политик, но не ученый -- такой же пустоберх, как и его новый дружок Фрэнсис Фукуяма.
[User Picture]
From:ne_emo
Date:March 6th, 2008 10:29 pm (UTC)

Re: Они и стараются быть в тени

(Link)
про лобби и прочие корпорации я совершенно согласен с Вами, а вот роль танков я всё-таки не до конца понимаю... тем более что поздно уже
ну да ладно
From:rollog2
Date:March 7th, 2008 02:32 am (UTC)
(Link)
Знание, таким образом, не оказывает влияния на политические процессы. --- Смотря какое знание.

Я вот узнаю из ЖЖ много интересного: что Горький был еврей, что Менделеев был еврей, что Достоевский был еврей, что Ломоносов был еврей, а также что Набоков был чмо, а Есенин был придурок, что все русские писатели - дураки и шизики.

И еще: Ельцин помер в 1996 году и стал упырем, а Медведев не поймешь даже - еврей или нет, одни говорят, что еврей, а сами евреи отрицают.

И еще: Россия - криптоколония Англии, и до 17го века никакой России не было, а Сталин и Ленин - были марионетками мировой жидозакулисы, а Хрущев и вовсе - либеральный интеллигент-еврей (в американской версии - глава всемирного жидо-банкирского правительства).

И еще: миром правят масоны и тамплиеры, они же жыды, они же банкиры, они же коммуняки, они же извращенцы, они же инопланетяне.

И еще: все русские - это угро-финны, а славянским ведам три миллиона лет. И конфронтация - это главная русская ценность.

И еще...

То есть. Интернет под завязку набит информационным МУСОРОМ, но здесь мало ЗНАНИЯ, и найти его очень трудно. И более того - это ЗНАНИЕ никому не интересно, потому что оно скучное. Народ же увлекается блестючими пустышками.


[User Picture]
From:stalinist
Date:March 7th, 2008 02:40 am (UTC)

Ищите, и обрящете, просите, и дано будет вам

(Link)
Ищите, и обрящете, просите, и дано будет вам.
From:rollog2
Date:March 7th, 2008 03:00 am (UTC)

Re: Ищите, и обрящете, просите, и дано будет вам

(Link)
Вообще, главной защитой истинного знания является то, что оно никому не нужно.
Существует знание экзотерическое - в интернете, в газетах, в телевизоре, в разговорах. И есть знание эзотерическое - оно также всем доступно, но его знают только те, кому очень надо. Например, профессиональные историки.
[User Picture]
From:logicz
Date:March 7th, 2008 10:42 am (UTC)

Не верно

(Link)
Знания сейчас доступны, но вместе с ними доступно столько ненужного мусора, что выделить из этого всего важную управленческую информацию довольно сложно. Для этого надо владеть навыками поиска и систематизации информации, методологией познания. А этого как правило не дают в образовательных учереждениях.

К тому же, чтобы интеллектуалов способных к этому не тянуло во власть придумано столько мулек, отвлекающих людей от того чтобы вообще даже подумать а что бы не перехватить власть и не устроить всё по своему. Ещё обществом управляет каста довольно циничных людей, установивших достаточно высокий стандарт подлости и циничности, чтобы попасть в эти структуры.

Можно управлять обществом и вне этих структур, но делать в одиночку это очень опасно. Всё таки у существующих систем на очень высоком уровне выработался инстинкт самосохранения.
From:(Anonymous)
Date:June 29th, 2008 04:48 am (UTC)

Скачай MP3 за 2 клика

(Link)
Наверняка многие из вас слушают и скачивают в интернете музыку.
Но чтобы найти нужный вам трек, сначала необходимо потратить кучу времени на поиски сайта, а уже перед получением ссылки на файл вам приходится просмотреть ТОННЫ рекламы.
Мы хотим упростить вам бесконечные поиски MP3!
Представляем сайт http://turbomp3.ru
Powered by LiveJournal.com