?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик
June 6th, 2008
12:16 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Смерть -- не зло, которое можно избежать, а генетически запрограммированный акт
Многие, особенно американцы, считают, что смерть -- что-то вроде аномалии, неправильного функционирования, которое можно всё время корректировать, продлевая жизнь человека сколь угодно долго.

Однако, если придерживаться эволюционной точки зрения на развитие жизни, легко видеть, что эволюция направляет жизнь в сторону бесконечного существования вида, но отнюдь не отдельных особей этого вида. Более того, ограниченная жизнь отдельных особей является эволюционным преимуществом, поскольку эволюционное развитие обеспечивается отбором мутирующих организмов, а мутации фиксируются в момент рождения организма, и они не могут менять уже существующий организм. Чем короче жизнь, тем чаще мутации формируют новые особи, тем быстрее протекает эволюция. Долгожители же оказываются конкурентами новых особей, подавляя эволюционный прогресс. Быстро же эволюционирующий вид подавит медленно эволюционирующий.

По этой причине давно уже следовало предположить, что смерть организма должна быть запрограммирована в генетическом коде в виде включающихся в определенное время механизмов саморазрушения. Когда эти механизмы должны включаться? Не ранее, чем особь породила и вырастила свое потомство до уровня самостоятельности. Если таковой уровень достигается у людей, скажем, в 20 лет, биологически оправданная продолжительность жизни человека -- 35-40 лет, как это и наблюдалось во время оно.

Удивляться, таким образом, надо не тому, что люди смертны, а тому, что они живут, в среднем, вдвое дольше биологически оправданного срока.

Далее, если современный столь нежно себя любящий человек примирится с мыслью о том, что умирать всё равно придется, ему стоит задуматься о том, при каких обстоятельствах умирать предпочтительнее: старой слабоумной ли развалиной, сросшейся с внешними системами жизнеобеспечения, или в более достойном и комфортном виде. А это, в свою очередь, может навести на мысль о том, что современная всё более изощренная медицина имеет всё меньше смысла: спасая человека от сердечного приступа, она обрекает его на смерть от гораздо более мучительного рака. Именно рак, как мне кажется, является последним средством, к которому прибегает природа, чтобы избавить человечество от слишком уж пекущихся о своем здоровье особей.

Культура уважения к смерти, к сожалению, утрачена вместе с Христианством, а языческий культ жизни каждое мгновение приводит к душераздирающим трагедиям, рассматривавшимся прежде как счастливое избавление от бремени столь тяжкой и несправедливой жизни.

Tags: ,

(7 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:vchashu
Date:June 6th, 2008 04:50 pm (UTC)
(Link)
Видимо, такой механизм есть и на психолоческом уровне, когда включается: "ну чё, детей вырастил, дела сделал, так что теперь готов предстатть перед Богом в любой момент."
[User Picture]
From:tantalus2
Date:June 6th, 2008 05:07 pm (UTC)
(Link)
У социальных животных репродуктивная функция не является главной детерминантой жизненного цикла. Например рабочие муравьи и пчелы напрочь лишены способности к воспроизведению потомства, однако играют важнейшую роль в поддержании жизни колонии и в заботе о подрастаюших поколениях. Поскольку человек также является социальным животным, неправильно, на мой взгляд, автоматически списывать в расход тех, кто в силу возраста утратил репродуктивные функции. Бабушки и дедушки нам нужны:)
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 6th, 2008 05:26 pm (UTC)

Ценное замечание

(Link)
Я, однако, имел в виду не только репродуктивные функции, но и поддерживающие молодняк функции.

Бабушки, конечно, нужны, но поддерживается ли эта потребность эволюционным механизмом? Например, у хвостатых приматов вряд ли бабушки заботятся в внучатах.
[User Picture]
From:tantalus2
Date:June 6th, 2008 05:42 pm (UTC)
(Link)
Про хвостатых приматов не знаю, но вот у горилл и шимпанзе бабушки принимают участие в воспитании молодняка. У слонов, вообще, матриархат: возглавляет стадо самая старая слониха.
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 6th, 2008 05:44 pm (UTC)

Ну что ж, это хорошо -- поживем еще!

(Link)
Ну что ж, это хорошо -- поживем еще!
[User Picture]
From:tantalus2
Date:June 6th, 2008 06:05 pm (UTC)

Re: Ну что ж, это хорошо -- поживем еще!

(Link)
Я вот уже начал ощущать потребность во внуках. Даже немного завидую тем своим сверстникам, у кого они уже появились.
[User Picture]
From:chornozem
Date:June 9th, 2008 04:14 pm (UTC)
(Link)
Я думаю что среди тех видов смерти с которыми медецина успешно борется присутствует немало весьма ужасных.
Powered by LiveJournal.com