?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик
October 3rd, 2005
10:37 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Хорошо ли, если Магеллан взаправду совершил кругосветное путешествие?
Вот гр. Галковский доказывает, что этого не было. А тов. Пионер, в свою очередь, подвергает за это гр. Галковского беспощадному сарказму.

Совершил ли Магеллан кругосветное путешествие или нет -- науке это не известно. Но для меня, например, точка зрения Галковского более привлекательна, чем ортодоксия закостенелых мозгов.

А вам?

(45 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:barnak
Date:October 3rd, 2005 02:47 pm (UTC)
(Link)
И мне.
[User Picture]
From:schloenski
Date:October 3rd, 2005 03:02 pm (UTC)
(Link)
Но для меня, например, точка зрения Галковского более привлекательна, чем ортодоксия закостенелых мозгов.

А я как раз за закостенелые мозги! Типа, тысячи историков не могут ошибаться НАСТОЛЬКО. Т.е. могут, конечно, но для их опровержения нужны очень сильные аргументы...
[User Picture]
From:stalinist
Date:October 3rd, 2005 03:15 pm (UTC)

Историческая наука была и остается сродни культу

(Link)
со своими пророками, священными книгами и тысячами фанатично верующих последователей.

Могут ли сотни миллионов мусульман ошибаться НАСТОЛЬКО? "Могут," -- говорит миллиард христиан.

Вот, возьмем, к примеру, "Слово о полку Игореве" -- предмет культа русских историков. Олжаз Сулейменов очень убедительно показал, что общепринятый перевод передает настоящее содержание этой повести с точностью до наоборот.
From:ext_155
Date:October 3rd, 2005 03:19 pm (UTC)

Re: Историческая наука была и остается сродни культу

(Link)
А с какого этот чурбан суёт нос в русские тексты? Что он там понять-то может своими чурбанскими мозгами?
Пусть в своих Хайямах ковыряются.
From:ex_er2000541
Date:October 3rd, 2005 03:44 pm (UTC)

Re: Историческая наука была и остается сродни культу

(Link)
Олжаска хитрый чурка. Вместо того чтобы сказать что это фальшивка, взял и перетолковал в свою пользу по той же методике -- и поди придерись! Издал в СССРе еще, ага.

:-)
[User Picture]
From:schloenski
Date:October 3rd, 2005 07:05 pm (UTC)

Re: Историческая наука была и остается сродни культу

(Link)
А по-моему историческая наука всё-таки сродни науке :-)

У них есть источниковедение, методологии и всё такое...
From:ext_155
Date:October 3rd, 2005 03:07 pm (UTC)
(Link)
А кто такой Галковский?
[User Picture]
From:stalinist
Date:October 3rd, 2005 03:10 pm (UTC)

Галковский -- видный русскоязычный писатель

(Link)
... и неразделенная любовь тов. Пионера.
From:ext_155
Date:October 3rd, 2005 03:14 pm (UTC)

Re: Галковский -- видный русскоязычный писатель

(Link)
Этта, про Пионера я знаю. А с какого хера он "видный русскоязычный писатель"? Что он написал эдакого и чем отличается от сотен и тысяч абсолютно аналогичных интернет-графоманов?
From:ex_er2000541
Date:October 3rd, 2005 03:42 pm (UTC)
(Link)
Это должно быть стыдно, ага. Как бы сказать, неортодоксия ради неортодоксии это такой вид гербалайфа. "Хочешь стать умнее всех -- спроси меня как". Дураков тянет как магнитом, все там были, от крылогорки до малолетних есмщиков.

:-)
[User Picture]
From:schloenski
Date:October 3rd, 2005 07:03 pm (UTC)
(Link)
Это должно быть стыдно, ага.

Да-да, очень точная формулировка! Т.е. пересматривать историю можно, конечно, но при этом необходимо смущаться, "для приличия".
From:ext_155
Date:October 3rd, 2005 03:57 pm (UTC)
(Link)
Ну, поскольку кое-то решил попридуриваться, то и я попридуриваюсь.

То, что пишет Галковский - полностью опровергается исследованием Сеньки Кондёра. Сенька убедительно доказал, что Магеллан обогнул Землю не один раз, а 2, запутавшись в картах. Да, Галковский прав в том, что очертания Южной Америки были абсолютно неизвестны, но это единственная правильная его мысль во всём пространном опусе. Именно из-за неизвестности очертаний ЮА Магеллан так и не понял, что пошёл по второму кругу вокруг земного шара, считая Африку продолжением неизвестной земли. И именно из-за большой длительности плаванья так долго не решались повторить поход Магеллана последующие исследователи.
Так что Галковский тут просто облажался перед авторитетом как школьник, не знающий истории.
From:ono_it
Date:October 3rd, 2005 05:14 pm (UTC)

Интересная теория

(Link)
Пожалуй, ее трудно будет подтвердить. И опровергнуть тоже.
А какая выгода для государства в таком первенстве ?
From:ex_project_d682
Date:October 25th, 2005 09:54 am (UTC)

Re: Интересная теория

(Link)
"А какая выгода для государства в таком первенстве ?"

Обмен шила на мыло.
From:ex_project_d682
Date:October 25th, 2005 09:45 am (UTC)
(Link)
А мне как-то совершенно безразлично.
Powered by LiveJournal.com