?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик
February 20th, 2009
12:27 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Продуктивно ли полное отрицание мифа о холокосте?
Средства массовой информации XX века дали мощный толчок современному западному мифотворчеству, целью которого является воздвигать Запад на всё более высокий пьедестал, одновременно всё более очерняя любые альтернативы. Здесь, например, можно выделить разросшую буйным цветом мифологию сталинского террора о сотне миллионов загубленных невинных душ.

Почему холокост -- это миф? Потому что в него положено верить и в нем запрещено сомневаться под страхом уголовного (да и физического) преследования. Вот, извольте полюбоваться, папа римский потребовал от английского епископа Williamsonа не более, не менее, как ОТРЕЧЬСЯ (recant) от своих убеждений по поводу холокостной лжи -- подобно тому, как католическая церковь требовала отречения от Галилея и Джордана Бруно: веруй, мол, ибо абсурдно! Всё это выглядит уже переходящим грань идиотизма: очевидно, предполагается, что человек отрекшийся перестанет верить в то, во что он верил до отречения.

Фактические же положения мифа о холокосте: то, что руководство нацистской Германии осуществляло план по физическому истреблению евреев, оказавшихся в его досягаемости; то, что оно использовало для этого газовые камеры; то, что оно сумело убить столько-то миллионов евреев -- всё это могло бы быть предметом научного исследования, если бы таковое исследование не было бы запрещено. (Я понимаю, что евреи сейчас заголосят: "Мы не против добросовестной науки!", предполагая, что наука подтвердит миф. Однако стоит лишь какому-либо исследователю высказать гипотезу, противоречащую мифу, он немедленно будет подвергнут террору, невзирая на его научную добросовестность.)

Итак, когда нам впихивают в глотку миф о холокосте с требованием верить в него беспрекословно, это, во-первых, омерзительно и взывает к протесту, а, во-вторых, демонстрирует мощь еврейского лобби, которую, конечно, следует ниспровергнуть.

Фактические же положения мифа о холокоста могут, в принципе, быть верными в той или иной степени. Становиться в позицию огульного отрицания всех этих положений означает уподобиться холокостному агитпропу: "Не верую, ибо неверие абсурдно!"

Чем мы, нормальные люди, отличаемся от холокостников? Мы, в отличие от них, может признать за любым утверждением возможность быть или истинным, или ложным. Были ли у германского руководства планы по истреблению евреев? Холокостник завопит: "В этом не может быть никаких сомнений!" Нормальный человек скажет: "Может быть, и были, я не обладаю достаточной информацией по этому поводу, но по тому, что я знаю, я могу предположить, что таких планов, скорее всего, не было -- или такие планы, скорее всего, были." То есть мы должны быть готовы к тому, что честное исследование может дать нам и тот, и другой результат, в отличие от холокостников, которые и слушать никаких исследователей не будут.

Люди, отрицающие миф о холокосте, -- это люди, безусловно, заслуживающие высочайшего уважения, поскольку они подвергают свою жизнь опасности во имя своих убеждений, которые, тем не менее, могут быть и истинными, и ложными в той или иной мере. Однако эти люди найдут себя в положении гораздо большего интеллектуального комфорта, если они будут готовы признать, что они могут ошибаться.

Попросту говоря, мы должны исходить из того, что всё, не противоречащее фундаментальным основам мироздания вроде закона сохранения энергии, возможно, и мы должны быть готовы к любому развитию событий в нахождении истины. В конце концов, мы обязаны рассмотреть и случай того, что некоторые утверждения холокостников могут оказаться истиной. Найдем ли мы и в этом случае аргументы для противостояния холокостному террору?

Я думаю, что не сами по себе положения холокостников важны настолько, что ради их опровержения следует идти на костер, а важна их интерпретация и следующее из этой интерпретации вселенское вымогательство. Самым эффектным способом борьбы против этого вымогательства было бы принять все холокостные положения за истину и разгромить холокостную логику, стоя на их же собственных основаниях! Как это делается -- в следующем сообщении. (Впрочем, кое-что об этом можно почитать и сейчас: Как бороться с врагами народа, клевещущими на нашу Родину и глумящимися над нашими Святынями?)

Tags: ,

(18 comments | Leave a comment)

Comments
 
(Deleted comment)
[User Picture]
From:stalinist
Date:February 20th, 2009 10:13 pm (UTC)

Re: Холокост полезен России

(Link)
Если бы это было так, холокост давно бы отменили, или, точнее, вообще не ввели бы в оборот в 1967 году. Иначе придется признать, что еврейские интересы доминируют над интересами американо-европейской колонизации. Я не думаю, что это так: еврейство -- всего лишь орудие в руках белокурых бестий.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:stalinist
Date:February 21st, 2009 07:57 pm (UTC)

Re: Предлагаю понятие "культ" вместо "миф"

(Link)
Согласен -- культ, безусловно, имеет место и, поразительным образом, усиливается с каждым годом.

Но и мифологическая компонента присутствует.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:buh0y
Date:February 28th, 2009 04:05 am (UTC)

Re: Предлагаю понятие "культ" вместо "миф"

(Link)
Уважаемый Вова, ну Коммика то можно понять,- он дурак патологический.
Но Вы производите впечатление разумного человека. Вдумайтесь. В чём преступление немцев (именно немцев, а не только Гитлера). Людей беспощадно убивали за то что их объявили не людьми. Представте, что на землю высадились инопланетяне и уничтожают людей, отавляя в живых остальных обитателей планеты. И избежать этой участи никто из людей не может. (нельзя же стать коровой, свиньёй или бараном, увы, не в переносном,а в самом прямом смысле).
Немцы взяли на себя роль беспощадного рока, что, конечно не под силу никакому народ, является смертным грехом и приводит такой народ к возмездию
[User Picture]
From:stalinist
Date:February 28th, 2009 05:04 am (UTC)

Какими судьбами, товарищ. занесло вас в мой дневник?

(Link)
Какими судьбами, товарищ. занесло вас в дневник патологического дурака? Спрашиваю из искреннего любопытства.
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 3rd, 2009 10:41 pm (UTC)

Re: Какими судьбами, товарищ. занесло вас в мой дневник?

(Link)
Из любопытства, естественно.
Да и в Буке, честно говоря, Вам бы нашлось дело.
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 3rd, 2009 10:49 pm (UTC)

В какой Буке?

(Link)
В какой Буке?
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 4th, 2009 02:57 am (UTC)

Re: В какой Буке?

(Link)
В "Гусь-Буке" Альманаха "Лебедь". Там сильно нехватает консервативного правого центра. :)
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 4th, 2009 01:06 pm (UTC)

Ну, там всего нехватает

(Link)
Ну, там всего нехватает. Из порядочных людей там только Римму могу припомнить, но и ей бы посоветовал уйти, чтобы не нарушать своебразную гармонию мерзости, которая там сложилась.

А вы там кто?
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 4th, 2009 03:10 pm (UTC)

Re: Ну, там всего нехватает

(Link)
"я тот, кого никто..." :)))
Знаете вы меня отлично. Михаил, я.
А чем, по Вашему, тамошняя мерзость, мерзее
любой ЖЖ-шной?
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 4th, 2009 03:44 pm (UTC)

Сюрприз, сюрприз!

(Link)
Сюрприз, сюрприз!

Вы для меня там -- самый отталкивающий персонаж. Следующим за вами идет АК, потом Надежда Кожевникова, потом ШК. Дальше всё размывается в невнятную что-то бессвязно бубнящую мешанину.

Теперь по существу вашего вопроса.

Видите ли, я ограничил список своих френдов только теми, которые не вызывают моего раздражения. Чуть уловил неприятный обертон -- сразу вычеркиваю. Понимаю, что это, некоторым образом, бегство от реальности, но даже если бы я имел силы и время для борьбы за лучший мир, эффективность этой борьбы, как показала практика, прискорбно мала. Нет, я не Байрон, и даже не Лермонтов...
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 4th, 2009 09:43 pm (UTC)

Re: Сюрприз, сюрприз!

(Link)
Вы для меня тоже, но без реакции нет движения. :)
Коммик, посмотрите правде в глаза. Там у Вас аудитория, а здесь что?
Коммик, Вы сукин сын, но Вы наш (Гусь-Буковский) сукин сын.
Подумайте!
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 4th, 2009 09:51 pm (UTC)

Здесь у меня 300 отборных френдов

(Link)
Здесь у меня 300 отборных френдов, проверенных временем, способных, не моргнув глазом, снести любую мою идею.

А там -- дюжина поросших коростой маразматиков?
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 4th, 2009 10:40 pm (UTC)

Re: Здесь у меня 300 отборных френдов

(Link)
"способных, не моргнув глазом, снести любую мою идею."
Оно Вам надо? :))
Там у Вас будет несколько отборных врагов, что гораздо продуктивнее.
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 4th, 2009 10:42 pm (UTC)

Re: Здесь у меня 300 отборных френдов

(Link)
Виноват, не врубился. "Снести" означает "принять" или "смести"?
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 5th, 2009 02:03 am (UTC)

Вынести, перенести, стерпеть

(Link)
Вынести, перенести, стерпеть.
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 5th, 2009 02:46 am (UTC)

Re: Вынести, перенести, стерпеть

(Link)
Обзавелись, значит, янками, а сами Вы король Артур.
Не тоскливо?
[User Picture]
From:stalinist
Date:March 5th, 2009 03:25 am (UTC)

Re: Вынести, перенести, стерпеть

(Link)
Да, скучновато, зато настроение всегда хорошее.
[User Picture]
From:buh0y
Date:March 5th, 2009 03:55 am (UTC)

Re: Вынести, перенести, стерпеть

(Link)
Странные у Вас предпосылки для хорошего настроения. :))
Powered by LiveJournal.com