?

Log in

No account? Create an account
Хорошая статья о принципиальной чуждости нам европейской культуры - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
June 1st, 2009
11:50 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Хорошая статья о принципиальной чуждости нам европейской культуры
В.Близнеков, "Австрийский прецедент": эта нечастая в последние несколько столетий статья о том, что, при наличии множества русских, мечтающих быть признанными членами "дружной" европейской семьи, современная Европа -- всё та же фашистская и глубоко враждебная русской душе империя зла:

Наиболее ярко этот феномен отражает судьба другого «мученика-новоевропейца» - ультраправого голландского политика Пима Фортёйна, являвшегося открытым гомосексуалистом и в то же время выражавшего радикальную исламофобию и предельную враждебность к иммигрантам. Таким образом, Европа в политическом и культурном измерениях окончательно решила «христианский вопрос» и возвратилась на круги своя к ценностям античного и варварского язычества в качестве некоего исходного пункта для дальнейшего развития. То есть сбросила свою устаревшую христианскую форму и находится в процессе создания новых или модифицированных старых форм и переоценки всех ценностей. Но при этом нет никаких оснований полагать, что сущность Европы, ее характер, ее душа или внутреннее содержание старого континента претерпели хотя бы малейшее изменение.

Эрих Фромм, изучая различные типы культур на основе анализа антропологов Рут Бенедикт, Маргарет Мид, Джорджа Мёрдока, выделяет три типа социальной организации общества, или три системы. Так называемая система С, или деструктивное общество, является, по Фромму, наихудшей из возможных. В рамках этой модели социальных ценностей зло достигает своего полного развития и осуществления и воспринимается внутри данной модели как совершенно нормальное явление. Коварство, подлость, враждебность и предательство являются главными признаками этой системы, а основными ее ценностями оказываются поклонение идолу частной собственности и гедонистические удовольствия, в том числе сексуальные девиации и наркотики, являющиеся единственным разнообразием для общества, живущего в постоянной гнетущей депрессии вследствие свой деструктивности. Надо ли говорить о том, что Фромм относит современное европейское общество по аналогии с некоторыми первобытными обществами именно к системе С, то есть к наиболее негативному, даже отвратительному типу культуры.

Система С и есть сущность, или душа, европейской фаустовской культуры, которая нисколько не изменила за период пребывания в христианской «оболочке» свои характерные черты. Неизменно агрессивная и экспансионистская направленность была ярко выражена во все периоды и исторические эпохи - будь то античное варварство, средневековый фанатизм, брутальная колонизация других континентов, европейский фашизм прошлого века или современная европейская интеграция. Но исторически перманентно проявленная предельная нетерпимость европейцев к духовным ценностям оппонентов (или на их лексиконе - нецивилизованных народов) не позволяет надеяться, что обретенный в гомосексуализме политический консенсус Европы останется внутренним достоинством цивилизованного Запада. Конечно же, нет.

Tags: , ,

(6 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:ext_132098
Date:June 1st, 2009 06:33 pm (UTC)
(Link)
Зацепился взглядом за слово Фромм -- кому и судить о европейцах как не ему, ага.
From:qaraabayna
Date:June 2nd, 2009 12:11 am (UTC)
(Link)
Классическое имя в психологии было на слуху, но вот познакомиться с политическими взглядами не доводилось
[User Picture]
From:pyc_reader
Date:June 1st, 2009 11:20 pm (UTC)

И чего ещё умничают?

(Link)
Русские Мыслители Л.Гумилёв и Г.Климов исчерпывающе
прояснили сей вопрос.
[User Picture]
From:bacr
Date:June 2nd, 2009 04:57 am (UTC)
(Link)
Дайте пожалуйста ссылку какие два другие типа общества по Фромму?
[User Picture]
From:stalinist
Date:June 2nd, 2009 11:52 am (UTC)

Это цитата из статьи

(Link)
Это цитата из статьи; к сожалению, знаю об этом не больше вашего.
From:qaraabayna
Date:June 2nd, 2009 05:14 pm (UTC)

OFF TOPIC

(Link)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Revolution#1966

Феноменально: Культурная Революция началась с введения немыслимых для Китая свобод, включая свободу слова.
The decision ["Decision Concerning the Great Proletarian Cultural Revolution"] granted people the most extensive freedom of speech the People's Republic has ever seen...



Эти свободы


"the four great rights (四大自由)" of "great democracy": the right to speak out freely, to air one's views fully, to write big-character posters, and to hold great debates


были даже внесены в конституцию. Примечательно, что "откатил" эти свободы не кто иной как знаменитый Дэн Сяопин (наверное, один из самых значительных реформаторов XX века):


All of these rights were deleted from the constitution after Deng's government suppressed the Democracy Wall movement in 1979.


Понятно, что Wikipedia - источник ненадежный, поэтому приветствуется дополнительное расследование.



были, в частности, внесены в конституцию Китая. Впоследствии

Powered by LiveJournal.com