?

Log in

No account? Create an account
Земля -- это полигон зла, на котором обкатывается человек перед жизнью вечной - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
September 25th, 2009
12:14 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Земля -- это полигон зла, на котором обкатывается человек перед жизнью вечной
По причинам, изложенным в предыдущей заметке, построение на Земле царства справедливости, о котором мечтали коммунисты, не возможно с христианской точки зрения: Земля -- это полигон зла, на котором обкатывается человек перед жизнью вечной.

Противоречие между коммунизмом и христианством свойственно, впрочем, любой материалистической мессианской идее. Так, например, уверенность современной западной либерально-демократической тирании в том, что она на подходе к всеобщему удовлетворению, свидетельствует о ее принципиально антихристианском характере.

Tags: , , , , , ,

(5 comments | Leave a comment)

Comments
 
(Deleted comment)
[User Picture]
From:stalinist
Date:September 25th, 2009 06:20 pm (UTC)

Потому что люди грешны

(Link)
Потому что люди грешны, и их лучше поубивать, чтоб не мучили других и сами не мучились.
(Deleted comment)
[User Picture]
From:stalinist
Date:September 25th, 2009 06:23 pm (UTC)

Надежд осталось мало

(Link)
Надежд осталось мало.
From:ctrl_points
Date:October 1st, 2009 07:05 pm (UTC)
(Link)
рай это и есть прогресс - постоянное усовершенстование, а не почивания в/на кущах:)))
Извращенное понимание рая, как места отдохновения от тяжестей земной жизни есть протестантское, либералистическое понимание веры.
(Deleted comment)
From:ctrl_points
Date:October 2nd, 2009 09:01 am (UTC)
(Link)
Вы так шибко информированы о схемах установки рая, что я просто в восхищении:)))
Думаю, что вы поторопились, но я всё равно - восхищён.
Однако:
Рай определен божественным законом, - это как бы следует из самого Учения. Но каким образом вы определили, что человеческие усилия (подразумевается - любые?) не учитываются вовсе?!!! То есть - чтО бы человек ни делал, на решение это не влияет, так?:) И где же в своих методичках распорядитель рая дает это условие?

Далее. По вашей трансляции некоторых и неких богословов, в раю "должен быть прогресс", да ещё - не всех, а "отдельных индивидуумов". Сегрегация в раю? А оно точно не в чистилище?
Это надо понимать так, что апостол Петр или кто-то-там-дежурный-на-вратах пущает в рай всех, кто предъявляет пропуск...
И только уже ТААААМ, видимо, некая Внутренняя Служба Безопасности Рая производит более тщательный контроль.
Я в недоумении.
Развейте, пожалуйста, парообразование в отмозфери.
(Deleted comment)
From:ctrl_points
Date:October 3rd, 2009 01:27 pm (UTC)
(Link)
Да, действительно, разговор о христианстве.
А не о его интерпретациях, компиляциях и проч. (в том числе - конфессиональных, которые в этом случае суть - ереси, поскольку ТРАКТУЮТ:)))
Поскольку их нагромождено столько, что глазом не объять, не стОит вообще на них отвлекаться. Гораздо лучше просто включить логику - ЗАЧЕМ в
Мир (к простым людям, занятым простыми нужными делами)
пришел НЕКТО и начал настойчиво проповедовать, а евангелисты за ним поторопились записывать, а уже затем многие свт. транслировать, компилировать и вообще - разбирать всё это по кусочкам...ЗАЧЕМ?
Чтобы надавать обещаний?!
Неужели те, древние были тупее нынешних? Мне сдается, что они были мудрее, потому что знали о квинтэссенциях больше, чем нынешние, оторванные в силу специализации, урбанизации и разделения труда от понимания СУЩНОСТЕЙ.

Он пришел, чтобы им напомнить причину, по которой они - люди. А не животные.
И попросил их всех следовать программе.

Теперь о вашем.
Вы не поняли зачения слова "решение"? Пусь будет вердикт. Любое слово подходит которое артикулирует перевод стрелки, переключение реле или другой акт осуществления выбора:)) Теперь фраза выглядит так:
По вашему, чтО бы человек ни делал, на селекцию это не влияет?
Далее.
Прогресс всех, как отдельных индивидуумов, осуществляется уже на уровне элементарных частиц. То есть, прогресс всех - это и есть сумма индивидуальных прогрессов. Вы же употребили частицу "но" - прогресс как бы есть, но - на уровне отдельных индивидуумов. Отсюда и мысль о сегрегации - если спаслись ВСЕ находящиеся в раю, что почему в дальнейшем прогрессе некоторым отказано, потому что они не "отдельные индивидуумы"
("товарищи, которые нам совсем не товарищи")

Кстати, термин чистилище употреблен не в связи с конфессиональным предпочтением, а просто как синоним "первоначальной селекции". Поэтому в данном контексте абсолютно неважно, 15-го он века или 21-го, католический или баптистский:)))
Powered by LiveJournal.com