?

Log in

No account? Create an account
Почему кто-то заплатил 43,8 миллиона долларов за картину Уорхола? - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
November 17th, 2009
07:40 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Почему кто-то заплатил 43,8 миллиона долларов за картину Уорхола?

Несколько дней назад на аукционе Сотби в Нью-Йорке анонимный покупатель купил по телефону картину Анди Уорхола (Andy Warhol) за 43,8 миллиона долларов.
Картина представляет собой 200 шелкографических копий (silkscreen print) однодолларовой купюры -- см. выше.

Прошу принять участие в моем опросе.

Почему кто-то заплатил 43,8 миллиона долларов за картину Уорхола?
1. Обладание этим живописным произведением дарит неземное блаженство.

2. Инвестиция: покупатель надеется продать дороже в будущем.

3. Это демонстрация своего богатства.

4. Покупатель сошел с ума.

5. Другое. (Пожалуйста, оставьте, по возможности, запись.)


результаты этого опроса

Tags: , , ,

(5 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:gebistkus
Date:November 17th, 2009 02:10 pm (UTC)
(Link)
Покупатель думает: я не лох, я перепродам её другому лоху (музею, типа Гуггенхейма, финансируемому за счёт государства).
[User Picture]
From:heilkitty_ru
Date:November 17th, 2009 03:21 pm (UTC)
(Link)
43.8 * 10 ^ 6 - многовато. По-моему, раз там 200 1долларовых купюр, то 200 баксов - в самый раз.
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 17th, 2009 04:12 pm (UTC)

Не думаю, что это полотно примут в магазине в оплату за

(Link)
Не думаю, что это полотно примут в магазине в оплату за пылесос.
From:(Anonymous)
Date:November 17th, 2009 06:02 pm (UTC)
(Link)
Думается, второе и третье вместе.
Мафия пытается таким образом поддержать цену хотя бы на основные акции финансовой пирамиды "современного искусства".
Ну и списывание налогов, наверное, пока имеет смысл.
..
[User Picture]
From:stalinist
Date:November 17th, 2009 06:06 pm (UTC)

Спасибо за ответ, но я бы отнес его к категории "Другое"

(Link)
Спасибо за ответ, но я бы отнес его к категории "Другое". Ответы 2 и 3 предполагают личный интерес, а здесь вы пишете о некоем коллективном действии в интересах всей мафии, очевидно, оперирующей какими-то совместными фондами?

Иначе получилось бы, что кто-то пожертвовал своими миллионами в интересах других миллионеров, что абсурдно или относится к пункту 4.
Powered by LiveJournal.com