?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик
December 10th, 2009
08:47 am

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
Новая сказка либеральной сволочи: "Капитализм с человеческим лицом"
Тов. awas1952 , кажется, умилился вот этим. В цитируемой им заметке пишется, что хороший капиталист человеколюбив, и это, парадоксальным образом, помогает ему преуспевать.

Это всё равно, что сказать, что хороший волк -- вегетарианец. Волком-то он будет, конечно, хорошим, да долго не протянет. Закон джунглей-с...

См. также мой комментарий к процитированной заметке awas1952 .

Tags: , ,

(13 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:andrews_answer
Date:December 10th, 2009 02:04 pm (UTC)
(Link)
(пожимая плечами) Речь о стратегиях, не более. В случае краткосрочной стратегии "нацаревать и сбежать" в инфраструктуру не вкладываются, если долгосрочная "чтоб внучата с этого жили" - то вкладываются и в инфраструктуру, и в людей, и в культуру с наукой.
При этом, да, оба подхода волчьи, вопрос в том, насколько далеко волк заглядывает и есть ли у него волчата.
[User Picture]
From:stalinist
Date:December 10th, 2009 02:33 pm (UTC)

Опять чушь

(Link)
Опять чушь. Пока вы будете вкладываться в инфраструктуру, планируя отдаленное будущее, вас разорят здесь и сейчас, потому что ваша продукция сейчас будет дороже ввиду больших издержек, и потому не будет продаваться.

То есть до прекрасного планируемого будущего вы просто не доживете в качестве капиталиста.
[User Picture]
From:andrews_answer
Date:December 10th, 2009 05:50 pm (UTC)

Re: Опять чушь

(Link)
Ваше рассуждение справедливо только в том редком случае, если бизнес балансирует на границе рентабельности, в этом случае себестоимость является ограничением для ценника. Редком потому, что в этом варианте бизнес может рассыпаться по тысяче иных причин и без непрофильных вложений. Обычная же ситуация - ценовая политика базируется на неких рыночных реалиях (не важно сейчас, каких), которые перекрывают себестоимость с запасом и речи о разорении не идет. Т.е. речь о способах вложений прибыли и только.
 
[User Picture]
From:statehistory
Date:December 11th, 2009 09:35 am (UTC)

Re: Опять чушь

(Link)
+100
[User Picture]
From:calcin
Date:December 10th, 2009 02:50 pm (UTC)
(Link)
Вообще-то это идея Генри Форда. Он платил (по крайней мере, написал в своей книге, что платил) своим рабочим слегка больше рыночной цены - для того, чтобы у него работали самые лучшие.
Фактически, создавая таким образом на своих предприятиях конкуренцию среди рабочих большую, чем обеспечивалась текущим уровнем безработицы.
Соответственно, не было проблем с наймом.

Разумеется, это снижает норму прибыли - но может оправдаться за счёт масштаба.
[User Picture]
From:winnivay
Date:December 10th, 2009 04:49 pm (UTC)
(Link)
"хороший капиталист человеколюбив"
какие цинично-лживые слова !
так может сказать только капиталист!
From:qaraabayna
Date:December 10th, 2009 07:16 pm (UTC)
(Link)
Ошибка статьи Митрича - в сравнении. Несмотря на схожесть, рабочие на российском и финском предприятии производят вещи разного качества.
[User Picture]
From:stalinist
Date:December 10th, 2009 07:28 pm (UTC)

Чушь

(Link)
Чушь. А если бы качество было одинаковым, то русские получали бы столько же?

Почти вся электроника, в том числе самая высококачестванная, производится китайцами -- что же, они получают зарплаты, как на Западе?
[User Picture]
From:govorilkin
Date:December 10th, 2009 08:57 pm (UTC)

Re: Чушь

(Link)
они получают больше, чем средняя зарплата в Китае, вот что важно
и больше, чем например на Украине http://govorilkin.livejournal.com/59553.html
главное чтобы работник чувствовал себя уверенно, и был богаче средней зарплаты, тогда он и за место будет сильнее держаться и работать лучше.
товарищ Сталин это понимал, в отличии от особей с Георгиями на аватаре
From:ctrl_points
Date:December 11th, 2009 06:34 am (UTC)

Re: Чушь

(Link)
"главное чтобы работник чувствовал себя уверенно, и был богаче средней зарплаты..."

Эко вы сказамши:))
Работник якобы будет лучше себя чувствовать, будучи богаче некоего "среднего", и гораздо богаче некоего "нижесреднего"? Это значит, что кто-то из рабочих должен быть "равнее других", занятых тем же трудом, так что ли? Причем, о производительности труда речи нет, ведь производительность и сама по себе автоматически обеспечивает повышение уровня - стахановецы рулят.
Сталин, значит, должен был пестовать появление неких вышесредних рабочих, неотличимых от остальных по качеству труда, а выдяляющихся лишь по оплате оного.
Думается мне, что с пониманием экономики у Сталина было несколько лучше, чем у "особей с крокодилами на аватаре":))
[User Picture]
From:lemantar
Date:December 13th, 2009 01:40 pm (UTC)
(Link)
Старая сказка советской сволочи: "Сталинизм с человеческим лицом" разрушена:

http://hasid.livejournal.com/977420.html
[User Picture]
From:stalinist
Date:December 13th, 2009 02:34 pm (UTC)

Как сказал Маяковский про таких, как вы

(Link)
Как сказал Маяковский про таких, как вы: "Роясь во вчерашнем окаменевшем дерьме, старых дней изучая потемки..."

Ройтесь, Шура, ройтесь, они говняные...
[User Picture]
From:lemantar
Date:December 13th, 2009 02:58 pm (UTC)

Re: Как сказал Маяковский про таких, как вы

(Link)
но вы же роетесь в современном дерьме цивилизации
см. http://neostalinist.livejournal.com/
Powered by LiveJournal.com