?

Log in

No account? Create an account
О причине упрощения языков - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
May 22nd, 2010
12:51 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
О причине упрощения языков
Почему сложнейший высококачественный латинский язык упростился, утратив падежи и синтетические формы глаголов (перейдя, например, к аналитическому перфекту и будущему времени в виде инфинитив + глагол "иметь" в настоящем времени)? Я думаю, это связано с той этнической мешаниной, которая возникла в Римской империи: римляне вступили в контакты с огромным количеством примитивных народов, которые, конечно же, не способны были и не считали нужным осваивать классическую латынь.

Вероятно, представители всех этих примитивных племен говорили по-латински на уровне "Моя твоя не понимай", и римляне, в конце концов, оценили простоту такого стиля общения и постепенно перешли на него сами!

Tags:

(21 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:calcin
Date:May 22nd, 2010 05:23 pm (UTC)
(Link)
Ну так. И английский сейчас идёт в этом направлении.
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2010 05:48 pm (UTC)
(Link)

Английский давно приехал:
http://elementy.ru/lib/430984
[User Picture]
From:stalinist
Date:May 23rd, 2010 06:09 pm (UTC)

Спасибо, очень интересно!

(Link)
Спасибо, очень интересно!
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2010 05:43 pm (UTC)
(Link)

Латинский сам уже дальше отъехал от *праиндоевропейского, чем даже современный русский - не говоря о древнерусском. А вот например санскрит тоже стал насквозь аналитическим, еще в древности..

На самом деле удивительно скорее синтетическое богатство именно индоевропейского праязыка: все потомки дальше только деградировали, разве что разными темпами.
From:ddd_ddd
Date:May 22nd, 2010 06:11 pm (UTC)
(Link)
Именно это обстоятельство - синтетичность древних языков - приводит к мысли о Фоменко: Если языки развивались от звуков, то даже за долгое время трудно представить эволюцию в столь ложную структуру как индоевропейские языки. Слишком они иррациональные (и тем красивые), чтобы быть не придуманными.
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2010 06:28 pm (UTC)
(Link)

Фоменковские придумщики языков должны были бы быть божественно(!) гениальными.
Значительно легче поверить в то, что Адам вылетел из рая со знанием *праиндоевропейского.



From:ddd_ddd
Date:May 22nd, 2010 08:14 pm (UTC)
(Link)
Фоменко и компания, базируется на факте, что принципиально человек 16-го века и нынешний человек не столь кардинально культурно несовместимы, то бишь, люди знания (из монастырей и келий) были очень и очень неплохо интеллектуально развиты и могли бы, при желании, "воссоздать" древности. Пусть, часть из них и была гениальной, труд этит был доступен и не гениальным из них.
From:(Anonymous)
Date:May 23rd, 2010 01:42 pm (UTC)
(Link)

1) Что мешает продолжить прогрессию - и делать столь же "основательные" утверждения о человеке 12, 8, 4, 0 ... веков?


2) Современному человеку до божественной гениальности очень далеко! *праиндоевропейский с большим скрипом только реконструировали.

А придумать... такое может и смогли бы, но не иначе как под руководством тов. Берии с помощью шарашек, или "в Лос-Аламосе", на неограниченном финансировании со стороны нажравшегося человеческой крови невиданно разжиревшего государства. Иначе говоря, только с помощью таких необходимых (но недостаточных) условий, как тотальная мобилизация и проектный менеджмент, технологии которых не существовало до середины 20-го века.

From:(Anonymous)
Date:May 24th, 2010 02:31 pm (UTC)
(Link)
1) То что ничего старше неизвестно, по причине отсутствия книгопечатания до.

2) Профессор Толкин придумал несколько эльфийских языков между ВВ1 и ВВ2 в качестве хобби. До него задокументировано придумывание, там, Уэльского языка со словарем длиннее чем английский. См. монографию Invented Traditions.

--
er2000
From:(Anonymous)
Date:May 25th, 2010 04:41 pm (UTC)
(Link)
От выдумывания нескольких эльфийских языков до закапывания нужных берестяных грамот в нужных слоях дистанция огромного размера.

Да и от тех письменных(!) эльфийских до фонетики (http://genhis.philol.msu.ru/article_90.shtml), например.

Не уверен, что в "Лос-Аламосе" такое одолели бы, из-за безнадёжно альтернативной одарённости участников. Вот товарищ Берия, с привлечением всех гуманитарных сил Советского Союза и стран народной демократии - ну, может быть....
From:(Anonymous)
Date:May 25th, 2010 04:50 pm (UTC)
(Link)

добавлю, что фоменковщина вообще-то льёт воду на мельницу САСШ. Единственное чего нет у пиндосов - это истории. Так потому и надо весь остальной мир истории лишить!
[User Picture]
From:general_denikin
Date:May 25th, 2010 06:05 pm (UTC)
(Link)
А с чего вы взяли, что у США нет истории??
From:(Anonymous)
Date:May 25th, 2010 06:56 pm (UTC)
(Link)

Забыл проконсультироваться с вашими авторитетами )
From:(Anonymous)
Date:May 25th, 2010 07:14 pm (UTC)
(Link)

История у них ПАЛЬЦЕМ ДЕЛАНА.
И только они заинтересованы внушить всему миру, что другой истории и не было ни у кого.
[User Picture]
From:general_denikin
Date:May 26th, 2010 05:52 am (UTC)
(Link)
Это видно про Вас сказано в этом посте -Вероятно, представители всех этих примитивных племен говорили по-латински на уровне "Моя твоя не понимай", и римляне, в конце концов, оценили простоту такого стиля общения и постепенно перешли на него сами!
From:(Anonymous)
Date:May 26th, 2010 08:38 am (UTC)
(Link)

А с чего вы взяли, что для меня важно быть понятым именно Вами?
From:(Anonymous)
Date:May 23rd, 2010 04:04 pm (UTC)
(Link)

кстати, вот:
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm

Зализняк on Fomenko
From:(Anonymous)
Date:May 24th, 2010 02:27 pm (UTC)
(Link)
Зализняк это такой советский R. Dempsey из книг Лоджа. Он в 70е придумал сортировать слова на компьютере, и через это стал "вченым академиком". То что он там пишет, обычые глупости вченого на зарплате, защищающего свою зарплату от дилетантов.

--
er2000
From:(Anonymous)
Date:May 25th, 2010 04:46 pm (UTC)
(Link)

er2000 это такой маленкий галковский.
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!

P.S. Там вполне ТОЧНАЯ наука. Многие этого неспособны уразуметь, из-за альтернативно-негуманитарной одарённости.
From:(Anonymous)
Date:May 25th, 2010 07:11 pm (UTC)
(Link)

Да, и ещё: Зализняк, по крайней мере, выученик той же самой школы, что Толкин: лингвистическая школа это тоже школа. И последствия её уничтожения/обесценивания не менее катастрофичны, чем последствия утраты школ естественнонаучных и технологических.

Профессор Толкин, изобретая свои языки, использовал достижения индоевропеистики: взял готовое "пространство возможностей" и чуточку расширил фантазией.
Именно так, а не наоборот )
From:(Anonymous)
Date:May 22nd, 2010 11:51 pm (UTC)
(Link)
Дурачина ты, простофиля, Коммик (и все твои придурки тут).
Не в свои сани не садись.
Powered by LiveJournal.com