?

Log in

No account? Create an account
Патентное дело сейчас совершенно безумно; но было ли оно когда-либо разумно и полезно? - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
August 16th, 2010
12:41 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Патентное дело сейчас совершенно безумно; но было ли оно когда-либо разумно и полезно?
Патентное дело в последние десятилетия пошло вразнос: патентные офисы завалены на годы вперед миллионами абсурдно-очевидных заявок, призванных перекрывать кислород за малейшее сколь угодно естественное шевеление мысли; многие из них становятся патентами в силу коррупции ли системы, полного ли идиотизма патентных специалистов или их страха перед судебными тяжбами. Тут недавно кто-то повесил ссылку на патент Батуриной (жены Лужкова) на вилку -- обычную вилку, которой едят. Это, конечно, крайность, но львиная доля патентов содержат изобретения такой же примерно степени сложности и оригинальности.

Можно подумать, что до эпохи информационных технологий дело обстояло более достойным образом: патенты, наверное, играли роль в соответствии с формальным намерением патентного права: помогать изобретателям быть монополистами, чтобы материально стимулировать их изобретательские позывы и, тем самым, способствовать техническому прогрессу.

Однако посмотрим, что происходило на заре научно-технической революции, в начале 1900-х годов:
Во время формирования в 1908 году MPPC (Motion Picture Patent Company -- "Патентной компании в области кино"), называемой также "Трестом Эдисона", Томас Эдисон владел большинством патентов, касающихся кино, в том числе патентами на кинопленку. MPPC решительно настаивала на соблюдении своих патентных прав, постоянно подавая в суд и получая судебные постановления против независимых кинопроизводителей. По этой причине некоторые кинопроизводители стали выпускать свои собственные камеры и перенесли свою деятельность в Голливуд в Калифорнии -- подальше от гнезда Эдисона в Нью-Джерси.

Трест Эдисона скоро был закрыт двумя решениями Верховного Суда США: первым в 1912 году, отменившим патент на кинопленку, и вторым в 1915 году, отменившим все патенты MPPC.

Как видно, уже тогда патентное право душило созидательную мысль, и тогдашний Верховный Суд США проявил удивительное здравомыслие, прекратив интеллектуальный террор Эдисона. Увы, Верховные Суды сейчас уже далеко не те...

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:pyc_reader
Date:August 17th, 2010 07:37 am (UTC)
(Link)
В СССР при подаче заявки сам проводишь предварительную экспертизу на новизну,
представляешь акты о возможности открытой/закрытой публикации и полезности -
так что вилку не запатентуешь.
ВНИИГПЭ рассматривало заявку около 1 года, правда, с приоритетом от даты подачи.
Принимались заявки как на Авторское Свидетельство (собственник государство),
так и на Патент (собственник автор).
Это неплохо работало в 1960-1980х годах.
-------------------------------------------------
А вот дальнейшее - внедрение, оплата внедрённых изобретений - это отдельная пестня.
Без БЛАТА (поддержка чиновников, директоров и пр. прихлебателей) отличные изобретения
оставалтсь без движения.
Powered by LiveJournal.com