Примеры гибкости английского языка - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
[Recent Entries][Archive][Friends][Profile]
|
03:53 pm
[Link] |
Примеры гибкости английского языка
Не помню, где встречал выражение вроде: Don't Rule 205 me!что означает "не применяйте по отношению ко мне "Правило 205"!" Здесь фраза с существительным используется в качестве глагола. А сейчас прочитал: Timothy Matusheski, who specializes in litigation around False Claims Act violations, landed in the middle of a he said-he said fight Wednesday after WikiLeaks founder Julian Assange claimed that the U.S. military had reached out to WikiLeaks.В выделенных словах целое сложное предложение используется в качестве определения перед существительным. Фраза из фильма Hairspray: You are so fifties! (У тебя так сильно проявляются качества человека пятидесятых годов!) Здесь числительное во множественном числе используется в качестве прилагательного. Вообще, чем больше мне приходится иметь дело с английским, тем больше я ненавижу русский: заменил слово в тексте, и иди заменяй предлоги, падежи и окончания!  penzev считает, что тот факт, что русский язык сохранил всю флективную синтетическую архаику арийского языка каким-то образом возвышает русских: мол, это доказывает, что мы -- арийцы, и ничто арийское нам не чуждо! А почему надо гордиться своим арийством? Потому что полубезумная нацистская пропаганда объявила, что это были люди высшего сорта? Чушь! Все нормальные языки, и особенно английский, спрогрессировали, став проще и компактней, что стало возможным благодаря отказу от падежей и даже спряжений глаголов, как в английском. Нет падежей и спряжений -- не нужны окончания, слова могут быть очень короткие, и нет необходимости в их согласовании. Только русский язык сохранил всю свою первобытность. Убогий народец -- что с него взять... Как вы думаете, товарищи, следует ли мне снабдить эту заметку тэгом "русофобия"? Tags: linguistics
|
| |
| | Однзначно. А ещё шею - соотв. табличкой. Не следует. Ибо сложная грамматика сохранилась не только в русском, но и в немецком, и во всех романских языках. А современный английский по своей морфологии ближе к китайскому, чем к европейским языкам. Хотя он таким стал не сразу. Старый англо-саксонский был диалектом немецкого и грамматику имел схожую. | | From: | stalinist |
|---|
| Date: | August 19th, 2010 08:11 pm (UTC) |
|---|
| | В романских языках нет падежей | (Link) |
|
В романских языках нет падежей, в немецком падежи рудиментарны. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/38371665/8972998) | | From: | tantalus2 |
|---|
| Date: | August 19th, 2010 10:49 pm (UTC) |
|---|
| | Re: В романских языках нет падежей | (Link) |
|
Как это - нет? А куда делись номинатив, генитив, датив и аккузатив? Романские языки, действительно, упростились по сравнению с латинским: исчез средний род, из пяти склонений остались 2-3, но падежи не исчезли. | | From: | stalinist |
|---|
| Date: | August 19th, 2010 11:22 pm (UTC) |
|---|
| | Вы ничего не путаете? | (Link) |
|
Вы ничего не путаете?
В итальянском, французском и испанском падежей нет. А где есть? Ваши примеры - это плохой и очень плохой английский.
За такое профессора-филологи типа шоувского Хиггинса бьют канделябром. | | From: | stalinist |
|---|
| Date: | August 19th, 2010 08:53 pm (UTC) |
|---|
| | Да, я тоже так подумал | (Link) |
|
Да, я тоже так подумал.
Но всё-таки это не звучит так нелепо и чужеродно, как на русском что-нибудь вроде "ты можешь сделать онлайн транзакцию", или, еще того хуже, "ты можешь сделать транзакцию онлайн" -- здесь вообще "онлайн" использует как наречие. ![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/123912592/14549466) | | From: | gebistkus |
|---|
| Date: | August 20th, 2010 01:08 pm (UTC) |
|---|
| | А это пример плохого русского | (Link) |
|
Следует писать "онлайновую транзакцию", а ещё лучше - "перевод по сети". Даже если бы "шоувский" (интересно, бьют ли за такие прилагательные канделябром и, если бьет, то кто?) Хиггинс существовал, то он был бы сейчас уже давно мертв.
Язык - для человека, а не человек - для языка. Нет, данные примеры из дурного лексикона американских журналюг, которые пишут так, что вообще непонятно, что они пытаются выродить. Если бы для всех было не понятно, то журналист, который писал бы так регулярно, был бы постепенно затерт.
Нормы языка не универсальны, обычно существует какая-ннбудь туманная организация, которая пытается сформулировать "стандарт", которому мало кто следует.
Короче, никого не волнует, что половина тинейджеров твиттит "your dead, dude". Затёрт? Да ничего подобного - это норма! Постоянно читаю "нью-йорк таймс" и другие газеты и поражаюсь как убогостью языка, так и пренебрежением грамматикой.
Вот из таких тинейджеров вырастают тупые журналюги...
Я всегда говорю: главная проблема американского образования - не отставание в математике и физике, а катастрофическое положение с преподаванием английского. | From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | August 19th, 2010 09:07 pm (UTC) |
|---|
| | | (Link) |
|
А у первобытных людей был совсем простой язык, а потом, в течении тысячелетий их простой и компактный язык деградировал до множества современных сложных языков. | | From: | stalinist |
|---|
| Date: | August 19th, 2010 09:13 pm (UTC) |
|---|
| | Латинский и древнегреческий тоже были сложными | (Link) |
|
Латинский и древнегреческий тоже были сложными флективными; в греческом даже артикли изменяются по падежам. То есть сложность, конечно, не является непременно признаком отсталости.
Однако романские языки -- наследники вульгарной латыни -- сильно упростились, а английский упростился, практически, до предела. | From: | ddd_ddd |
|---|
| Date: | August 20th, 2010 01:10 pm (UTC) |
|---|
| | Re: Латинский и древнегреческий тоже были сложными | (Link) |
|
Это-то меня и настораживает в описании древности и легитимизирует Фоменковские сомнения по поводу наших предков: как от мычания люди, якобы, пришли к сложнейшим, но хорошо согласованным конструкциям речи?! А затем, почему-то вновь свели язык к более простому и экономному виду?! что означает "не применяйте по отношению ко мне правило 205!"
Да лишь бы не "правило 34", а остальные пусть применяют:))
Русский язык тоже значительно упростился, по сравнению, например, со старославянским. Но упростится до английского он не может - слишком... э-э-э... эклектичен(?).:)
А по мне так русский - самый лучший. Отсталый вы человек. Да разве английский язык прост? В нем есть предлоги, вспомогательные глаголы и даже эти, как их... артикли. То ли дело - машинные языки! Даже самые старые и несовершенные, такие как фортран, дадут английскому сто очков вперед по простоте.
Даешь С++ как язык межнационального общения!!! Немедленно вспомнился анекдот:
Жена посылает в магазин мужа-программиста, дает наставление:
Купи колбасы, и если будут яйца - возьми десяток.
Муж возвращается с десятью палками колбасы: - Яйца были! |
|
