?

Log in

No account? Create an account
Коммик, Just Коммик
August 10th, 2011
05:44 pm

[Link]

Previous Entry Share Flag Next Entry
О двух заблуждениях Маркса
1. Маркс был европеец-просвещенец, да к тому же еврей, поэтому он был прогрессист до мозга костей, что и сослужило ему плохую службу.

Какими соображениями он руководствовался, деля народы на "прогрессивные" и "реакционные"? Надо думать, "прогрессивные" -- это те, которые хорошо укладывались в его прямолинейную шкалу переходов общественно-экономических формаций, тем самым хорошо обосновывая эту шкалу своим существованием, как и само представление об этих формациях. В общем, "прогрессивные" -- это те народы, которые пришли к развитому капитализму и тем самым, по Марксу, стали у порога коммунизма. Учитывая, что капитализм порождал и порождался густопсовым духом наживы, испускаемым протестантизмом, последняя идеология, вкупе с ее духовном отцом иудаизмом, и была краеугольным камнем прогресса по Марксу. (Интересно, что на просторах ЖЖ можно встретить настоящего марксиста -- zubatovа, верующего в то, что США являются светочем прогресса и нашей единственной надеждой на коммунизм; все его заметки сопровождаются перевранным лозунгом Катона Старшего "Ceterum censeo Russiam esse delendam", то есть "Кроме того, я думаю, что Россия должна быть уничтожена"; человеколюбивый дедушка Маркс довольно потирает ладошки в могиле...)

Таким образом, юношеские экзерсисы Маркса с критикой еврейства оказываются либо лицемерием, либо заблуждением.

2. Интересно, что Маркс не смог перейти от точечной модели антагонизма между трудом и капиталом к модели глобальной, когда эксплуататоры всех стран объединяются и амальгамируют, чтобы им сподручнее было гнобить разъединенных пролетариев всех стран. Так, США, фактически, превратились в страну одних лишь экспроприаторов, экспроприирующих весь мир, поэтому там нет никаких классовых противоречий.

Tags: , , ,

(2 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:morozovsb
Date:August 11th, 2011 12:59 am (UTC)
(Link)
Там у Маркса все несколько иначе. Прогресс изменяется прорастанием новых формационных элементов в старом. прорастание капиталистических отношений в феодализме - прогресс, коммунистических в капитализме - то же.
Деления народов на прогрессивные и реакционные не припомню. Маркс продолжает гегелевское идею об исторических и неисторических народах. В общем это не такая уж неверная история, поскольку она говорит о наличии центра и переферии исторического развития, что, собственно, можно наблюдать в реальности (согласитесь, что ни Перу, ни Папуа-Новая Гвинея в мировом развитии определяющей роли не играют).
[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:August 11th, 2011 05:28 am (UTC)
(Link)
По поводу пункта 2. Маркс и не мог перейти, поскольку такая схема, при которой отсутствуют нищеброды внутри страны, возможна только при наличии средств по-настоящему массовой информации, показывающих нищебродов в других странах.
Powered by LiveJournal.com