тов. stalinist, я ишшо в прошлый раз в реплике танталусу сказал совершенно определенно - русские это никакая не нация, русские - это народ.
"Шить" русским национализм это примерно то же самое, что определять способ функционирования колхоза им ХХ Партсъзда, как бандитизм:))) И я почти не утрирую - если уж не как бандитизм, то как колониальную экспансию.

Ваш хитрый вопрос - что первее, курица или яйцо - русскость или русские разрешается в рамках скажем так - диалектической - логики, которая собственно и применима в случае рассмотрения общественных процессов, которые и включают в себя образование, развитие и становление русскости и русского народа (впрочем, мы не можем в этом отказывать и другим народам и даже нациям, потому что все они - общества). Почему неформальная логика применима к общественным процессам - очевидно: не только внешние обстоятельства воздействуют на человеческие конгломераты, но и собственная воля индивидов, входящих в эти конгломераты, воздействует на обстоятельства, трансформируя или даже создавая новые. Причем, это воздействие проявляется попеременно, демонстрируя нам нечто, похожее на колебания маятника.
Таким образом, общественные процессы представляют собой колебательные (волновые) процессы , уходящие своей природой в квантовую механику.

Так вот, в рамках этой логики, русскость и русские появляются одновременно. Невозможно точно сказать - русскость ли является свойством или атрибутом русских или наоборот - русские являются атрибутом русскости. Я подчеркиваю, потому что предпочитаю именно такой подход и он подтвержается тем, что прививка русскостью делает из любого человека русского человека - да вот хотя бы Сталина взять.
Такой подход, на мой взгляд, наиболее отвечает очевидности в физике - поля первичны, а вещество - вторично. То есть, вещество является свойством, атрибутом поля. Отсюда же вполне следует, что Сознание определяет Бытие.
Но это уже подходы к Единой теории поля, а я в этом не копенгаген, жду, когда умные физики вроде abrod, сформулируют:))))

Если вы поняли, что я тут накалякал, то вы безусловно заметите, что определение Дугина вполне сходится с моим. Каждый хороший челвоек - русский, потому что русские - это то общество (а люди - это прежде всего, общество), что создано изначально, по замыслу Сознания, определившего их Бытие, привившем русскость проточеловекам и сделав их людьми-русскими.

Но вы напрасно отождествляете эту дугинско-ктрл-пойнтсовскую идеологию с марксистской абстрактной, якобы общечеловеческой. Понятие "общечеловеческий" уже давно стало синонимом понятию "оболваненный западным шовинизмом", но дело даже не в таком интуитивном неприятии этой детерминированной западной идеологии. И дело даже не в том, что марксисткая идеология воспринимает в штыки первичность Сознания перед Бытием и при этом прямо противореча самой себе, провозглашая известнейший и практически безупречный постулат "Идея, овладевшая массами, становится материальной силой". Однако, основной марксизм, марксизм "Коммунистического манифеста", он же то, что я называю элитарный марксизм ( об этом буквально недавно напомнил plan_pu) покоится как раз таки на идеологической основе западного шовинизма и национализма - "интернационализм" его ограничен, детерминирован западной цивилизацией, очерченной ныне "золотым миллиардом". И даже не всем этим миллиардом, а его наиболее ловкой частью - "избранным" народом. Самозванно избранным.

Но рассмотрение этих подробностей уже далеко уходит от исследования русскости

(Reply) (Thread)

"Самозванно избранным."
________________________

А русских в богоносцы таки избрали другие?

(Reply) (Parent) (Thread)

А вы еще раз мое сообщение прочтите, внимательный вы мой:)))

(Reply) (Parent) (Thread)

Прочел. Ничего опричь словоблудия не обнаружил.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну а я в таком случае - чем вам помогу? Я не доктор.

(Reply) (Parent) (Thread)

А я к вам за помощью обращался? Вы в этом уверены?

(Reply) (Parent) (Thread)

Конечно:))) Вы же вопрос задали к моему сообщению.
А то, что ответа предпочитаете не видеть - уже не моя вина. Я, как широкой души русский человек, подскажу, мне не жалко - ответ в четвертом абзаце.

(Reply) (Parent) (Thread)

Вопрос был риторическим. Тяжкое наследие предков, не иначе.

(Reply) (Parent) (Thread)

Не ждите сочувствия - тяжкое наследие ваших предков не только вам отшибло генетическую память. Оно гораздо сильнее ударило по нам

(Reply) (Parent) (Thread)

Искать сочувствия? У вас?! Боже упаси!

(Reply) (Parent) (Thread)

Я написал "не ждите", а "не ищите". Какая ж, однако, запущенность у вас в головах.
Хотя вот упомянутый мною выше умный ваш соплеменник пишет. Поторопитесь прочесть и понять (он ведь не словоблуд, как какой-нть русский ктрл-пойнтс), пока он не стер:

И еще, римлянцы поймите, Россия это идея, миропрект. И русский народ это идея. А если идеи нет то и России нет и если у вас (нас ) миропректа нет, то вы (мы) все будете осуществалять чужой миропроект. И Обама для нас как родной!!! А ВВП дружбан Джорджа Буша. Я вон лезу из кожи вон, пишу про единую теорию поля, чтобы показать как важен в физике закон причинности. А ведь вся эта постмодернисткая наука направлена не на ОТО, не на историю ВОВ, а на закон причинности.

(Reply) (Parent) (Thread)

О Господи! Еще один создатель Общей Теории Всего...

(Reply) (Parent) (Thread)

Какое еще "Господи"? Вы должны были сказать "О, Б-же". На крайняк, оговориться "О, май Гад"
Изображают тут, панимаишь, из себя:))))

(Reply) (Parent) (Thread)

Я вам ничего не должен, и вы мне не указчик.

(Reply) (Parent) (Thread)