?

Log in

No account? Create an account
Русский либерализм, бессмысленный и беспощадный, или Тонкая структура либерализма - Коммик, Just Коммик — LiveJournal
May 30th, 2013
11:36 am

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Русский либерализм, бессмысленный и беспощадный, или Тонкая структура либерализма
Конституция США либеральна. И излюбленная фраза русских либералов, приписываемая Вольтеру: Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы смогли его высказать (см. по ссылке раздел внизу "Неверное приписываемые цитаты"), тоже либеральна. Однако это две очень разные стороны либерализма, расстояние между которыми больше, чем между "фразой Вольтера" и, скажем, коммунизмом.

Либерализм конституции США говорит о правах человека. "Фраза Вольтера" -- о его обязанностях. Конституция США не содержит никаких моральных аспектов. Наоборот, она исключает мораль, заменяя её законом. Она говорит о том, что надо делать. "Фраза Вольтера" лежит исключительно в области морали: она говорит о том, что человек должен чувствовать, притом чувствовать настолько сильно, чтобы быть готовым к самопожертвованию.

Конституция США бездушна, "фраза Вольтера" эмоциональна.

Либерализм, типичным примером которого является конституция США, я назову "западным либерализмом"; эмоциональную же сферу, резонирующую с "фразой Вольтера", я назову "русским либерализмом".

Выбор этих названий требует пояснения. Запад, отказавшийся от религии, в конце концов отказался и от рассмотрения духовной сферы человека вообще, обозвав это рассмотрение обидным словом "тоталитаризм". Запад никогда не апеллирует к совести хотя бы потому, что не считает возможным выработать единые для всех моральные принципы. И это понятно: совесть очень мешает экономическому прогрессу. Кроме того, фактический запрет на общую моральную платформу эффективно подавляет всякие попытки пролетариев всех стран соединиться, что отдает под контроль западной элиты гибкую и легко манипулируемую человеческую массу. Западный либерализм, таким образом, принципиально бездушен.

Русские же, пока их не извели окончательно, всюду стараются привносить моральное измерение, и именно поэтому они предпочитают "понятия" закону: русский вор, будучи безусловным преступником согласно закону, умеет находить себе моральные оправдания, позволяющие чувствовать себя достойным человеком (посмотрите на российских депутатов и высокопоставленных чиновников) и спать спокойно при том, что своё воровство он даже не считает нужным скрывать. Поэтому морально насыщенное представление о либерализме я назвал русским либерализмом.

И здесь мы опять можем увидеть извечное противоречие русской жизни: также как русские -- белые люди, похожие на европейцев, -- склонны считать себя европейцами, совершенно ими не являясь, русские либералы, называющие себя тем же словом, что и западные либералы, и потому принимающие западных либералов за кровных братьев, совершенно не осознают той пропасти, которая лежит между ними и Западом. Попытки русских либералов умильно источать любовь в сторону либералов западных можно уподобить попыткам человека признаться в любви к компьютеру, ожидая от него взаимности. Русские либералы похожи на собак, радостно виляющих хвостом при встрече с кошкой и не понимающих, что кошка их виляние воспринимает исключительно как угрозу.

Русские либералы, оперирующие понятиями долга, чести и самопожертвования, готовы жертвовать не только собой, но и, прежде всего, другими, и в этом они, пародоксальным образом, сходны с большевиками. Вспомним неполживого Солженицына, призывавшего Америку к войне с Советским Союзом: для него не важного было, что погибнут миллионы его соотечественников, для него важна была идея, ради которой и миллионов жизней не жалко.

Вывод из этого следует печальный: русские либералы не способны к рациональному диалогу; их можно лишь уничтожать, как бешеных собак подобно тому, как это делал тов. Сталин.

Tags: , , ,

(3 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:May 30th, 2013 04:25 pm (UTC)
(Link)
С выводами согласен.
;)
Но, думается, любой вор находит себе моральные оправдания ( если вообще имеет какие-то представления о морали).
Это необходимое условие минимального психологического комфорта.
А некоторые ( отнюдь не русские) даже делают из этого религиозный культ.
;)
From:ddd_ddd
Date:May 30th, 2013 05:29 pm (UTC)
(Link)
Какая-то каша: и Солженицын - представитель либерализма (он был консерватором донельзя, только консервировать желал прошлое - досоветское) и Сталин, уничтожавший, якобы, русских либералов (где Вы их обнаружили и можете ли привести имя такового для демонстрации тезиса), не говоря уже о путаности в плане "должен" у (якобы) Вольтера: это не нравственный императив Канта, здесь никто никому кроме Вольтера и его последователей не должен и высшее проявление свободы - самоограничение вплоть до самопожертвования.
[User Picture]
From:mary_bred_show
Date:May 30th, 2013 05:59 pm (UTC)
(Link)
У нас слишком мало народа, чтобы позволить себе роскошь уничтожать хоть кого-то, здесь лишних нет, все нужны.
Powered by LiveJournal.com