Коммик, Just Коммик

Роберт Кеннеди младший -- сын Роберта Кеннеди, бывшего генерального прокурора США, убитого в 1968 году, брата Джона Кеннеди, президента США, убитого в 1963 году. Он адвокат и основатель организации Children's Health Defense ("Защита здоровья детей"; см. также статью в Википедии), которая сейчас является одним из борцов против коронабесия. В частности, Кеннеди говорит о коррупции в науке и государственных учреждениях США и обвиняет правительство США в вакцинной политике как части плана увеличения доходов фармацевтических корпораций.

Возглавляемая им организация "Children's Health Defense" публикает интересные материалы, разоблачающие коронабесие. Вот, например, статья про канадского врача по имени Charles Hoffe, который полагает, что вакцины на основе мРНК ("Файзер", "Модерна") с течением времени приведут к многочисленным микротромбам в кровеносных капиллярах, поскольку продуцируемый распространившимися по кровеносной системе молекулами мРНК шиповый (спайковый) белок, взаимодействуя со стенками кровеносных сосудов, приводит к образованию тромбов.

Понадеемся же, что Роберт Кеннеди младший не будет убит, как были убиты его отец Роберт и дядя Джон Кеннеди.

Этот автор оставил комментарий на мою реплику о селе Барятино Калужской области, где я в колхозе служил пастухом. Ну я, конечно, пошёл посмотреть. Ну, и знаете... даже нехорошо сказать. Так как-то получилось... Нет, право слово, лучше не надо!



( Collapse )

Весь следующий текст ниже черты взят из работы Сергея Морозова (ms1970) Сверхнедочеловек.
--------------------------------------------------------------------------------------

На интересную жизнь оказываются способны только люди, сами… или почти сами заработавшие свои капиталы. Например, Ричард Бренсон; да, ведет интересную жизнь. Правда, извращенец-порнограф-эксгибиционист, но ничего другого и нет. Он один из сотен тысяч. В следующих поколениях нет ничего даже близко подобного. Масса…

Получается следующее. Есть маленький человек с большими деньгами. Он не может чем-то себя проявить, поскольку роли уже расписаны. В большинстве случаев он еще и не здоров или имеет какие-то еще дефекты, если не считать дефектом полное отсутствие каких-либо талантов. В сумме это дает громадный комплекс неполноценности. У него есть только одна возможность – потреблять. Да, он может потребить больше других, и только этим возвыситься над другими, тем самым накормив свой комплекс.

Но вот что такое потребить? Как правило, все самое лучшее и интересное потребляется сразу после того, как доступ к деньгам открывается. И дальше выходит, что потребить уже тоже нечего. Только так появляются возможности – сразу снимается самая лучшая проститутка. А что тогда снимается в следующий раз? И что, так каждый раз все хуже и хуже? И это при том, что ощущения при этом каждый раз слабее и слабее? В этом и состоит лажа потребления при неограниченных возможностях. Добро пожаловать в новый дивный мир.

Технические средства позволяют сейчас каждому снимать кино! Ура!!! Ура? И где кино? Кина не будет. Некому снимать. Некому смотреть. Они, то есть массы, нашли друг друга. Совершенство формы в очередной раз совпало с деградацией содержания. Человеческого содержания.

Стал Ротшильдом – извини, будешь Ротшильдом еще 100000000 лет. Потому что чтобы стать Ротшильдом, нужно быть на этом специализированным, а если быть специализированным, то придется всегда быть только Ротшильдом. Ротшильдами не становятся, Ротшильдами рождаются. Так что идея одна – быть Ротшильдом. Иначе говоря, поддерживать существующую ситуацию. А существующая ситуация заключается в том, что баланс сил установлен, и никаких перемен не планируется.

Удивительное существо человек! Человек Разумный поражает прежде всего своей иррациональностью! И миллиардеры здесь совсем не исключение.

Картинка слева или вверху -- из статьи с подзаголовком "Приятели-миллиардеры, делающие свои миллиардерские штуки"; это утро перед полётом Брэнсона на своём игрушечном планёре с кратковременной ракетной тягой. (Интересно, что моя старшая дочь занималась в университете в группе, строящей любительские ракеты, и двигатель у них был, кажется, такого же типа: какая-то смола в качестве горючего и закись азота в качестве окислителя.)

Эти миллиардеры, конечно, нетипичны, поскольку ими движет не жажда наживы, а жажда почувствовать себя сверхчеловеками: они хотят делать то, что мы с вами делать не можем.

А ведь есть очень мало вещей, которые могут делать миллиардеры и не могут делать простые люди. К примеру, ощущения от полёта на собственном самолёте не сильно отличаются от таковых в полёте простолюдина в экономическом классе, плавание на собственной яхте не сильно отличается от плавания простолюдина на круизном корабле, а проживание в замке на Лазурном березу не сильно отличается от кратковременного пребывания простолюдина в дорогой гостинице. Ну а в отношениях с женщинами ещё неизвестно, кому повезёт.

А вот полёт за пределы атмосферы простолюдину недоступен! Граница атмосферы -- вот то, что реально разделяет миллиардера от простолюдина!

 Удивительно также, что подобных богачей, для которых понты важнее жизни, набралось уже 600 человек, выложивших четверь миллиона долларов за несколько минут сверхчеловеческого оргазма в утлом судёнышке очень сырой конструкции с большой вероятностью отказа -- на порядки большей, чем полёт на обычном гражданском самолёте. И ведь не боятся! Что ж, они, по крайней мере, заслуживают уважения -- безумству храбрых поём мы песню, таких мужиков искренне любят женщины, несмотря на их помятые морды, лишний вес и пенсионный возраст!

1. Позволю себе смелое утверждение: все абстрактные понятия русского языка являются кальками иностранных слов, либо их непосредствованными заимствованиями. Нетрудно понять, почему: абстрактные понятия появились в древнегреческом и латинском языках за тысячелетия до возникновения русского этноса. (Не будем уподобляться великим украм, утверждая, что этруски, немало повлиявшие на античную латинскую культуру, были первыми русскими.)

Однако не будем стыдиться: например, у великого этноса англосаксов с этим еще хуже: у них все абстрактные понятия -- даже не кальки, а прямые заимствования из латинского и греческого через норманский старофранцузский.

В общем, обобщая, можно сказать, что вся абстрактная лексика почти всех языков -- родом из латыни и древнегреческого. К сожалению, хотя наша деревня в школу и ходила, но эти древние языки не изучала (а надо было бы, как это было при старом режиме!), поэтому я буду приводить примеры из английского, но не забываем, что последний-таки больше, чем половине своих слов, обязан этим древним языкам. Они умерли, но дело их живёт!

Возьмём, к примеру, такое абстрактное русское слово, как "соответствие". Ну русское же оно с головы до пят, русее не придумаешь! Оно состоит из приставки "со-", корня "ответ" и суффиксов и окончания. Но причём здесь "ответ"?! Этот корень очень странный. Однако он показывает, как нелегко было древним людям создавать абстрактную лексику. В самом деле, попробуйте объяснить слово "соответствие" другими русскими словами!

А вот и, гм, соответствующее английское слово (по существу, латинское, но я не буду далее это повторять): correspondence (здесь и далее текст, написанный латинским алфавитом, выделен курсивом). Оно состоит из приставки со-, корня respond и суффикса. (Сдвоенная r -- это просто морфологическая специфика английского языка.) Приставка co- (читается "ко-") означает совместность, то есть то же, что русская приставка "со-", а корень respond означает "отвечать".

Как видно, русопятое слово "соответствие" является точной калькой латино-английского слова correspondence.

Другой пример: русское слово "причастие" в синтаксическом смысле; оно обозначает слова вроде "написанный" или "делающий". Приставка "при-" и корень "част", то есть обрубленное слово "часть". При чём тут часть? Ума не приложу. Но соответствующее латино-английское слово participle начинается со слова part, означающего "часть".

Если вы знаете какой-либо из западноевропейских языков, вы сами можете легко найти множество примеров. И если вы это сделаете, прошу добавить их в комментариях ("каментах", -- как изъясняется сейчас молодежь. Почему она так изуродовала это слово? Не могу объяснить это ничем, кроме чудовищной безграмотности.)

Впрочем, об этом я уже писал, но, как учил нас тов. Ленин, хорошее повтори и ещё раз повтори! Вот русское слово "предмет". Казалось бы, при чём тут иностранные слова? Однако взгляните на мою занимательную заметку О происхождении слова "предмет": Как наши предки пестовали наш язык, где выясняется, что это -- калька латинского слова objectus -- от первой до последней буквы!

В свете сказанного, можно понять, что наши замечательные русские предки пошли дальше многих западных народов: они не брали иностранные слова, как они есть, а создавали аналогичные русские слова, содержащие только русские морфологические элементы. А это то, чего так нехватает современному русскому языку под лавиной иноземных включений!

Увы, эта любовь к русскому языку и забота о его чистоте остались в далёком прошлом. Первый удар по нему нанёс выродок Пётр Первый, а дальше пошло-поехало, в том числе усилиями оккупационной власти, насаженной Петром, которая терроризировала нашу Родину в лице династии Романовых и её сатрапов вплоть до 1917 года. Нынешним бандерлогам, населяющим Россию, сама мысль о бережном отношении к русскому языку даже в голову не приходит: они захламляют русский всем, что на глаза попадётся, а попадаются в основном английские слова ввиду гораздо более развитых технологий и быта США и Великобритании. Эти слова бандерлоги тупо переписывают русскими буквами, и появляются в русском языке слова "рандомный", "топовый", "эйчар" и тому подобная мерзость. Более того, и в синтаксис уже привносят английский, как например, в словосочетании "бизнес план", где существительное "бизнес" играет роль прилагательного, чего в русском языке быть не может: прилагательное должно непременно обладать соответствующим суффиксом и окончанием. (А в английском, наоборот, иначе и быть не может, поскольку части речи там, в подавляющем большинстве, не имеют никаких морфологических признаков.)

Почему я сейчас об этом пишу? Потому что у меня возникла трудность с введением в русский язык одного английского термина, и я затруднился это сделать. Надеюсь, вы мне поможете. Но обо всем по порядку.

2. Позавчера я написал замечательную заметку. Это не было что-то умное, что я открыл для себя и решил поделиться с народом; это было чистое везение: я увидел удивительное явление мира животных. Я увидел то, что могло быть стать темой диссертации зоопсихолога.

Вот эта заметка: Неутолимая страсть маленького пернатого маньяка: ​Всё обман, всё мечта, всё не то, чем кажется! Я выступил здесь как натуралист, сделавший маленькое открытие. На это открытие я потратил несколько часов; впрочем, львиная доля этого времени пришлась на в высшей мере муторные попытки перенести с айфона на компьютер видео размером в 1,8 гигабайт, преодолевая ублюдочные препоны айфона, на котором я это видео снимал, а затем на попытки редактировать его в Линуксе.

И что же? Народ восхитился моим открытием? Нисколько. Наоборот: похоже, эта заметка будет рекордом по части отсутствия интереса. Однако, следуя заветам незабвенной evo_lutio, я проверил местоположение своего локуса контроля -- он, как всегда, оказался на месте -- внутри, поэтому я не обиделся, а изумился правоте Пушкина, сказавшего: "Мы ленивы и нелюбопытны."

3. Как бы там ни было, утром мне пришла в голову мысль, как избежать настойчивых ухаживаний воробья за зеркалами моей машины: мне нужно просто поворачивать зеркала лицом к кузову, когда машина стоит на, гм, на чём же она стоит? Посмотрите, пожалуйста, на последнюю фотографию в этой моей заметке.

Она стоит на том, что американе называют driveway -- это подъезд к загородному дому, где они обычно ставят свои машины. Слово drive означает вести машину, а way -- путь.

Может ли кто-нибудь из вас, товарищи читатели, создать хорошее русское слово для этого понятия? Буду очень благодарен!

Хрен редьки не слаще, не дело даже не в этом.

Вакцины Файзер не продаются штучно, потому что их надо хранить при очень низких температурах, которые обычные холодильники не обеспечат. По этой причине, Файзер поставляется только большими партиями для организаций со специальным оборудованием.

Представьте себе теперь, что Россия заказывает большую партию вакцин Файзер -- миллионы штук. А Файзер или специально обученные люди добавляют в эту партию химические агенты, вызывающие бесплодие, например, hCG или что-то подобное: на войне как на войне! В результате русский народ обнаруживает себя в положении, когда потомков у него уже больше не будет -- как вам такая перспектива?

Ворюги -- распространители Спутника -- всё-таки милей, чем кровопийцы -- наши западные партнёры, -- не правда ли?

Убивает вакцина, а приписывают ковиду. Статистика, такая статистика...

Тут недавно uborshizzza писала: мол, муж после двух прививок тяжело заболел ковидом, а вот если бы не прививки, вообще бы ноги протянул! А вдруг наоборот?

Вчера попалась в Интернете реклама, в которой лица азиатской национальности проникновенно говорили о том, как обидны и несправедливы предубеждения против их национальности. Эта реклама вполне в русле современной тенденции борьбы со всевозможными формами расизма белых людей по отношению к небелым людям.

Между тем, всюду в западном мире принят за норму расизм белых людей в отношении русских, и никто на Западе не возвышает голос в защиту русских. Поразительная политическая слепота или политическое лицемерие?