Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Моя кошка умерла по пути в туалет

Это было давно, лет 8 назад, но я вспомнил об этом, прочитав трогательные, щемящие заметки Екатерины (prostitutka_ket) по поводу морального долга и воздаяния (Твой маленький бог, Спасатели хреновы и Про долги, которые надо отдавать и крайние формы инфантилизма). Там, в частности, у неё было про спасение тяжело больных животных, что и вызвало мои грустные воспоминания.

Мы знали, что у кошки больные легкие, она болела давно, и моя жена потратила несколько сот долларов на диагностику. (Я бы, пожалуй, не возражал, если бы она меня спросила.) Давали ей какие-то таблетки, но на улучшение надеяться не приходилось. В тот день я уходил на работу последний, и кошка пошла в мою сторону меня проводить, но, не дойдя немного, легла на пол. Я попрощался с ней и ушел. До сих пор не могу себе простить, что не погладил её в последний раз...

Когда пришли дочери из школы, кошка лежала на диване с сильно высунутым языком, тяжело дыша. Она еще не умерла, она ждала нас. Увидев детей, она спрыгнула с дивана и пошла ... к своему туалету, но не дошла, упав на ступеньках. Жена отвезла рыдающих дочерей с кошкой на коленях к ветеринару, где была констатирована смерть. Там её и оставили для кремации.

Какие же поразительные силу воли и чувство долга продемонстрировал этот маленький пушистый зверёк, даже при смерти не позволивший себе облегчиться на диван...

Loan sharks -- кредитные акулы

Проценты, под которые российские банки дают кредиты, в Канаде и США назовут "хищническими" (predatory). К примеру, в канадской провинции Квебек 30% годовых вообще считается нарушением закона. Поэтому распространённая в других провинциях заманивающая практика "Всего $15 за $100" здесь запрещена: это ведь не 15% годовых, это ближе к 400%, поскольку такие займы предлагают на срок до следующей зарплаты, то есть не больше месяца.

Тем не менее, "кредитные акулы" есть и в Канаде. Моя дочь получила в почте такую рекламу:



с такими формулировками:
Истинный факт (мамой клянус!) №1: Компания "CASH 4 YOU" ("Наличные для вас") предлагает займы, чтобы вытащить вас из долгов.
Это вроде как тушить пожар бензином?

И далее:
Что вы можете сделать с этим займом? Вы можете оплатить ваши счета, позаботиться о неожиданных расходах, или -- а, где наша не пропадала! -- поехать в это путешествие, о котором вы давно мечтали!

Есть ли инстинкты у человека?

У современных либеральных учоных стало модно считать, что инстинктов у человека нет. Вот образчик такого рода представления: Инстинкты. Они есть у человека или их нет?

Статью, конечно, надо читать, но, вкратце, вот их определение инстинкта -- привожу их формулу, а что она значит, можно пояснить примером ниже:

Инстинкт = Врождённые потребности (ВП) + ключевой стимул (КС) + фиксированный комплекс действий (ФКД)

Последний фактор разбивается на два:
Фиксированный комплекс действий= аппетентное поведение (АП) + консуматорное поведение (КП)
Аппетентное поведение (англ. "appetitive behavior" от лат. "appetitus" - "стремление", "желание) – поиск и приближение к объекту удовлетворения потребности.
Консуматорное поведение (от англ. "consummate" - "доводить до конца", "завершать") – непосредственно удовлетворение потребности (убийство добычи, совокупление).
Итак, что это всё за учоные буквы? Это становится ясно на примере насекомого богомола:
ВП – репродуктивная
КС♀ – изменение секреции гормонов, КС♂ – феромоны самки
АП – поиск полового партнёра, совокупление
КП – отрывание головы самца
С кошками, говорит автор, дело обстоит сложнее, что она показывает на примере охотничего инстинкта: гепард-мать учит своих детей охотиться. Однако, есть их не учить, и они голодны, неужели они умрут с голоду в окружении других животных, пригодных им в пищу?

У собак, вроде бы, тоже уже нет полноценного инстинкта:
Если щенка собаки выращивать изолированно от его сверстников, то в дальнейшем, при достижении половозрелого возраста, этот пес не сможет нормально осуществить акт спаривания с сукой: он, как полагается, вскочит на неё сзади, пристроится, и даже предпримет попытки совершения фрикций. Но это будут именно попытки, поскольку даже введения полового члена во влагалище суки может не произойти. Таким образом, у собак можно обнаружить и врожденную потребность, и ключевой стимул, но проявление ФКД очень сильно зависит от индивидуального опыта.
Это довольно глупый аргумент: с точки зрения пса, фрикции с членом во влагалище или вне оного одинаково бессмысленны, поэтому разницы здесь большой нет: пес исполняет предписанную программу, хотя, может быть, и не вполне правильно.

Рассмотрим теперь половой инстинкт человека, мужчины. Врожденная потребность есть, это автор не отрицает. Ключевой стимул есть: мужчин привлекает внешность женщин. АП -- поиск полового партнера -- есть. КП -- совокупление -- нет, если человек не обучен, но потребность прикасаться к женщине есть и без всякого обучения: вспомните своё детство и интерес к девочкам в дошкольном возрасте; здесь поведение необученного мужчины напоминает поведение необученного пса: мужчине хочется совершать действия, не имеющие, с его точки зрения, никакого смысла.

В общем, мне кажется малополезным утверждать, что у людей нет инстинктов; я думаю, это всё либеральные хотелки.

Я к этой теме пришел после чтения статьи Ревность: политическая реклама через внушенное убожество, где автор пишет, что брак, а тем более, моногамия, изжили себя, бесполезны, не имеют смысла и т.п. Глупый автор не понимает, что касается темы, в которой главенствуют человеческие инстинкты, не подчиняющиеся разуму, тем более такому недалёкому.

Искромётная игра!

Я, appassionato, 1876, играю белыми против Baaam, 2026 (если открыть эту ссылку, колесом мыши можно идти по игре и назад, и вперед по времени); это состояние после хода черных
21 ...   Kd4:


По правде говоря, я прозевал нападение на слона на e2 и пошёл
22 Лhg1?!
после чего черный конь бьёт слона и делает вилку на моих ферзя и ладью:
22 ... Кxe2

Что было дальше, смотрите сами...

Не скучно ли в раю?

Всем хорошо известны стереотипные картинки райского блаженства: ангелы поют, чудесная окружающая среда, соблазнительные фрукты, праздность. Это у христиан. У мусульман -- многочисленные безотказные гурии-девственницы, исполняющие ваши самые извращённые желания.

Как видно, представления людей о рае, то есть бытии в Царствии Небесном, являются переносом их представлений о блаженстве вполне земном: ведь и чудесное пение, и девушки вполне доступны некоторым людям и на этом свете, они лишь недоступны большинству людей, о чём это большинство и мечтает.

Однако, хотя многие богачи имеют условия, которые, с точки зрения простого человека, вполне можно назвать райскими, сами богачи отнюдь не считают, что они уже в раю на земле: у них всё равно есть какие-то заморочки, они тоже плачут, терзаемые жадностью, ревностью, обидой и т.п. (Вспомним несчастного безвременно почившего Майкла Джексона -- одного из первых миллиардеров в поп-культуре, который так и не смог стать белым человеком, как ему до умопомрачения хотелось.) Очевидно, их "рай" им быстро приедается и отнюдь не воспринимается как неземное блаженство.

Но не случится ли то же самое с простыми людьми на небесах? Не постигнет ли их разочарование?

Случится, если рай таков, как мы его себе представляем. Нет, если он другой.

А каким же он может и должен быть? А вот на этот вопрос люди ответить не могут. И, чтобы это понять, давайте попробуем сконструировать рай как загробное воздаяние, скажем, для благочестивого кота, который никогда в жизни не покушался на рыбок в аквариуме или на мясо в кастрюле.

Представим себе, что сознание этого кота после смерти преобразуется во что-то невообразимо более сложное; к примеру, кот становится Эйнштейном, и его предпочтительными наслаждениями становятся теперь не ловля и поедание мышек и не покрытие кошек, а построение Единой Теории Поля; он может теперь наслаждаться музыкой и поэзией. Это пример рая для кота -- рая, который он в принципе не может себе вообразить. Как сказал Козьма Прутков: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

Точно так же и мы не можем вообразить загробную трансформацию нашей души, поскольку не обладаем для этого ни необходимым мыслительным инструментом, ни опытом, ни воображением. Может быть мы, к примеру, обретём возможность познания мира, невообразимую живыми людьми.