Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Сквозь строй



В заметке выше приводятся свидельства очевидцев из высших слоёв российского общества XIX века, например, графа Толстого, о широко распространённом методе наказания солдат шпицрутенами, то есть розгами, когда наказуемых пропускали несколько раз сквозь строй из, к примеру, тысячи солдат, каждый из которых бил по спине, причём пропускали несколько раз. Кожа и мышечные ткани отлетали, обнажая белые ребра и лопатки. Если солдат терял сознание и был близок к смерти, его отправляли в лазарет, чтобы потом продолжить наказание. Солдаты молили о смерти, но приходили они к ней лишь в результате чудовищных мучений.

После этого истории об утопленных кровавыми большевиками баржах с царскими офицерами или расстрелянной семье Николая II выглядят не так уж душераздирающе, не правда ли? Наоборот, как жаль, что из царских семей была расстреляна только одна.

Я сначала не хотел приводить в своём дневнике этот материал -- пропагандистов и без меня хватает, но потом мне пришло в голову некоторое соображение, которое мне кажется интересным.

Итак, в Российской Империи, которую мы потеряли, солдат массово убивали, но с какой целью и почему именно таким способом? Я просто хочу, как говорят американе, надеть сапоги тогдашней российской элиты и найти хоть сколько-нибудь разумное обоснование этого изуверства.

Ну, хорошо, суровые российские законы требовали карать более или менее мелких нарушителей, чтобы они не теряли почтения к власти. Ну, расстреляйте солдата, ну, повесьте его, почему же надо подвергать его смерти столь мучительной и медленно приходящей? Это попахивает садизмом, наслаждением от мучений ближнего, которые нарочно продлеваются на как можно более длительный срок...

Однако думать так плохо о российской аристократии было бы чрезмерным усугублением её вины. Эта аристократия была не была такой уж садистской, как не были такими уж садистами "цивилизованные" англичане, охотно перенявшие у своих американских противников дикарский обычай коллекционирования скальпов. И в том, и в другом случае -- и в царской России, и в демократических британских колониях, а затем в их объединении, получившем название "Соединенные Государства Америки", элита просто не считала нижние социальные слои "ближними", то есть принадлежащими к одному с ними биологическому виду; русские дворяне и английские авантюристы просто вообще не считали людьми русских мужиков и индейцев, соответственно. Поэтому русский офицер, замучивший казнью шпицрутенами солдата, придя домой в прекрасном расположении духа на ужин, мог оказаться нежнейшим мужем и отцом.

Это называется расизмом, и это, к сожалению, неизлечимо; лекарство здесь применимо только одного сорта: пуля в затылок или, например, утопление в барже, что и было справедливо осуществлено большевиками и сталинскими палачами. Перефразируя Маугли и Киплинга, можно сказать: мы с вами действительно не одной крови, и вместе нам не сойтись.

Алексей Гэинэ, "Верочка Зинган или воспоминания о Московском Университете", или Где мои 15 лет?

Верочка Зинган или воспоминания о Московском Университете -- удивительно подробное, если учитывать, что оно сделано лет через 30, описание жизни в МГУ -- физфак, ГЗ, зона Б, военная кафедра ("Кто мудак из мудаков? Подполковник Маслаков!"), ФДС, 6-ое отделение милиции и всё такое -- примерно в то время, когда и я там был. Упоминается много имен людей, которых я знал, в том числе с которыми лично встречался, в том числе весьма близко. Щиплет душу...

Безумие российской быдло-власти

Российские вагинальные военнослужащие маршируют в мини-юбках на высоких каблуках на репетиции парада:

Люди! Юбка вообще, с тех пор, как её подол поднялся до колена и, тем более, выше, является исключительно сексуальной приманкой; во всех остальных отношениях юбка чрезвычайно неудобна -- это некий культурный рудимент, доведённый укорочением до абсурда. Представьте, для примера, нож, который вы точите, точите, и, в конце концов, стачиваете полностью, так что остаётся одна ручка, но вы при этом продолжаете делать вид, что это полезное орудие труда. Если угодно, мини-юбка в настоящее время, как и обильный макияж -- это дикарство. И уж тем более для военнослужащих.

То же самое, разумеется, можно сказать и о высоких каблуках -- это сексуальная приманка, что выглядит нелепейшим образом на военнослужащих, единственная задача которых -- защищать Родину, а не обеспечивать сексуальные услуги.

Кажется, российская армия начинает превращаться в бордель, в том числе с элитными проститутками в генеральских мундирах.

ДОПОЛНЕНИЕ. Шире шаг!

Источник фотографий

Легендарный Т-34

Это заметка, является, в основном, моим переводом статьи об этом танке из англоязычной Википедии, которую все ругают за недостоверность и предвзятость. В общем, это голос врага, который содержит ссылки на голоса врагов тех лет, и что же они говорят? Они говорят о том, что, во-первых, это была оригинальная советская разработка, в отличие от предыдущих советских танков, и, во-вторых, что этот танк открыл целую новую эпоху в танкостроении. Впрочем, судите сами: далее следует перевод с английского начала статьи Википедии T-34:
Т-34 -- советский средний танк, который оказал глубокое и длящееся влияние в области конструирования танков. Во время своего появления в 1940 году, Т-34 обладал невиданной ранее комбинацией огневой мощи, подвижности, защиты и прочности. Его пушка калибра 76,2 мм со снарядом высокой скорости обеспечивала существенное увеличение огневой мощи по сравнению со всеми другими танками того времени; его броню с хорошо выверенными склонами было трудно преодолеть большинством видов противотанкового оружия тех лет. Когда немцы впервые встретились с ним в 1941 году, германский генерал Пауль Людвиг фон Кляйст назвал его "совершеннейшим танком в мире" (есть ссылка), а другой известный германский генерал Хайнц Гудериан утверждал, что Т-34 "подавляюще превосходит" существующую германскую бронетехнику того периода (есть ссылки).

Хотя его броня и вооружение были превзойдены позднее в войне, конструкцию Т-34 часто описывают как наиболее эффектную, эффективную и влиятельную во время Второй Мировой войны (есть ссылка).

=============
В 1939 году наиболее многочисленными моделями советских танков были танк Т-26 для поддержки пехоты и серия быстрых танков БТ. ... Оба были советским развитием иностранных конструкций начала 1930-х годов: Т-26 был основан на британском танке Vickers весом 6 тонн, а танки БТ были основаны на конструкции американского конструктора по имени J. Walter Christie.

В 1937 году Красная армия назначила конструктора Михаила Кошкина возглавить новую команду для разработки замены танков БТ на Харьковском паровозном заводе им. Коминтерна.


Гениальный танк, радикально отличающийся от проекта Кристи, воплощенного в неполноценном танке БТ, стал лебединой песней Кошкина: он умер от воспаления легких в сентябре 1940 года в возрасте 42 лет -- в месяц, когда началось серийное производство Т-34.

Следствие по делу "Боинга" MH17 юридически ничтожно

Вчера я оставил маленькую реплику в блоге власовца Митрича, и это неожиданно вызвало бурление говн. Впрочем, давно следовало высказаться на эту тему, так что уместно будет изложить написанное мною там в этой заметке.

Итак, какова цель голландского следствия по делу сбитого малазийского "Боинга" рейса MH17? Вряд ли меньше, чем обвинить российское правительство в военном преступлении. Каково текущее состояние дел? Следствие заявило об уверенности в том ("highly likely"), что самолет был сбит указанной ими российской военной частью.

Ну что ж, допустим, что так и было: российские военные, используя российское оборудование, сбили пассажирский самолет. Достигает ли это утверждение поставленной следствием цели? Никак. Является ли сбитие пассажирского самолета военным преступлением? Вообще говоря, нет. Известны случаи, когда такие события происходили, и никто не поднимал по этому поводу вселенского воя: так, например, американцы сбили иранский пассажирский самолет над Персидским заливом, а украинцы -- российский Ту-154 над Черным морем. Почему эти действия, повлекшие массовую гибель людей, не квалифицировались как преступления? Они были бы преступлениями, если бы были совершены умышленно, а умысел доказан не был, поскольку его, практически, невозможно было доказать, и, по правде говоря, умысел казался крайне маловероятным: ответ на древний римский вопрос "Кому выгодно?" был: "Никому". Смерти людей были списаны на недоразумение.

Но точно та же ситуация имеет место с рейсом MH17: мало доказать, что самолет сбили российские военнослужащие, надо еще доказать, что это было сделано умышленно, а не в результате ошибки, когда самолет в зоне военных действий был принят за атакующий военный самолет противника. Предполагать же умысел здесь так же нелепо, как и в упомянутых выше случаях: ни Россия, ни отдельные российские военнослужащие не могли бы обрести из такого преступления ничего, кроме больших неприятностей.

Голландская гора, таким образом, родила мышь: даже доказав причастность России, следствие очень мало придвинулось бы к достижению своей цели, поскольку оно непременно должно доказать умысел.

Как это можно доказать? Вряд ли они могут рассчитывать, что преступный приказ был отдан официально и задокументирован. Если он и был отдан, то только устно через цепочку командования. Предположим даже, что, к радости следствия, нашелся очередной российский скрипаль и, в обмен на бочку варенья и корзину печенья, заявил: "Да, мне был отдан приказ сбить гражданский самолет". Однако это будет всего лишь его слово, которое доказательством быть не может, поскольку вполне может быть ложью, и то, что это ложь, будет гораздо более вероятно, чем то, что это правда, ибо выгоды в сбитии пассажирского самолета нет никакой.

Шансов у голландского следствия нет, если только, конечно, Путин не пойдет скользкой дорожкой иудушек Горбачева и Ельцина и не станет вдруг каяться перед Западом с протянутой рукой.

Ну и, чтобы два раза не вставать, отвечу на другое обвинение в сторону России, на которое склонны переходить умственно ограниченные оппоненты: Россия, мол, незаконно ведет военные действия на территории другого государства без объявления войны. Мое возражение таково: международное сообщество в лице США, Великобритании, Франции, Италии, примкнувшей к ним Канады и других сателлитов США уже не одно десятилетие ведет войны без их объявления: Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, далее везде. Следовательно, практика применения международного законодательства давно уже отменила необходимость объявления войны. Если перечисленные страны -- лидеры свободного правового мира -- пользуются удобством военного вторжения без объявления войны, несправедливо было бы, если бы Россия этого удобства была лишена.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Митрич очнулся, подёрнул плечами, сбрасывая наваждение, торопливо перекрестился, причитая "Свят! Свят!", -- мол, что это на меня нашло?! -- и поскорее меня забанил: