Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Дворец Путина (ли?) -- это кажется важной проблемой?

Некоторые жыжысты пришли в маниакально-восторженное состояние, просмотрев фильм Навального о дворце Путина (ли?).

Дворец ли это и Путина ли?

А неужели это так важно? Если ответы положительные, то Путин нехорош, а если отрицательные, то он хорош, что ли?

Меня, например, этот вопрос совершенно не волнует. Путин -- глава преступного режима, оккупировавшего нашу Родину. Заметим: не один Путин оккупировал: оккупантов -- миллионы, никакого Гулага не хватит. Меня волнует вопрос: когда этот режим будет свергнут, и когда ВСЕ ВИНОВНЫЕ в тягчайших преступлениях против советского народа будут приговорены к высшей мере социальной защиты? (В том числе и спонсоры Навального, разумеется.)

А с дворцами ли они или без... Еще поспорьте, какого цвета у них трусы...

Что касается коррупции, либеральное капиталистическое общество не может не быть коррумпированным; дело здесь не в Путине и не в Навальном, дело в капитализме и отсутствии Отца у бездарного и аморального народа (это я про русских, если кто не понял).

Рекомендую это видео -- я вполне согласен с этой дамой:



Градостроительство бывает разное: которое советское, а которое буржуазное

У нас, бывших советских людей, стереотипное представление о городе таково: город -- это, прежде всего, массивы многоэтажных многоквартирных домов и улицы с общественным транспортом и тротуарами, заполненными людьми. Когда же я приехал в Канаду в 1994 году, я был удивлен канадскими городами, построенными, как я позже понял, по американским лекалам: небольшой центр с небоскрёбами (downtown), окруженный огромным количеством низкокачественных каркасных частных домов на одну или несколько семей. Улицы же, в большинстве, пусты, поскольку из-за большого разброса домов всем приходится ездить на машинах: общественным транспортом покрыть огромные территории города невозможно.

А ведь эта разница обусловлена разницей в менталитете. Ибо что такое многоквартирный дом? Это же объект владения обобществленной собственностью. У дома есть двор, и он в общем владении. Даже здесь, в Америке (а Канада -- часть Америки, если кто не помнит), собственность на квартиру в многоквартирном доме называется "кондоминиум" (condominium = con- + dominium -- cовместное владение), и она предполагает совместное поддержание того, что называется common elements -- "общие элементы" -- это, например, крыша, лестницы, двор и т.п. То есть даже индивидуалистичным американцам и канадцам приходится соучаствовать в совместном владении собственностью.

После буржуйского переворота в СССР русские обезьяны решили, что теперь надо копировать западный индивидуализм и отказываться от объектов общего пользования: начали мечтать, а кому повезло, строить "коттеджи" и особняки для отдельного загородного жилья. Получается, конечно, вздор: это и крайне неудобно и неэффективно, и противоречит русскому духу.

Москва-Сити и другие карго-пирамиды фараона Путина

Что такое небоскрёб? Это не просто высокое здание. Небоскрёб качественно отличается от девятиэтажки. Во-первых, малейшее отклонение грозит падением, поэтому небоскрёб должен опираться сваями на скальное основание, которое может быть расположено очень глубоко. Во-вторых, его каркас должен выдерживать огромную тяжесть здания и огромное давление ветра. В третьих, внутреннее оборудование небоскреба намного сложнее: водопровод и канализация должны справляться с огромными давлениями, обусловленными высотой здания; лифты должны быть очень быстроходными. А самое главное, небоскрёб никак не может обеспечить безопасность людей на верхних этажах в случае аварий, пожаров и т.п. -- это мы хорошо наблюдали 11 сентября 2001 года.

Одним словом, небоскрёб -- это большая морока, и морока очень дорогая. Строить его стоит только в случае крайней необходимости. Собственно говоря, они впервые и появились в Нью-Йорке, на Манхэттене, поскольку это был мировой коммерческий и финансовый центр, а места на полуострове было немного, и оно почти всё было застроено. Вот и начали потихоньку сносить малоэтажные здания и строить вместо них небоскрёбы.

Но за каким лешим понадобилось строить небоскрёбы в Москве, где места -- хоть отбавляй?! Зачем надо было умертвлять колоссальные материальные и денежные ресурсы в небоскрёбах, когда всю эту мировую коммерцию можно было разместить в нормальных зданиях нормальной стоимости?

Ответ только один: режиму ельцинско-путинских бандерлогов нужен был символ, который, как они думают, мистически соединит их с мировой элитой, которая ассоциировалась у них с небоскрёбами Нью-Йорка и Сити Лондона. Это типичный карго-культ. Я назвал это "карго-пирамидами", но, на самом деле, это гораздо хуже, потому что египетские пирамиды, какими идиотскими они бы ни были, были оригинальными. Пирамиды не были карго-культом, а Москва-Сити является его типичным воплощением.

И это не единственная "пирамида" путинского режима: сочинская олимпиада, футбольные стадионы, крымский мост, башня Газпрома -- все эти циклопические сооружения, приведшие к потере несметных богатств, принадлежащих российскому народу, построенные по иностранным проектам с помощью иностранного оборудования, имеют лишь религиозный, языческий смысл для бесноватого фюрера, засевшего в Кремле. Триллионы рублей выбрасываются в бездну и карманы коррупционеров, в то время, как десятки миллионов больных стариков прозябают в нищете, а тысячи детей не могут получить даже рутинного по современным меркам лечения.

Не надо считать деньги в чужих карманах, или мир хижинам -- война дворцам?

Недавно закончился сериал "Скажи правду" по каналу "Россия 1". Как это часто бывает в плохих российских сериалах, герои его живут в роскошных особняках, а, к примеру, Гоша Куценко разъезжает на "Бугатти", но об источниках этих богатств не сообщается: очевидно, предполагается, что дарагие расияне уже привыкли, что в стране есть очень богатые и очень бедные, и это тривиальный факт, не нуждающийся в разъяснениях.

Один из второстепенных персонажей с семьей из трех человек живет буквально во дворце с остеклёнными стенами и остеклённым потолком авангардного профиля высотой 20 метров. Площадь дворца, наверное, исчисляется тысячами квадратных метров. И вот я, вполне обеспеченный человек, живущий в Канаде, смотрю на этот российский дворец, и он вызывает у меня некие отчётливые чувства. Казалось бы, почему вдруг: где я и где они? Какое мне дело?

Начну с великолепного комментария Доренко, при всей неоднозначности этой акулы микрофона, по поводу выложенного недавно в интернете видео о пьянке высокопоставленных российских чиновников (Дворкович, Ткачёв и т.п.) и их женщин в частном самолете. Отвечая на вопрос журналиста, почему они не считают необходимым скрывать свои безумные роскошества, Доренко сказал (в момент 9:53):
Они отъехавшие полностью. Они думают, что крестьяне, рабы должны восхищаться их частными самолетами. Вы не понимаете степень, в которой они полностью потеряли землю. Это очень важно понимать. Вы думаете: "Неужели они не стесняются?" Они не стесняются. Полностью на другой планете люди.
Очевидно, российские СМИ действуют в рамках такой же парадигмы.

Однако нам совсем не обязательно говорить здесь о подонках. Предположим, есть некий очень важный деятель, вроде С.П.Королёва или И.В.Курчатова, внесший решающий вклад в деле защиты Родины и всего человечества от людоедского империализма. Кто-то, кого действительно можно глубоко уважать: творец -- учёный, конструктор. (Я почитаю прежде всего эту категорию творческих людей: учёных, создающих новые знания, и конструкторов, создающих новые материальные объекты. Я испытываю меньшее почтение к тем, кого в советское время называли "творческой интеллигенцией" -- к писателям, музыкантам, художникам, актерам, поскольку большинство из них было сильно переоценено ввиду отсутствия надёжных критериев таланта.)

Итак, этот условный Королёв, сковавший ракетно-ядерный щит нашей Родины, обладает колоссальной ценностью для страны, поэтому естественно было бы для страны одарять его благами в той мере, в какой он пожелает, например, в виде привилегий, денег и т.п. При всём при этом может оказаться, что он дома бьет жену и педофилит своих детей. Поскольку его ценность для страны и человечества чрезвычайно велика, может быть, страна посмотрит сквозь пальцы на его прегрешения и не посадит его в тюрьму, но мы, тем не менее, вправе считать его за это насилие над близкими аморальным, нехорошим человеком, не правда ли?

Таким образом, теоретически богатство может быть справедливо обретённым, но это не избавляет богача от того, что его моральные качества будут предметом интереса и изучения. И вот, к примеру, я наткнулся на роскошный особняк, в котором живет семья богача из трех человек. Предположим далее, что я не знаю, в какой мере богатство богача обретено справедливо, то есть я могу предположить, что оно обретено справедливо, хотя, конечно, статистически это крайне маловероятно. Какие чувства я буду испытывать при виде этого особняка?

Я не буду завидовать жизни в этом особняке, потому что для меня он был бы чрезвычайно некомфортен: на фоне 20-метрового прозрачного потолка я чувствовал бы себя крайне неютно (как в песне Токарева "Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой."). Конечно, можно позавидовать богатству, позволяющему покупать такие особняки, но, если рассматривать его как форму сбережения богатства (так называемое "сокровище"), он для этого вряд ли подходит, поскольку предметы роскоши обычно неликвидны, то есть их вряд ли продашь за цену, превышающую или даже равную цене покупки.

Оказывается, роскошный особняк является чистым росточительством, распылением важных ресурсов, потраченных на его постройку: его огромные размеры бесполезны для проживания, и их невозможно сделать полезными, что советские люди хорошо знали по опыту заселения огромных многокомнатных квартир, конфискованных после революции у богачей: получались коммуналки -- коммунальные квартиры, где каждая семья имела только комнату и должна была пользоваться общими удобствами. А из особняка и коммуналку-то не сделаешь.

Таким образом, особняк является варварством: ресурсы, на которые можно было бы построить много квартир для трудящихся, омертвляются в абсолютно бесполезном дворце, и эти ресурсы уже не вернешь обратно. Богач же, пусть даже и уважаемый член общества, вкладывает своё богатство в чудовищную показуху, когда в мире столько глубоко несчастных, нищих, голодных, бездомных и больных людей. Следовательно, этот уважаемый член общества (а про неуважаемых и не говорим) оказывается бесчувственным немилосердным черствым себялюбивым человеком, то есть, попросту, мерзавцем. Резюмируем: люди, тратящие огромные ресурсы на бесполезную показуху -- мерзавцы, как бы ни были велики их заслуги перед Отечеством.

Вот на такие мысли наводит меня роскошь. Либералы, конечно, возразят: человек законным образом получил богатство, и это его полное право делать с ним всё, что заблагорассудится. Он совсем не обязан спасать униженных и оскорблённых. Но я не либерал, и я задам либералу такой вопрос: если ты идешь мимо озера и видишь тонущего человека, ты ведь совсем не обязан его спасать? Однако, если ты его не спасаешь, я -- коммунист -- назову тебя мерзавцем.

В конечном итоге раздел между мерзавцами либералами и порядочными людьми определяется ответом на этот вопрос: считаешь ли ты себя обязанным спасти тонущего человека?

Молох капитализма пожирает свои жертвы

Вчера я написал заметку о том, что в результате трагедии в Кемерово люди будут искать утешение в мести реальным или вымышленным её виновникам. Однако главный виновник, как всегда, окажется безнаказанным.

Этот виновник -- капитализм. Об этом хорошо написал тов. Сёмин (спасибо тов. tyktale за ссылку). Я немного добавлю.

Капитализм и служащая ему государственная власть действуют в интересах накопления прибылей, переступая через все законы человечности: при 300% {прибыли} нет такого преступления, на которое он {капитал} не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Конечно, российский капитализм особенно омерзителен. Но возьмите для примера эталонный капитализм США. Их небоскребы -- разве это не надругательство над здравым смыслом во имя прибыли? Если пожар случится в небоскребе на 50-ом этаже, будет то же самое, что и в Кемерове. Впрочем, это мы уже видели 11 сентября 2001 года. Небоскребы -- это не более, чем идолы золотого тельца, смысла в них нет никакого. А власть разрешает их строить, так же, как сейчас она разрешает выпускать на дороги автомобили без водителей и т.п., делая вид, что она не понимает опасности, заключающейся в этих технологических монстрах.

Почему в Советском Союзе массово строили девятиэтажки? Потому что лестницы пожарных машин достают до 9-го этажа. Вот это было развитие с заботой о людях...

О красивой жизни российских служителей культа

Тов. stpneuma пишет:
В N-кой епархии есть евромонастырь, в котором размещена архиерейская резиденция. Особняк в два этажа, в подвале огромный бассейн. В спальне владыки огромная 5-спальная на вид кровать, на стене плазма диагональю метра три, не меньше. В одной из многочисленный комнат стоит огромная клеть, где живет огромный черный гриф. Ежедневно с утра до вечера дом убирают две-три инокини, причем непрерывно. Закончив убирать последнюю комнату, они начинают заново. И практически не выходят на улицу, в особняке есть домовая церковь, куда во выходным приходит священник, служит литургию и причащает сестер. Рядом с монастырем ангар с вертолетом внутри и площадка. Чтоб архиерею удобно было перемещаться к пастве.
Как и описывал Гегель, развитие идет по спирали:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому! —
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
Впрочем, эта спираль, кажется, выродилась в круг: движение вверх, похоже, отсутствует...

Очень интересная обработка снимков в стиле рисованных картин

Оригинал взят у enjourney в #сказочноеб...
Американские туристы принимают это место за аттракцион и спрашивали гида во сколько закрывается? *рукалицо*... Тут все прекрасно. Я специально так обработал фотографии, чтобы передать то ощущение сказочности и мультяшности, которое на самом деле и появляется при посещении Брюгге. :)



Collapse )

О "прелестях свободного труда" при строительстве американской дамбы Гувера

Антисоветчики любят смаковать истории солженицынского толка о тяжелых условиях труда советских трудящихся. А я недавно посмотрел по телевидению американскую программу National Geographic Megastructures Collection о строительстве дамбы Гувера в США, на границе штатов Невада и Аризона, в 1931-1936 годах.

И вот что я из этой передачи, а потом и из указанной статьи в Википедии (написанной, безусловно, американцами), узнал.

Условия труда были ужасающие: страшная жара, работа в закрытых туннелях, над пропастью под летящими камнями и т.п. Охрана труда, практически, отсутствовала. Именно на этой стройке рабочие сами стали делать себе каски для защиты головы от падающих камней. Погибло 112 рабочих. Еще 42 рабочих умерли, и им поставили диагноз "воспаление легких", хотя есть веские основания полагать, что они умерли от отравления в туннелях угарным газом из выхлопа грузовиков, поскольку, за исключением рабочих в туннелях, никто от воспаления легких больше не умер. Диагноз "воспаление легких" врачи-оппортунисты им ставили для того, чтобы не платить компенсации.

Семьи жили в пустыне в палатках без всякого водопровода и канализации. В лагере было очень мало чистой воды, и там свирепствовала дизентерия, от которой тоже погибали, на этот раз члены семей рабочих.

Командовал стройкой безжалостный архитектор, который ценой многочисленных жизней завершил стройку на год раньше запланированного срока.

Почему же американцы принимали такие кабальные условия труда? А в силу временных трудностей, которые назывались Великая Депрессия. Очень кушать хотелось...

Ну так и в нашей стране были периоды временных трудностей...