Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Градостроительство бывает разное: которое советское, а которое буржуазное

У нас, бывших советских людей, стереотипное представление о городе таково: город -- это, прежде всего, массивы многоэтажных многоквартирных домов и улицы с общественным транспортом и тротуарами, заполненными людьми. Когда же я приехал в Канаду в 1994 году, я был удивлен канадскими городами, построенными, как я позже понял, по американским лекалам: небольшой центр с небоскрёбами (downtown), окруженный огромным количеством низкокачественных каркасных частных домов на одну или несколько семей. Улицы же, в большинстве, пусты, поскольку из-за большого разброса домов всем приходится ездить на машинах: общественным транспортом покрыть огромные территории города невозможно.

А ведь эта разница обусловлена разницей в менталитете. Ибо что такое многоквартирный дом? Это же объект владения обобществленной собственностью. У дома есть двор, и он в общем владении. Даже здесь, в Америке (а Канада -- часть Америки, если кто не помнит), собственность на квартиру в многоквартирном доме называется "кондоминиум" (condominium = con- + dominium -- cовместное владение), и она предполагает совместное поддержание того, что называется common elements -- "общие элементы" -- это, например, крыша, лестницы, двор и т.п. То есть даже индивидуалистичным американцам и канадцам приходится соучаствовать в совместном владении собственностью.

После буржуйского переворота в СССР русские обезьяны решили, что теперь надо копировать западный индивидуализм и отказываться от объектов общего пользования: начали мечтать, а кому повезло, строить "коттеджи" и особняки для отдельного загородного жилья. Получается, конечно, вздор: это и крайне неудобно и неэффективно, и противоречит русскому духу.

Урбанизация -- признак прогресса?

Нас, советских, по крайней мере, так учили: еще несколько десятилетий назад большую часть населения городов составляли промышленные рабочие, производительность труда которых гораздо выше, чем в традиционном сельском хозяйстве, и машины, производимые этими рабочими, в свою очередь, повышают производительность труда и в сельском хозяйстве, снижая потребность в крестьянах. Урбанизация была важным фактором индустриализации -- как, например, британской с его огораживаниями, так и сталинской с его явными и скрытыми репрессиями против крестьянства.

Однако читаемый мной сейчас биолог-этолог В.Дольник пишет в своей книге "Непослушное дитя биосферы" о том, что сейчас быстро растет городское население прежде всего в странах третьего мира, и в этом нет ничего позитивного (если не считать падения рождаемости у горожан): сельские жители, увидевшие в телевизоре комфортную и необременительную городскую жизнь, устремляются в города (подобно советскому народу, прельстившемуся в своё время увиденной в телевизионной витрине картиной капиталистического "рая"), но в современных городах они никому не нужны, потому что промышленность не развивается более -- скорее, наоборот, она деградирует. В результате новые горожане становятся не пролетариатом, а люмпен-пролетариатом -- попросту говоря, паразитическими человеческими отбросами, которые не делают ничего полезного, живя на доходы от попрошайничества и воровства. Прекрасная иллюстрация этого -- фавелы Рио-де-Жанейро.

Современная урбанизация -- явный признак дегенерации человечества -- сравните её с аналогичной дегенерацией советского народа, вступившего с перестройкой в, гм, постиндустриальный мир белого человека...