Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

О пытках и слезинке замученного ребёнка

Диакон Андрей Кураев незаметно, по-военному подпустил провокационную запись под, как обычно, подлым заголовком С чего начинается родина. Родина, по мнению Кураева, начинается с жестоких пыток сотрудниками ФСБ невинных людей. По крайней мере, сама запись содержит только две выдержки из рассказов двух людей о том, как их пытали ФСБ-шные сатрапы, без всяких комментариев со стороны Кураева.

К чему бы это такая публикация? Я задаю автору вопрос:
Батюшка, вы христианин? Всякая власть -- от Бога -- вы с этим согласны?

Или вы призываете к бунту против власти? Что нам делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Бороться с режимом или подставлять щеки душегубам из ФСБ?
Ответом он меня не удостоил, да и приличного ответа у него, я думаю, нет. Однако чистосердечные, без фиги в кармане комментарии и вопросы сподвигли меня на следующие посильные соображения.

1. Прежде всего, скажу сразу, что пытки невинных людей я считаю одним из самых гнусных и тяжелых преступлений, и виновных в таких пытках, я полагаю, надо уничтожать на месте, по-сталински, как бешеных собак. (Они обычно и есть бешеные, поскольку в такие дела обычно пробиваются явные или скрытые садисты, для которых мучить людей -- первейшая потребность.)

Значит ли это, что пытки никогда не могут быть морально оправданы? В этом я не уверен. Помнится, на заре перестройки дорвавшиеся до власти либералы всё носились с идеей о недопустимости "слезинки ребёнка", причем Достоевского читали немногие из них, поэтому они не знали, что он писал о "слезинке замученного ребёнка". В общем, даже "слезинка ребёнка" недопустима, причитали они.

Однако, в рамках развернутой американцами "борьбы с террором", самая либеральная демократия в мире -- США -- официально узаконила пытки, и в новостях сообщали официальные данные, сколько раз пытали водой тех или иных людей, подозреваемых в терроризме (одного из них -- 183 раза). И я не слышал никаких воплей российских либералов по поводу столь вопиющих нарушений прав человека, причем человека невиновного, а ведь человек невиновен, пока его вина не доказана в суде -- я правильно понимаю? Интересно, что, в то время, как приведённая в предыдущем предложении американская статья в Википедии в деталях описывает пытки, которые официально применяли американцы, в соответствующей русской статье про эти американские пытки написана лишь пара слов: российского американолюбивого либерала лишь могила исправит.

Я предлагаю рассмотреть мучения, в которые погрузили советский народ гайдарочубайсы. В России сейчас миллионы больных детей, для которых сострадательные люди клянчат какие-то гроши, в то время как любимцы гайдарочубайсов и они сами покупают себе прогулочные океанские корабли, называемые почему-то "яхтами". Раковые больные умирают в страшных мучениях, которые не придумает никакой сатрап ФСБ, потому что эти больные и их родственники не могут достать копеечные обезболивающие, используемые эффективными больничными менеджерами для личного обогащения в рамках наркоторговли. Я читал про одного российского генерала, который застрелился, чтобы избежать этих мучений. Так умер в России мой тесть и еще более страшно умер свёкор моей второй жены. Он кричал своему сыну (первому мужу моей второй жены): "Ты не представляешь, какая это боль!" Вскоре после его смерти и под её впечатлением, этот сын -- сорокалетний военный лётчик и хоккеист -- тронулся умом и повесился.

Мне самому посчастливилось поселиться более 25 лет назад в гуманной цивилизованной стране -- Канаде, и у меня самого есть личный опыт рака, который у меня диагностировали чуть менее, чем 2 года назад. (Временны́е данные я привожу для того, чтобы вы не подумали, что я уехал из России по медицинским соображениям. Этот мой недавний рак -- первая в моей жизни серьёзная болезнь; в общем, грех жаловаться, пожил я немало вполне благополучно.) В ноябре 2018 года мне сделали серьёзную полостную операцию по удалению опухоли. Когда я очнулся, я увидел венозный катетер на руке с трубочкой, ведущей к пластиковому мешку для внутривенного вливания. Как мне объяснили, там был морфин; при боли мне нужно было лишь нажать кнопку, и автоматический дозатор ввёл бы морфин в кровь. Боли у меня не было, кнопку я не нажимал, тем более, что опасался обрести зависимость. Когда катетер отсоединили, я, довольный собой, спросил: "Поскольку я ни разу не использовал раствор, будет ли он пригоден для использования кем-либо еще?" -- "Нет," -- ответили мне, -- "Он будет уничтожен, поскольку он был открыт, и его стерильность была нарушена". Я не знаю, сколько я еще проживу, но, по крайней мере, я могу надеяться, что в случае сильной боли я всегда получу свою дозу морфина.

Итак, миллионы советских людей, включая множество детей, подвергнуты страшным мучениям гайдарочубайсами. И почему-то либералы никак не озабочены морями слез замученных ими детей. Хотелось бы гайдарочубайсов наказать в достаточной мере, соответствующей чудовищности их преступлений, в том числе и для этого, чтобы предупредить такого рода государственные преступления в будущем. Думается, гуманная смерть от пули в затылок была бы совершенно неадекватной их преступлениям. Публичная смерть, скажем, на колу более соответствовала бы тяжести содеянного.

Но пытки могут иметь и оправданный практический смысл. Как вернуть награбленное гайдарочубасами и их выкормышами, которое они перевели на заграничные счета и т.п. -- то, награбленное, что может спасти миллионы российских детей? Думается, только пытками, причем здесь уместно будет пытать не только их самих, но и членов их семей, включая невинных детей: пытки этих невинных предупредят умышленные или природные мучения миллионов невинных, ставших или могущих стать жертвами преступлений гайдарочубайсов или, скажем, агрессоров, чью агрессию можно предупредить или победить с помощью пыток. Могут ли от пыток, разрешённых из лучших побуждений, пострадать невинные? Разумеется, могут, но это всё -- игра случайности, и статистические закономерности могут обеспечить количество спасённых, многократно превышающее количество невинно пострадавших.

Если бы у меня была власть, запретил ли бы я пытки? Да, запретил бы, но только потому, что я -- человек малодушный, и я боялся бы сам быть подвергнутым пыткам. Однако благородно ли это -- запретить важный инструмент борьбы за справедливость и благополучие всего человечества ради того, чтобы спасти лично себя?

2. А теперь перейдём к христианскому представлению об этом предмете. В беседе у Кураева я написал:
Фразу "Всякая власть от Бога" не следует понимать, что власть может быть хорошей, а если она плохая, то у Бога есть на то Свои соображения. Её следует понимать так: христианин вообще не ставит вопрос о качестве власти -- это и вне пределов его компетенции, и вне пределов его интереса, каковой, как вам известно, состоит не в усовершенствовании сего света, а в заботе о собственной душе.

Поэтому батюшкино политиканство ну совершенно не христианское.
Некая дама по имени Ольга мне возразила, процитировав меня:
... а в заботе о собственной душе. Согласие с тем, что людей пытают в застенках - это забота о собственной душе?
Я напишу здесь свой ответ Ольге.

Во-первых, людей пытают без нашего ведома, так что в нашем согласии никто не нуждается. Однако, принимаю ли я за должное описанные у Кураева пытки? Нет, ни в коем случае! Пожалуй, было бы справедливо заставить этих палачей пытать друг друга. Но это позиция совершенно нехристианская.

Представьте себе, что где-то на Суматре нашли дикаря, который не имеет никакого понятия о современной медицине. И вот он случайно оказался в больнице и увидел, что в операционной хирург делает разрез в теле пациента. Возмущенный этим "изуверством" дикарь врывается в операционную, вырывает у хирурга "орудие мучительства" -- скальпель и вырубает его самого ударом дубины. "Упс", -- сказали бы в этом месте американские зрители, -- "Ошибочка вышла".

Вы можете возразить: хирург вмешивается в организм пациента из лучших побуждений, а ФСБ-шные сатрапы мучают людей за деньги или для собственного удовольствия. Однако всё на свете, в том числе и зло, творится в мире по попущению Божьему, и, следовательно, Он видит в этом зле какой-то смысл, в том числе и в слезинках замученных детей. Какой смысл? Мы можем только гадать -- пути Господни неисповедимы. Достоевский, очевидно, не догадался.

Однако я приведу по этому поводу другой пример, который, удивительным образом, никто еще не осмелился воплотить в виде текста или фильма, насколько я знаю. Представьте себе некую группу хорошо вооруженного спецназа, попавшего в результате путешествия во времени в Иерусалим в Страстную Седьмицу (кажется, такие персонажи называются "попаданцами"). И вот они совершают дерзкий налёт на римскую охрану и вырывают Иисуса из лап мучителей, предотвращая самое чудовищное преступление в истории мира -- пытки и казнь Сына Божьего. Как вам такой сюжет?

Можно, наверное, догадаться, что это было бы очень глупо: попаданцы вмешиваются в промысел Божий в попытках его "улучшить". Так вот, христианин не ставит перед собой цель улучшить промысел Божий.

ДОПОЛНЕНИЕ

Ювенальная юстиция -- неизбежное зло?

Нас шокирует недавно возникшая ювенальная юстиция властным и бесцеремонным вторжением в наш дом-нашу крепость, в нашу семью, которая до совсем недавнего времени казалась одним из очень немногих безусловных бастионов свободы. Ювенальная юстиция кажется ещё одним механизмом разрушения нашей свободы и наших семейных связей, навязанным нам становящимися всё более тоталитарными либеральными правящими режимами. В связи с этим не могу не вспомнить тов. М.Хазина, являющегося одним из самых страстных обличителей ювенальной юстиции как непосредственной угрозы обществу.

Однако труды тов. anlazz позволяют взглянуть на ювенальную юстицию в несколько ином свете. Приведу только пару абзацев из его всегда обширных рассуждений:
Итак, как было сказано в предыдущем посте , то, что мы привыкли считать «традиционной семьей», на самом деле не только не имеет отношение к традиционной семье, как таковой. (Т.е., к существовавшему тысячелетия способу общежития, имеющему в своей основе семейное производство.) Более того, он имеет весьма малое отношение даже к той форме «нуклеарной семьи», которая возникла после перехода к индустриальному капитализму. В том смысле, что, «воссоздаваясь» в 1970-1980 годах после длительного периода хиповских «шатаний» - с их принципом «свободной любви», наркотрипами и отсутствием постоянного места проживания – «неотрадиционая» семья оказалась скорее «срисована» с некоторой идеальной картины, нежели с действительно бытовавших когда-то отношений. (Разумеется, понятно, что хиппи в 1960 годы составляли малую часть населения – однако именно их идеи господствовали среди молодежи.)

Это проявилось, скажем, в том плане, что в указанной форме взаимодействия изначально предполагался принцип «равенства супругов», тогда, как не только для традиционной, но и для «нуклеарной» семьи подобная вещь была просто невозможной. В том смысле, что до указанного времени (1970-1980 годов) само собой разумеющимся было то, что в семье есть только один «хозяин» - муж. Вокруг которого и выстраивается семья. Этот принцип казался настолько нерушимым, что сохранился даже в «мире сахарных картинок» семейного бытия, создаваемых в США 1950 годов. Т.е., в мире, где, казалось бы, все пережитки патриархата оставались далеко в прошлом. (Американские женщины добились реального равноправия еще в 1920 годах.) Однако нет: несмотря на все декларации и законы, роль женщины в подобной семье все равно оставалась исключительно подчиненной. Более того – эта роль так же, как и раньше, фактически сводилась к роли «добровольной прислуги», без которой указанная «карамельная культура», с ее просторными домами и многочисленными детьми была бы просто невозможно. (По той простой причине, что на поддержание подобного хозяйства уходило много сил, а иметь «настоящую» прислугу в условиях послевоенного экономического подъема было крайне дорого.)
Вкратце, суть его рассуждений состоит в том, что наше идиллическое представление о традиционной семье с браком, освящённом небесами, которую всем нам хотелось бы иметь, не может быть реализовано при современном уровне развития общества. Например, традиционная семья была основана на главенстве мужчины -- отца семейства, -- на подчинённом положении женщины и на большом преимуществе, которое обеспечивалось совместным проживанием в условиях массовой бедности. Все эти факторы постепенно ушли, включая искреннюю неформальную веру в благословлённость семьи свыше, и семейные скрепы, соответственно, ослабли: сейчас семья не рассматривается святыней, которую надо беречь изо всех сил. Отменить семью стало почти так же легко, как и продекларировать. Впрочем, многие сейчас уже не видят необходимость и декларировать семью, то есть регистрировать брак, дабы упростить "развод" -- её ликвидацию.

Поскольку семейные отношения приобрели крайнюю легковесность, возникла необходимость поддержать и защитить детей, возникающих в этих легких отношениях, так как теперь они пребывают не в доме-"крепости", а в почти никого ни к чему не обязывающем союзе, зачастую краткосрочном. Не это ли причина появления ювенальной юстиции?

Пишет русская тётка... Или уже нерусская?

Все это в одном абзаце:
Ваш ребенок бегает и кричит по квартире, вы беситесь и хотите буркнуть на него и тут подумайте: «А сколько лет Киану Ривзу? Матрица так давно снята, ему под сорок или уже пятьдесят?». Вы и не заметите как забудете буркнуть, а ребенок все так же бегает, но это вас уже не так раздражает. Вы думаете о другом. А если опять захочется накричать - опять сбейте уже приятным воспоминанием о походе с ребенком в кино на Джона Уика и что через пару лет выйдет продолжение. ... а «скоро закат и орки могут напасть на нас, нужно спешить и выбираться из леса! Что делать если мы не успеем?»
Русская культура для неё уже не существует, не говоря уже о такой мелочи, как синтаксис русского языка.

P.S. Только что забанил Козла Франка -- попался, сцуко, под горячую руку!

Нелюди, которые ненавидят людей и "любят" животных

Сегодня наткнулся на двух таких, но на просторах интернета таких бродит не одна стая. Одна из них -- virgin_brunet, с неё началась дискуссия. Вторая -- фейсучная Татьяна Григорьева. Прошу ознакомиться.

virgin_brunet прозвучала мало, но я заглянул в её дневник. Вот образчик: Срочно нужна операция котику Сахарку:
Долгое время врачи не могли поставить малышу диагноз. Началось с ринотрахеита, но ни классические схемы лечения, ни убойные дозы антибиотиков, ни ежедневные ингаляции – не помогали. Стоило отменить антибиотик и Сахарок, до этого весело скакавший, живой, нежный, смешной малыш – мгновенно превращался в тряпочку и начинал умирать.
Почему? От чего? Когда это закончится? За прошедшие восемь месяцев была сделана риноскопия, рентгены головы, мы обошли с малышом кучу врачей и вот, наконец, КТ (компьютерная томография) дает окончательный диагноз. Фронтит, консервативные методы лечения не помогут.
Безумные твари месяцами мучают умирающих животных, тратят чудовищные ресурсы в нищей несчастной стране вместо того, что избавить их от мучений быстро и безболезненно и, может быть, задуматься о горестях окружающих людей.

ДОПОЛНЕНИЕ. Вот еще один нелюдь подтянулся -- zloy_bonifaciy:
вы зачем-то по ошибке называете людьми всех хомо сапиенсов.
А они не все люди.
Многие - приматы, глупее шимпанзе.

О двух замечательных чертах характера моих дочерей

О первой черте я уже писал: они никогда не оправдываются, если их в чём-то обвиняют.

А вторая: они никогда нас -- родителей -- ни о чём не просили. Либо мы -- родители -- сами смогли полностью удовлетворять их потребности, либо они -- дети -- считали это неприемлемо нескромным. Могу предположить, что это свидетельствует о том, что и мы были, в какой-то степени, хорошими родителями, раз мы воспитали таких хороших детей.

При этом сам я был грешен: мне в раннем детстве случалось просить родителей о каких-то вещах, а уж оправдываться -- это моя серьезная слабость до сих пор, страдаю Оправдашкой (см. также здесь).

Мужество русского человека, а, тем более, женщины -- такое встретишь не часто

Елена Хайнер (Hellene Hiner; фамилия взята у американского мужа) -- человек удивительного благородства и силы духа, о чем можно узнать, почитав её последние записи в её ЖЖ lenkaolenka. Начать лучше здесь: Почему покончил с собой муж Божены Рынской. Пусть вас не смущает упоминание Малашенко и Рынской; они -- мерзость, на которой клейма ставить негде, и сочувствие к ним, выказываемое Еленой, кажется морально неправильным, но она смотрит на них сквозь призму своего собственного чудовищного опыта взаимодействия с американской судебной системой, поэтому ей очень трудно быть объективной. Как бы там ни было, про Малашенко и Рынскую там всего несколько слов; в указанной статье и в находящихся в ней ссылках Елена рассказывает о своих хождениях по американским мукам. Ей было намного хуже, чем всей этой новорусской сволочи, и то, что она сама не покончила с собой, говорит об огромной силе её характера. Дай Бог ей не сломаться и не погибнуть!

Сама она -- поразительный энтузиаст музыкального образования для маленьких детей, разработавшая совершенно новые оригинальные методы обучения музыки. Вот одна из ей статей об этом: Слушание музыки: использование шедевров музыкальной культуры для создания альтернативы «клиповому мышлению» детей раннего дошкольного возраста по Методу Е.В.Хайнер.

Англичане тоже плачут

Привожу текст заметки Про зарплаты на Западе c дурного сайта полностью ниже.
===============================================================================================================================================

Любит у нас народ как пример успешности западной экономической модели приводить их зарплаты, переводя в рубли по курсу Центробанка, вот видели сколько у них народ получает, а у нас народ за копейки вкалывает.
На самом деле всё далеко не так однозначно, ну если вдаться в детали, в которых дьявол как известно.

Расскажу на своем примере, не претендуя на истину в последней инстанции. Сам я инженер, не ИТ, а инфраструктура, это газ, вода, телефон, электричество и тд. Сейчас работаю в Великобритании, есть и были проекты в РФ, поэтому худо-бедно представление имею.

Первое отличие работы инженера на Западе в том, что у тебя голый оклад и это как правило твой единственный доход. В России, да и наверное во всем СНГ, не так, у толкового инженера есть всегда возможность подколымить. Я не говорю про тупое воровство, но вот у меня когда в России было 3-4 бригады, я мог спокойно отправить , парочку бригад на так называемую халтуру, при условии конечно, что основная работа была выполнена. Мне всегда везло с начальством, оно не возражало, ибо официально платить бOльшую зарплату не позволял бюджет, а так можно было удержать лучших в штате организации.

Значит так, это было вступление, теперь ближе к телу. Великобритания, средняя зарплата £30,000 тысяч в год. Первые £12,000 не облагаются налогом, потом идёт прогрессивная шкала налогообложения , в промежутке от £12,000 до £46,000 -20%, от £46,000 до £150,00 -40%, ну а дальше всё что больше - 45%.
Есть еще бедные и очень богатые, эти вообще никаких налогов не платят, как всегда за всё отдувается "средний класс" и теперь предлагаю посмотреть как это происходит.

У меня как у инженера неплохая зарплата, здесь вообще технари получают в среднем больше гуманитариев, ибо для овладения профессией требуется учить математику и прочую физику, а местные этого не любят, им проще выписать специалистов из-за рубежа, например из солнечной Индии. О этих горе-специалистах, отдельный рассказ.

Так вот основной оклад у меня около £65,000, плюс отчислений на £10,000 в год от компании в пенсионный фонд. Вроде на первый взгляд не плохо. Но!
Пенсионный фонд мне обеспечит по выходу на пенсию в 65 лет, если я буду платить таким-же темпом, доход в £19,000 в год с учётом государственной пенсии. Плюс с этих денег еще возьмут подоходный.

Остаётся £5,400 грязными в месяц. Так как у меня служебный автомобиль, который я могу использовать в личных целях, он тоже облагается налогом, к £ 65к накидывают еще £5к и уже с этой суммы высчитывают подоходный. Короче , на руки остаётся около £3,000.

Много это или мало? А нужно смотреть на расходы, поехали дальше.

Мы живём в провинции, правда не в самой дешёвой, в дешёвой работы нет, за семейное жильё типа нашей 3-ки, нужно выложить £900 и не важно, это ипотека или аренда, разницы почти нет, при том что если ты арендуешь, то всё равно платишь коммуналку.
Сверху нужно заплатить коммунальный налог, там на уборку и вывоз мусора, местная полиция и тд. еще £180 в месяц.
Потом газ/электричество - еще £100, вода - £50 и интернет £50. Плюс еще сотня в месяц за четыре мобильных, у нас в семье 4 человека
Это уже всё вместе : £1,380. Хоть и машина от фирмы, за свои поездки нужно оплачивать бензин самому, это еще £200 в месяц.
У нас осталось из £3,000 всего £1,400.
Нужно что-то пожрать, наверное можно уложиться в £400 в месяц, но это придётся есть дешёвые продукты
Но я бы никому не рекомендовал питаться в Англии дешёвыми продуктами, вы когда на турецких курортах видите женщин ( хотя этих существ трудно назвать женщинами) под 150кг живого веса, это как раз и есть дешёвая английская еда. У нас в среднем на семью получется около £700 вмесяц.

На всё про всё у нас остаётся £700, вроде тоже как неплохо , но идём дальше.
Дети, если думаете, что дети в Англии это дешевое развлечение, и на них платят пособия, то вот хуй, это неграм всяким и беженцам платят, среднему классу дырку от бублика.
Детский садик с учётом бесплатного 1.5 дня в неделю, £50 за день, причём деньги вперёд и некого не волнует если ваш ребенок заболел и не ходит. То есть теоретически мы уже в минус уходим даже с одним ребёнком дошкольного возраста. Поэтому в Англии очень часто один из родителей тупо сидит дома с детьми, работать не выгодно.

Но ладно, у меня уже дети большие, ходят в школу. Школа бесплатная, но школы в Англии даже самые хорошие - хуевые, все более или менее толковые дети занимаются дополнительно, одно занятие £30, нам хорошо, наши дети занимаются помимо английского, удалённо с российскими преподавателями физики , математики и тд за 500р/ч. У нас на двоих детей уходит не менее £400 в месяц. Занятия спортом, это в России за 1000-2000 рублей в месяц с вами будут заниматься профессиональные тренера по 5 тренировок в неделю. В Англии это любители как правило, ну кроме футбола, и цена совсем другая , мы за плаванье платим по £100 в месяц за каждого. Девчонка хотела фигурное катание, но там вообще какой-то запредельный ценник.

То есть остаётся £100 в месяц , это на всякую одежду, развлечение, мебель, отпуски, котиков, зубного и тд. При этом прошу заметить у меня зарплата в 2.5 раза выше средней по стране.

Для того, чтобы нормально существовать, работать как папы Карлы должны оба родителя, причём не дай бог заболеть или потерять работу, моментально попадаешь в яму бедности, начинают расти долги. Опуститься на дно, как два пальца, или вы думаете, рассказы про англичан которые себе сами плоскогубцами зубы рвут и без отопления зимой сидят, сказки? Ну-ну

К чему я это написал? Я уж точно не кремлебот, можете посмотреть мои предыдущие посты, но хочу показать что пролетариат, а мы все пролетарии, даже несмотря на высшее образование, в любой стране всегда будем вынуждены вкалывать как бобики, за орешки, бежать некуда. И не верьте, что где-то по другому, может конечно чуть лучше, но не принципиально по другому.
Короче только сами и только вместе, наши же деды смогли в 17-ом.

UPD>Смысл моего поста, не пожалейте меня, а в том, чтобы показать, что везде более или менее одинаково, хочешь нормально жить, лопату в зубы и арбайтен, пока не сдохнешь. Халявы нигде нет.