Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Змеиное гнездо Кремля 1990-х: Версия одной из змей

Американские пожарные спасли щенков, но каких? : Казалось бы, при чём здесь Сталин?

В американском городе Колорадо Спрингз пожарные обнаружили с десяток щенков, предположительно упавших в люк ливневой канализации. Их вытащили и пришли к выводу, что это щенки собаки-лабрадора. Отнесли щенков в приют животных, но там выяснилось, что это не щенки лабрадора и даже не щенки собаки. Это были щенки рыжей лисы.

Было высказано предположение, что лиса нашла ливневую канализацию удобным местом для гнезда и родила щенков там, а потому ожидалось, что она придёт за ними. Поэтому щенков положили обратно туда, откуда взяли. Но их мать так и не пришла, поэтому щенков вытащили опять и вернули в приют животных, где их вырастят до поры, когда они смогут жить самостоятельно, а потом выпустят.

Вот чем занимаются благополучные люди в благополучной стране... Империализм-то, конечно, империализмом, но и люди что-то значат... Сталина на них нет Вот им Сталин, может быть, и не нужен...

Даже дикие животные могут полюбить человека -- это какая-то чудесная способность!



В то же время нельзя недооценивать опасность, которую может представлять характер дикого животного. Даже в этих сценах становится немного не по себе от того, что люди отдаются полностью в лапы опасных хищников, способных их покалечить или убить в одно мгновение.

Мой комментарий к записи «мРНК: а что, собственно, может пойти не так?» от matsea

Что засобачивают Файзер и Модерна? мРНКу, кодирующую несколько ковидных белков, включая Спайк (он же Шип).

Насколько я знаю, они полностью кодируют один единственный белок — спайк.

Но вот какой вопрос я бы добавил к вашему списку: а откуда вообще известно, что спайк-белок не является токсичным? Вот, к примеру, что пишет Википедия-источник знаний:
У скорпионов действующие вещества яда представлены нейротоксическими полипептидами, одни из которых парализуют насекомых (инсектотоксины), другие действуют на млекопитающих.
То есть какие-то коротенькие полипептиды могут завалить человека, а тут — белок вполне серьёзный...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Спутник, Спутник, шалопутник, ты летаешь средь небес...

Русские википедики пишут в начале статьи о Спутнике V:
В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса.
Но в разделе "ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ" написано:
Вакцина Гам-КОВИД-Вак представляет собой вирусную векторную вакцину на основе аденовируса человека, который содержит в своём геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка SARS-CoV-2 и вызывающего иммунный ответ[20].
(Ссылка 20 вообще не об этом, на синтаксическую ошибку "вызывающего" обращать внимание не будем: что тут думать, писать надо!)

Английские википедики пишут:
The viruses contain the gene that encodes the full-length spike protein (S) of SARS-CoV-2 to stimulate an immune response.[6][15][20]
Перевод:
Вирусы (аденовирусы-доставщики) содержат ген, который кодирует ПОЛНУЮ ДЛИНУ белка шипа вируса ковида, чтобы стимулировать иммунный ответ.
Таким образом, русские википедики говорят о фрагменте белка шипа, а английские -- о целом белке. Товарищи, кто-нибудь знает, а как на самом деле?

Почему это важно?

Мутация во фрагменте белка менее вероятна, потому что он короче, чем сам белок, но трехмерная структура фрагмента будет другая, и порождённое против него антитело может не быть способным взаимодействовать с полным белком в вирусе ковида. Это одна из причин, почему ЭпиВак Корона "Вектора" и лично Анны Поповой -- негодная вакцина.

Если же используется полный белок, то при мутациях вируса ковида в нём тоже могут появиться мутации, лишая его смысла. А шиповой белок вполне себе мутирует, насколько я понял.