Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Я русский бы выучил только за то?

Попалась мне недавно на глаза какая-то история про какой-то индейский заповедник, кажется, в Канаде, и какой-то индейский вождь говорил там, что нужно сохранять драгоценную индейскую культуру. А я подумал: "Ваша индейская культура -- бесконечно малая на фоне достижений человечества, каковые, в основном, достигнуты германскими народами."

Меня, может быть, кто-то назовёт расистом, особенно сейчас, в месячник борьбы с европейским расизмом, но это будет ошибкой: точно то же я могу сказать и про вклад в мировую культуру моего несчастного русского народа: он бесконечно мал. Отдельные крайне редкие жемчужины в беспросветной ткани русской жизни вроде Менделеева и Чайковского -- скорее, исключения, подтверждающие правило, да и русскими людьми их можно было назвать с большой натяжкой, да и творили они сугубо в контексте западно-европейской культуры.

Русская классическая литература? Пушкин и Толстой, начавшие писать на французском, которым они владели лучше, чем русским? Это вряд ли хорошие примеры русских достижений, да и творчество душевно нездоровых Достоевского и Толстого так и осталось местечковым, мало кому интересным даже в самой России, не говоря уже о мире за её пределами.

Единственное светлое пятно в истории русского народа -- период 1917-1985 гг., когда он оказался со-творцом невиданной в истории Советской империи. Но именно этот период сейчас тщательно вымарывают из народной памяти бандерлоги, устроившие бесовской шабаш на обломках нашей некогда великой Родины.

Я приведу такую аналогию. Сам я физически совсем не привлекательный и никогда привлекательным не был, но ведь мне тоже хотелось быть кем-то вроде Алена Делона, при одном взгляде на которого женщины истекали истомою. И как же мне следовало примирить себя с этим вопиющим противоречием между желаемым и действительным? Попытаться доказать себе и другим, что я всё-таки в какой мере Ален Делон? Это было бы глупо, а главное, жалко. Да, я не Челентано, как пелось в известной похабной попсовой песенке, и я должен был признать этот факт.

И что же, надо было мне поставить на себе крест? Никак. Я, при всех своих ограничениях, мог-таки ставить какие-то цели, чтобы быть достойным и хоть для кого-то полезным человеком, который мог бы себя уважать. К примеру, у меня был однокурсник ростом, наверное, едва ли 160 см, который тоже хотел нравиться девушкам. И он поспорил, что за лето научится подтягиваться на одной руке. И он научился -- он делал то, что не сделали бы ни Челентано, ни, тем более, Делон, и он нравился девушкам. Да и я, уродец, нравился некоторым замечательным девушкам и женщинам, которым, возможно, доставлял то, что они не получили бы ни от Делона, ни от Челентано. (По этому поводу см. здесь: Притча о человеке-дятле, и почему лучшие любовники -- гамма-самцы.)

В общем, кто бы ты ни был, ты вправе ставить перед собой цель стать достойным человеком. Русскому народу нечем гордиться в области культуры и науки, но он оказался замечательным орудием в руках величайшего преобразователя казавшейся безнадежной Российской империи тов. Сталина. И сейчас тень великого вождя, воплощённая в его моральных заветах и ракетно-ядерном щите, даёт русскому народу возможность быть причастным к совершенствованию судьбы всего человечества. Русский народ хочет чувствовать себя великим? У него всё ещё есть шанс стать таковым. Начать можно с малого -- с зачистки территории своей собственной страны от летального человекообразного мусора.

Сергей Шнуров -- мастер аллитерации

Вообще Шнурову свойственно замечательное словесное чутьё, но один из его главных козырей -- аллитерация. Вот примеры:
Плачý и плáчу

Что вы тётя, мнёте тити!
Если выпить вы хотите,
То берите водки литер.
Это ж Питер, тётя!
Ну, шо, берёте?

Ехай нахуй

Ты просто космос, Стас

Только взятка, только водка

Не хочу на дачу
Если кому-нибудь попадутся или известны другие примеры, прошу сообщить.

Путиноборцы и путинославцы: Сходства и различия

Начну с различий: путинославцы (пример -- Фриц Морген (olegmakarenko.ru)) получили доступ к корыту кремляди, а путиноборцы (пример -- А.Навальный) -- не получили и вынуждены биться за этот доступ. Если последние своей цели достигнут, то противоречие между ними отзеркалится, как в игре "Реверси": первые станут, к примеру, навальноборцами, а вторые -- навальнославцами.

Общего же между ними гораздо больше: и те, и другие видят мир только с точки зрения личного благополучия, по принципу: "Если мне хорошо, то мир хорош, если мне плохо, то мир плох." Они не в состоянии объективно взглянуть на бытие окружающих человеческих масс, в большинстве своём на них паразитируя, но даже не замечая этого.

Сейчас в топе в самой первой позиции висит пост одной узколобой путинославки, которая, возможно, и сама не понимает, что принадлежит к этой категории паразитов: Что происходит с эмигранткой Натальей Ветлицкой. Никогда не интересовался антигероиней этого поста -- Ветлицкой, -- но женщина она, похоже, очень неглупая и интересная -- её пост из фейсбука приведён путинославкой и какбе разгромлен последней.

Пришлось вмешаться; приведу свою реплику на случай, если она её удалит:
У вас в профиле написано: "Я Лилия - заядлый путешественник, ... а по специальности маркетолог." Не написано, однако, что вы работаете. "Маркетолог" -- это эвфемизм для слова "паразит". Скорее всего, вы -- паразит, удачно присосавшийся к телу Родины-матери, как и Ветлицкая, впрочем. Однако Ветлицкая, скорее всего, понимает, что она -- паразит, а вы настолько довольны собой, что ничего вокруг себя не замечаете, воспринимая мир по принципу: "Мне -- хорошо, значит, и мир хорош".

Другой вариант этого принципа: «Свету ли провалиться, или вот мне чаю не пить? Я скажу, что свету провалиться, а чтоб мне чай всегда пить.» Раз у вас есть возможность удовлетворять свои собственные потребности, то и заботиться вам не о чем.

А Ветлицкая способна осознать, на пороге какой пропасти находится подавляющее большинство населения России, включая и вас, паразитов.
Обобщая, можно сказать, что путиноборцы и путинославцы одним дерьмом мазаны -- они борются друг с другом за своё место у корыта. И, разумеется, ими не исчерпывается всё многообразие политических мнений по поводу правящего в России режима.

Каков же правильный подход, товарищи? Дело не в Путине и его сатрапах; при Навальном может быть еще хуже. Главный враг русского народа и всего человечества -- капитализм, несовместимый со справедливостью и, по большому счету, с жизнью человечества. Это поняли или подсознательно почувствовали наши предки ровно сто лет назад и, может быть, хотя бы наши потомки снова это осознают.

Танталовы муки Леонардо Ди Каприо

Супер-блогерша Лена Миро поучает простушек: "Посмотрите на новую наложницу Леонардо Ди Каприо. Она молодая, стройная и красивая. Хотите быть на её месте? А ну положь колбасу обратно в холодильник!"

Не понимает глупая женщина, что быть наложницей Ди Каприо -- счастье весьма сомнительное. Она сама же приводит фотографии четырех предыдущих наложниц -- все они молодые и красивые, но всех их Ди Карпио бросил, как бросит и новую, свежеприобретённую!

Позиция наложницы Ди Каприо -- очень и очень временная. Потому что Ди Каприо (как, впрочем, и подавляющее большинство других мужчин) контролируем теми же инстинктами, что и орангутанг: у него имеется потребность оплодотворить как можно больше женщин, и после того, как он употребит женщину, она утрачивает к ней интерес, и в нём снова просыпается неутолимый инстинкт расширения сферы своего генетического влияния (см. заголовок) -- это простой и чёткий биологический механизм, выработанный эволюцией приматов. Ди Каприо, понятно, примат, поэтому надеяться, что он сделает для вас исключение, можно только в эротическом сне.

Нет, девушки, Ди Каприо интересен лишь как денежный мешок, поэтому с ним вам в лучшем случае светит судьба дорогой проститутки.

"Бельмондо, так Бельмондо..."

Collapse )

Матерый блогер Варламов рекламирует тест ДНК:
Результаты и вправду оказались очень интересными. Они представляют из себя процентное соотношение всех национальностей, которые намешаны в моей крови. Самая большая доля — 18,07% — приходится на этническую группу Украины и Белоруссии. Затем идет арабская этническая группа — ее в моей крови 12,93%! Доля русской крови составляет 11,80%, английской (!) — 9,87%, итальянской (!!) — 8,55%. Еще я на 4,07% финн, на 4,03% аравиец, на 3,89% португалец и на 2,93% чеченец! Ну а дальше по мелочи идут Балканы, Армения, Пакистан, Испания, Шотландия и Венгрия.
Кажется, он не понимает, что эти результаты, если и не могут быть названы абсолютным вздором, то, в любом случае, абсолютно бесполезны. Варламов -- арабо-англо-итальянец? Не смешите меня!

Почему неодушевленные предметы русского языка имеют пол?

Точнее, род -- мужской, женский или средний?

Наткнулся на заметку одного самодовольного до безумия блогера, имя которого мне даже противно произнести, в котором он поливал грязью наш родной русский язык за абсурдное, с его точки зрения, присвоения полов предметам.

Впрочем, еще когда я был студентом, я слышал возмущение одного глупого армянина, который саркастически кричал: "Автобус -- мужского рода, значит у него есть мужской половой гениталий?!" (Он, конечно, изъяснялся короче.)

А разгадка проста. Русский язык требует склонения существительных по падежам, причем правил склонения несколько, в зависимости от вида существительного. Те существительные, которые описывают живых существ в соответствии с их половой принадлежностью (я буду называть их "одушевленными существительными"), склоняются по правилам, которые называются правила склонения существительных мужского и женского родов. Но существительные, обозначающие неодушевленные предметы ("неодушевленные существительные"), тоже надо как-то склонять! Поскольку выбор правил склонения зависит от внешней формы существительного независимо от его смысла, то и получается, что некоторые неодушевленные существительные склоняются так же, как одушевленные существительные мужского рода, а некоторые -- как женского. (Так, например, существительное, оканчивающееся на твердый согласный, не может быть женского рода.) Поэтому эти неодушевленные существительные и относят к соответствующим родам.

"А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас..."

Евангелие от Матфея, глава 5:
44А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

46Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?

47И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

У неверующих и слабоверующих не может уложиться в голове, как это можно молиться за врагов? Дело в том, что, хотя слабоверующие и знакомы с концепцией посмертного воздаяния, она не воспринимается ими как реальная, осуществимая, поэтому у них не укладывается в голове, что грешники могут реально пострадать, испытывая, как минимум, невыносимое сожаление о своем неправедном выборе.

Ваш покорный слуга -- слабоверующий -- сподобился, однако, испытать чувство сострадания к врагу, и это, может быть, будет интересно вам, мой терпеливый читатель.

Слово "враг", впрочем, здесь не вполне уместно, поскольку речь идет о моей жене, бросившей меня с двумя дочерьми, впрочем, уже почти взрослыми, полгода назад в интересах более интересной и комфортной жизни с любовником на 10 лет меня моложе, после 22 лет совместной жизни. Я не считаю её врагом, хотя она вынуждена считать своим врагом меня, иначе она просто не может построить в своём сознании оправдание своему низкому поступку.

Как бы там ни было, недавно я осознал весь ужас её положения и испытал к ней искреннюю жалость и чувство сострадания: она добровольно, по собственному произволу лишила себя семьи и навсегда исключила себя из множества порядочных людей, и, хотя она храбрится изо всех сил и представляет себя на высоте положения, она неизбежно осознáет ту глубину пропасти, в которую она сама себя необратимо уронила, и тогда никакие плач и скрежет зубов не помогут ей преодолеть барьер, навсегда отделивший её от нормальной достойной счастливой жизни...