Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Сергей Шнуров -- мастер аллитерации

Вообще Шнурову свойственно замечательное словесное чутьё, но один из его главных козырей -- аллитерация. Вот примеры:
Плачý и плáчу

Что вы тётя, мнёте тити!
Если выпить вы хотите,
То берите водки литер.
Это ж Питер, тётя!
Ну, шо, берёте?

Ехай нахуй

Ты просто космос, Стас

Только взятка, только водка

Не хочу на дачу
Если кому-нибудь попадутся или известны другие примеры, прошу сообщить.

Танталовы муки Леонардо Ди Каприо

Супер-блогерша Лена Миро поучает простушек: "Посмотрите на новую наложницу Леонардо Ди Каприо. Она молодая, стройная и красивая. Хотите быть на её месте? А ну положь колбасу обратно в холодильник!"

Не понимает глупая женщина, что быть наложницей Ди Каприо -- счастье весьма сомнительное. Она сама же приводит фотографии четырех предыдущих наложниц -- все они молодые и красивые, но всех их Ди Карпио бросил, как бросит и новую, свежеприобретённую!

Позиция наложницы Ди Каприо -- очень и очень временная. Потому что Ди Каприо (как, впрочем, и подавляющее большинство других мужчин) контролируем теми же инстинктами, что и орангутанг: у него имеется потребность оплодотворить как можно больше женщин, и после того, как он употребит женщину, она утрачивает к ней интерес, и в нём снова просыпается неутолимый инстинкт расширения сферы своего генетического влияния (см. заголовок) -- это простой и чёткий биологический механизм, выработанный эволюцией приматов. Ди Каприо, понятно, примат, поэтому надеяться, что он сделает для вас исключение, можно только в эротическом сне.

Нет, девушки, Ди Каприо интересен лишь как денежный мешок, поэтому с ним вам в лучшем случае светит судьба дорогой проститутки.

"Бельмондо, так Бельмондо..."

Collapse )

Матерый блогер Варламов рекламирует тест ДНК:
Результаты и вправду оказались очень интересными. Они представляют из себя процентное соотношение всех национальностей, которые намешаны в моей крови. Самая большая доля — 18,07% — приходится на этническую группу Украины и Белоруссии. Затем идет арабская этническая группа — ее в моей крови 12,93%! Доля русской крови составляет 11,80%, английской (!) — 9,87%, итальянской (!!) — 8,55%. Еще я на 4,07% финн, на 4,03% аравиец, на 3,89% португалец и на 2,93% чеченец! Ну а дальше по мелочи идут Балканы, Армения, Пакистан, Испания, Шотландия и Венгрия.
Кажется, он не понимает, что эти результаты, если и не могут быть названы абсолютным вздором, то, в любом случае, абсолютно бесполезны. Варламов -- арабо-англо-итальянец? Не смешите меня!

Почему неодушевленные предметы русского языка имеют пол?

Точнее, род -- мужской, женский или средний?

Наткнулся на заметку одного самодовольного до безумия блогера, имя которого мне даже противно произнести, в котором он поливал грязью наш родной русский язык за абсурдное, с его точки зрения, присвоения полов предметам.

Впрочем, еще когда я был студентом, я слышал возмущение одного глупого армянина, который саркастически кричал: "Автобус -- мужского рода, значит у него есть мужской половой гениталий?!" (Он, конечно, изъяснялся короче.)

А разгадка проста. Русский язык требует склонения существительных по падежам, причем правил склонения несколько, в зависимости от вида существительного. Те существительные, которые описывают живых существ в соответствии с их половой принадлежностью (я буду называть их "одушевленными существительными"), склоняются по правилам, которые называются правила склонения существительных мужского и женского родов. Но существительные, обозначающие неодушевленные предметы ("неодушевленные существительные"), тоже надо как-то склонять! Поскольку выбор правил склонения зависит от внешней формы существительного независимо от его смысла, то и получается, что некоторые неодушевленные существительные склоняются так же, как одушевленные существительные мужского рода, а некоторые -- как женского. (Так, например, существительное, оканчивающееся на твердый согласный, не может быть женского рода.) Поэтому эти неодушевленные существительные и относят к соответствующим родам.

Михаил Леонтьев -- я бы ему палец в рот не положил!

Тов. zadumov дал ссылку на обворожительную передачу с Михаилом Леоньевым (см. видео там) -- какая харизматическая личность!

Так и слушал его с упоением, разиня рот, пока он не заговорил о нанотехнологиях -- аккурат на 62-й минуте -- что-то вроде "наши ученые за 24 часа чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и вся Америка окажется под водой!", -- только это было сказано о нанотехнологиях применительно ко всей России.

Увы, пришлось смириться с заключением, что и этот краснобай может оказаться самодовольным пустобрехом, а жаль: так хочется ему верить!