Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

"Чёрный квадрат" и чёрный ковид: Что между ними общего?

Сейчас на первом месте в рейтинге ЖЖ -- статья искусствоведа Софьи Багдасаровой Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!. Я там оставил маленький комментарий (на первой странице комментариев, близко к началу) и был тут же забанен, но я не обижаюсь -- спасибо, Софья, что живой, что не удалила мой комментарий.

Итак, может ли Вася Пупкин замахнуться на Казимира классика нашего Малевича и, вооружившись малярной кистью и ведёрком чёрной краски, нарисовать чёрный квадрат с помощью циркуля и линейки? Легко!

-- Вы не понимаете, это другое! -- взволнованно сообщает нам Софья. -- Оценить "Чёрный квадрат" Малевича могут только профессионалы -- специально обученные люди, -- у которых умишка-то побольше, чем у вас, сиволапых!

В общем, Софья искусно объясняет, что негоже нам со свиным рылом лезть в калашный ряд современного искусства. -- Слушайте, -- говорит она -- профессионалов, они-то знают ой как много!

Не, нуачо? Профессионалов я уважаю: профессионалы -- это люди, которые могут делать то, что не могу делать я, и обретение такого умения требует нескольких лет обучения и практики. Казалось бы, как же можно противопоставлять им своё ничтожное мнение?

Но одна загвоздка есть: русский я по паспорту. Профессионал-то, конечно, знает много больше меня, но значит ли это, что мне следует верить каждому его слову? Никак. Профессионал ближе к истине, но глаголют ли истину его уста? Не грешит ли он против истины вольно или невольно, ведением или неведением? Бог весть.

Казалось бы, при чём здесь ковид? Так ведь тут такая же история: "Верьте профессионалам!" -- надрывно кричат нам. А если, извиняюсь спросить, профессионалы нагло врут, потому что профессионально лично заинтересованы в этой лжи? Проще говоря, может быть, с этой лжи они получают хороший барыш? А в случае современного искусства, может быть, ложь -- это единственное, что приносит им доход? В этом случае соврать, как говорится, сам дьявол велел!

"Хорошее повтори и ещё раз повтори," -- мудро говорил тов. Ленин. Вот здесь этот вопрос изложен подробнее в свойственной мне доходчивой манере: Анти-Вакцининг: Моё кредо.



"Юнона и Авось": Была бы Кончита счастливее, если бы граф Резанов вернулся к ней?

Сюжет этой рок-оперы вкратце: примерно в 1806 году 15(или 16)-летняя прекрасная испанка Кончита, дочь коменданта Сан-Франциско в Калифорнии, бывшей тогда испанской колонией, после кратковременного знакомства влюбилась в русского государственного деятеля и путешественника, графа Резанова 42-х лет. Они обручились, но ему нужно было получить разрешение на брак с католичкой в Петербурге; он уплыл в Россию и там, к несчастью, скоропостижно умер. Кончита любила его всю оставшуюся жизнь и вела монашеский образ жизни, вначале неформально, а затем по-настоящему.

Эта история является прекрасной иллюстрацией к моей замечательной (скажу без ложной скромности) заметке Анатомия мужской влюблённости; пусть неудачный заголовок не собьёт вас с толку: здесь речь идёт о влюблённости вообще. Я приведу здесь только первый абзац:
Я определю влюблённость как маниакальное влечение к малознакомому потенциальному половому партнёру. Слово маниакальное не следует считать обидным: мне самому случалось быть умопомрачительно влюблённым, и это одно из самых ценных и волнующих воспоминаний моей жизни; это слово следует рассматривать как нейтральный, если угодно, медицинский термин.
Здесь важно слово "малознакомый", и это слово вполне применимо к знакомству между Резановым и Кончитой. Именно это обстоятельство позволило породить поразительную страсть Кончиты, когда воображение душевно богатой девушки создало фантастически прекрасный образ возлюбленного.

А если бы брак состоялся? Через год-другой Кончита бы, к своему разочарованию, обнаружила, что Резанов -- отнюдь не принц на белом корабле, а заурядный стареющий мужчина со множеством трудно переносимых недостатков. Так, может быть, это хорошо, что его светлый образ в душе Кончиты остался неомрачённым?

Технический вопрос

Скажите, пожалуйста, кто знает: на картине Крамского "Незнакомка" (которая посильнее, чем "Фауст" Гете "Мона Лиза" Леонардо да Винчи) весь фон в дымке. Какова техника исполнения дымки: вначале пишется нормальный фон, а потом поверх него наносится дымка, или сразу надо писать с дымкой?

(можно кликнуть для оригинального формата)


Очень красивая публичная русская женщина без капли блядства в образе -- возможно ли такое?! Да!

Фотосессия Натальи Поклонской -- высокий класс и её самой, и художников, которые её провели. Красивая женщина с великолепной фигурой, и при этом ни капли сексуальной провокативности, ни капли выставления себя на продажу для тех, кто предложит максимальную цену.

"Минимум косметики на лице," -- пишет журналистка. Ну, это вряд ли: и косметики, и компьютерной художественной обработки изображений столько, сколько надо, чтобы получить эти чудесные произведения визуального искусства.

Всегда восхищаюсь и защищаю Википедию, но эти русскоязычные уроды вывели из себя

Статья Девочка с персиками -- живопись, культура, интересные деятели искусств. И вдруг читаю по поводу сына девочки с персиками:
сын Юрий (1904—1965) — филолог, подозревался в сотрудничестве с ОГПУ во времена репрессий. Этот факт в значительной мере подтверждается в автобиографической книге Алексея Арцыбушева «Милосердия двери»;
К чему это? При чём здесь сын? И сотрудничество с государственной организацией -- это что, непременно плохо?

Вот ведь либерасты поганые, недобитые ОГПУ...