Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Два борца за социализм высочайшего класса: haile_rastafari и anlazz

Их обоих отличают твердые убеждения, огромная эрудиция и прекрасное владение языком; это журналисты профессионального уровня. Учтите, однако, что чтение их всегда объёмных работ требует внимания и усердия -- не все сейчас обладают этими качествами.

Тов. anlazz (Антон Лазарев) немного раздражает своей безапелляционностью, в том числе по поводу явлений, которые он знает не очень хорошо; кроме того, досаждают постоянные реплики вроде "но это требует отдельного разговора". Кроме того, он не участвует в обсуждениях своих материалов.

Я очень рекомендую тов. haile_rastafari (Павел Кухмиров), к которому у меня нет никаких претензий; он выходит к народу и с ним можно поговорить напрямую. Впрочем, его псевдоним создаёт некий когнитивный диссонанс, то тут уж ничего не поделаешь. Очевидно, его псевдоним относится к последнему императору Эфиопии Хайле Селассие, умученного бунтовщиками в 1975 году, но почему он выбрал этот псевдоним, остаётся загадкой.

Между прочим, я хорошо понимаю, что мой собственный псевдоним -- не лучший способ привлечь множество читателей, но не могу поступиться принципами.

Сталинофобия: Cимптомы, причины, лечение

Несколько дней назад -- 5 марта, в день смерти тов. Сталина -- в ЖЖ разразился шабаш сталинофобов. Один идиот потратил, по крайней мере, $100, чтобы час за часом постить в вечернем (по московскому времени) промо какую-то антисталинскую агитку. Другой идиот с видимым сладострастием смаковал, что "Сталин подох как собака в луже собственной мочи."

Ну что ж, это -- характерные симптомы. Почему я рассматриваю их как признаки психопатологии? Я просто беру себя как точку отсчета. К примеру, подох ли Сталин как собака в луже собственной мочи? Скажу честно, положа руку на сердце: не знаю; может быть, чем чёрт не шутит, но меня это не интересует. Люди умирают по-разному: бывает, подлейший убийца благостно отойдет во сне, а благороднейшие люди умирают в страшных мучениях. Вот Гитлер, вроде, умер очень благопристойно. Хороший, значит, был человек? Ну, это вряд ли. Характер смерти не является политологическим признаком, интересоваться им, тем более, смаковать его -- признак явного психического нездоровья.

Кстати, о Гитлере. Я -- советский человек, можно сказать, впитавший ненависть к Гитлеру с молоком матери. Я искренне верю, что это был один из самых страшных злодеев в истории, что, однако, не умаляет того факта, что нацистские массовые зверства осуществлялись в процессе коллективного руководства и при широкой поддержке немецкого народа. Но стану ли я содрогаться в конвульсиях от болезненного восторга в день смерти Гитлера? Никак. Вы можете посчитать меня чёрствым, беспринципным человеком, но от имени Гитлера моя кожа не покрывается мурашками, сердце не колотится бешено и пена не идет изо рта подобно тому, как это случается со сталинофобами при упоминании имени Сталина.

В чем же причины сталинофобии? Думается, это типичное заблуждение инфантильного сознания: человек слышал, что есть заграницей люди, живущие в роскоши и удовольствиях, и у человека появляется уверенность, что он тоже достоин этой роскоши, но, увы её не имеет; человеку хочется найти виновного в этом несчастье, чтобы легче сносить эту танталову муку. Вот и рождается мем: "Дотянулся проклятый Сталин..."

Что касается лечения, я бы прописал дюжину сеансов электрошоковой терапии, изобретённой американскими товарищами. Они же изобрели лоботомию, но это было бы, наверное, чересчур...

Хочешь быть сильным?

Оборотная сторона силы -- способность нанести вред слабым. Поэтому сильному, если он хочет быть нравственным, требуется гораздо больший уровень ответственности и морального самоконтроля.

В паре мужчина-женщина с мужчины гораздо больший спрос. Тем более с родителя в паре родитель-ребёнок.

То же относится к правителям сильных государств.

Сквозь строй



В заметке выше приводятся свидельства очевидцев из высших слоёв российского общества XIX века, например, графа Толстого, о широко распространённом методе наказания солдат шпицрутенами, то есть розгами, когда наказуемых пропускали несколько раз сквозь строй из, к примеру, тысячи солдат, каждый из которых бил по спине, причём пропускали несколько раз. Кожа и мышечные ткани отлетали, обнажая белые ребра и лопатки. Если солдат терял сознание и был близок к смерти, его отправляли в лазарет, чтобы потом продолжить наказание. Солдаты молили о смерти, но приходили они к ней лишь в результате чудовищных мучений.

После этого истории об утопленных кровавыми большевиками баржах с царскими офицерами или расстрелянной семье Николая II выглядят не так уж душераздирающе, не правда ли? Наоборот, как жаль, что из царских семей была расстреляна только одна.

Я сначала не хотел приводить в своём дневнике этот материал -- пропагандистов и без меня хватает, но потом мне пришло в голову некоторое соображение, которое мне кажется интересным.

Итак, в Российской Империи, которую мы потеряли, солдат массово убивали, но с какой целью и почему именно таким способом? Я просто хочу, как говорят американе, надеть сапоги тогдашней российской элиты и найти хоть сколько-нибудь разумное обоснование этого изуверства.

Ну, хорошо, суровые российские законы требовали карать более или менее мелких нарушителей, чтобы они не теряли почтения к власти. Ну, расстреляйте солдата, ну, повесьте его, почему же надо подвергать его смерти столь мучительной и медленно приходящей? Это попахивает садизмом, наслаждением от мучений ближнего, которые нарочно продлеваются на как можно более длительный срок...

Однако думать так плохо о российской аристократии было бы чрезмерным усугублением её вины. Эта аристократия была не была такой уж садистской, как не были такими уж садистами "цивилизованные" англичане, охотно перенявшие у своих американских противников дикарский обычай коллекционирования скальпов. И в том, и в другом случае -- и в царской России, и в демократических британских колониях, а затем в их объединении, получившем название "Соединенные Государства Америки", элита просто не считала нижние социальные слои "ближними", то есть принадлежащими к одному с ними биологическому виду; русские дворяне и английские авантюристы просто вообще не считали людьми русских мужиков и индейцев, соответственно. Поэтому русский офицер, замучивший казнью шпицрутенами солдата, придя домой в прекрасном расположении духа на ужин, мог оказаться нежнейшим мужем и отцом.

Это называется расизмом, и это, к сожалению, неизлечимо; лекарство здесь применимо только одного сорта: пуля в затылок или, например, утопление в барже, что и было справедливо осуществлено большевиками и сталинскими палачами. Перефразируя Маугли и Киплинга, можно сказать: мы с вами действительно не одной крови, и вместе нам не сойтись.