Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Невидимая шелудивая рука кинорынка: Эксплуатационные фильмы -- теперь в России!

До вчерашнего вечера понятие про эксплуатационное кино (exploitation films) у меня было чисто теоретическое. Но вчера я случайно получил очень конкретное представление об этом жанре -- это был сериал "Колл-центр" по ТНТ. Не припомню, чтобы мне приходилось видеть такого рода мерзость, подаваемую на полном серьёзе, а не в виде пародии.

Этот сериал апеллирует к самым гнусным чувствам зрителя: к садизму, желанию унижать, к животной сексуальности, насилию и т.п. Сидя перед телевизором, я чувствовал себя оскорблённым: создатели фильма предполагают, что мне это должно нравиться, я этого должен хотеть?! В общем, плюнул и ушёл. Не интересна мне их интрига, даже если в ней есть что-то остроумное и оригинальное, но это вряд ли.

Сериал "Триггер" 2018 года -- лучший сериал, который я когда-либо видел

Как делается обычный, то есть плохой сериал? Снимается пилот, изучается реакция зрителей, и, если она обнадёживает, начинают производство. У сценаристов написано три эпизода, по мере их съемки пишут дальше. После пятого эпизода становится ясно, что писать больше не о чём. Тогда сценаристы начинают высасывать из пальца всякий вздор, чтобы растянуть становящееся всё более надуманным действо на 16 серий.

"Триггер", который был показан в феврале по Первому каналу, не таков: похоже, он был сразу спланирован от начала до конца, каждый эпизод очень содержателен и даже, можно сказать, поучителен. Сценарий написан не только очень увлекающе, но и очень содержательно и глубоко с точки зрения технологий психотерапии. Исполнитель главной роли Максим Матвеев совершенно великолепен: узкие рубленные скулы, большие удлинённые глаза, прекрасные телосложение и мускулатура. Ну и играет, конечно, хорошо.

Главный герой интересен тем, что он судит обо всём исключительно из соображений своих внутренних морального базиса и разума -- полная независимость мышления: он не коммунист и не либерал, он таков, каков он есть. В то же время неприятности, которые с ним случаются, он рассматривает как стихийные бедствия, а не результат злого умысла. Если ребёнок, ударившийся о ножку стола, будет её бить и кричать "Плохая ножка", то герой здесь, наоборот, даже действия людей рассматривает так, как если бы это были ножки стула, которые его, по каким-то причинам, бьют -- он не ненавидит их.

Хорош Костолевский в роли заблудшего отца главного героя, но и остальные актеры не подкачали.

Очень рекомендую!

Надеюсь, продолжения не будет, поскольку сюжет блестяще исчерпан. Иначе будет то, с чего я начал эту заметку.

Песня из фильма "The Big Lebowski" и другие маленькие хитрости английского языка

I woke up this morning with the sundown shining in
I found my mind in a brown paper bag within
I tripped on a cloud and fell-a eight miles high
I tore my mind on a jagged sky
I just dropped in to see what condition my condition was in


Обратите внимание на забавную последнюю строку. Я вспомнил эту песню, когда писал что-то вроде этого:

The way of how deep the projection restart is is determined by the mobile device.

Обратите внимание на два is в середине. Как вы думаете, можно так написать? Понятно ли, что я хотел сказать? Если можно написать лучше, то как?

P.S. Не всё ж танго Бендера Гайдайского мусолить...

Песня Остапа Бендера из фильма 1971 года -- географическая бессмыслица

Где среди пампасов бегают бизоны,
А над баобабами закаты, словно кровь,
Жил пират угрюмый в дебрях Амазонки,
Жил пират, не верящий в любовь.

Пампасы -- юго-восток Южной Америки, субтропики;
бизоны -- в Северной Америке и Европе;
баобабы -- в Африке;
дебри Амазонки -- джунгли экваториальной Южной Америки, очень далеко от пампасов.

Четыре перечисленные области никак не пересекаются, и только две из них -- пампасы и дебри Амазонки -- находятся на одном континенте -- в Южной Америке.

Ще не вмерла демшиза!

До сих пор отовсюду мы слышим стоны: "Сталин, Берия, Гулаг, миллионы расстрелянных, Бутовский полигон" и т.п. Но издают их люди с жестким двоичным мышлением: "Сталинский режим -- это очень плохо, поэтому любая альтернатива -- это хорошо". В этой убогой логике есть существенные слабые места, которые я и хочу обсудить.

1. Что такое "плохо"? Это ведь не абсолютное понятие. Например, то, что человек смертен, это плохо? Наверное, это мало кому нравится, но есть ли альтернатива? Можно ли устроить жизнь так, чтобы люди не умирали? Никак. Поэтому сетования на смертность людей, по меньшей мере, непродуктивны.

2. Итак, говоря, что "сталинский режим -- это плохо", надо представить его в историческом контексте, оценить альтернативы и сравнить с геополитическим окружением. И тогда может оказаться, что лучших альтернатив не было.

3. Допустим, однако, что Гулаг -- это действительно было плохо. Значит ли это, что страны, в которых не было Гулага, непременно хороши? Никак. Таким образом, нормальный человек может думать о том, был ли Гулаг злом и в какой мере, но это не значит, что он должен впадать в эйфорию от мыслей о капитализме, демократии и западных странах: в них тоже, вероятно, было и есть зло, и, вероятно, немалое. Этот свет вообще жесток и несправедлив, и осознавать это объективно -- совершенно нормально, не следует лишь измышлять себе идолов для утешения. (См., для примера, выразительный эпизод в фильме Дом под звездным небом в момент 1:26:24 -- это пара минут после того, как вы откроете эту ссылку.)

4. Среди антисоветских диссидентов было лишь несколько, способных к интеллектуальной честности, то есть к объективным, непредвзятым оценкам разных стран: на память приходят Зиновьев и Солженицын. Последний, конечно, редкий подлец, но, однако, приехав в США, он не стал петь им дифирамбы, начав, наоборот, лезь и им в кость.