Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

"Чёрный квадрат" и чёрный ковид: Что между ними общего?

Сейчас на первом месте в рейтинге ЖЖ -- статья искусствоведа Софьи Багдасаровой Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!. Я там оставил маленький комментарий (на первой странице комментариев, близко к началу) и был тут же забанен, но я не обижаюсь -- спасибо, Софья, что живой, что не удалила мой комментарий.

Итак, может ли Вася Пупкин замахнуться на Казимира классика нашего Малевича и, вооружившись малярной кистью и ведёрком чёрной краски, нарисовать чёрный квадрат с помощью циркуля и линейки? Легко!

-- Вы не понимаете, это другое! -- взволнованно сообщает нам Софья. -- Оценить "Чёрный квадрат" Малевича могут только профессионалы -- специально обученные люди, -- у которых умишка-то побольше, чем у вас, сиволапых!

В общем, Софья искусно объясняет, что негоже нам со свиным рылом лезть в калашный ряд современного искусства. -- Слушайте, -- говорит она -- профессионалов, они-то знают ой как много!

Не, нуачо? Профессионалов я уважаю: профессионалы -- это люди, которые могут делать то, что не могу делать я, и обретение такого умения требует нескольких лет обучения и практики. Казалось бы, как же можно противопоставлять им своё ничтожное мнение?

Но одна загвоздка есть: русский я по паспорту. Профессионал-то, конечно, знает много больше меня, но значит ли это, что мне следует верить каждому его слову? Никак. Профессионал ближе к истине, но глаголют ли истину его уста? Не грешит ли он против истины вольно или невольно, ведением или неведением? Бог весть.

Казалось бы, при чём здесь ковид? Так ведь тут такая же история: "Верьте профессионалам!" -- надрывно кричат нам. А если, извиняюсь спросить, профессионалы нагло врут, потому что профессионально лично заинтересованы в этой лжи? Проще говоря, может быть, с этой лжи они получают хороший барыш? А в случае современного искусства, может быть, ложь -- это единственное, что приносит им доход? В этом случае соврать, как говорится, сам дьявол велел!

"Хорошее повтори и ещё раз повтори," -- мудро говорил тов. Ленин. Вот здесь этот вопрос изложен подробнее в свойственной мне доходчивой манере: Анти-Вакцининг: Моё кредо.



У Модерны была вакцина от ковида в декабре 2019 года -- до того, как ковид был представлен миру

Давным давно, во время оно, я любил читать американский либертарианский альманах LewRockwell.com. Кажется, он меня заинтересовал тем, что энергично выступал против агрессии США против Югославии в 1999 году. Вот здесь я его упоминаю в своём дневнике 15 лет назад -- Читайте http://www.lewrockwell.com, и вы найдете там много интересного!

И что же, оказывается, жив курилка! Случайно наткнулся у тов. Морозова на упоминание статьи в этом альманахе NIAID, Moderna Had COVID Vaccine Candidate in December 2019 -- "У агентства минздрава США по инфекционным болезням (возглавляемого приснопамятным доктором Фаучи), а также у компании "Модерна" был кандидат на вакцину от ковида в декабре 2019 года".

Вспомним при этом, что впервые вспышка ковида в Ухане, Китай была объявлена 31 декабря 2019 года в качестве всего лишь вирусного явления, а вовсе не нового вируса.

Однако, как сообщила британская газета The Daily Expose, опубликовав секретные документы, компания "Модерна" вместе с NIAID (Агентство по инфекционным болезням, принадлежащее NIH -- минздраву США) послали кандидатов на вакцины типа mRNA против вируса ковида в университет Северной Каролины 12 декабря 2019 года (выдержки из документов приводятся).

Итак, очевидно, у "Модерны" вирус ковида или, по крайней мере, расшифровка его генома был/была задолго до объявления о новой болезни, что позволило ей разработать вакцину, упредив раскрученную пандемическую истерию. Откуда у неё был вирус или его генетический код? Очевидно, от китайских товарищей, его создавших на американские деньги.

Статья большая, и в ней много интересного.

Там, например, пишется о том, что в Ухане специально занимались выведением новых короновирусов, заражающих людей и приводящих к тяжелым болезням. Николай Петровский, профессор эндокринологии колледжа медицины университета Flinders University в Аделаиде, Австралия -- один из тех, кто утверждает, что вирус ковида кажется разработанным наилучшим образом для заражения людей.

Он полагает, что вирус ковида был создан в лаборатории не путем генной инженерии, а путем отбора вирусных мутантов, культивируемых на различных типах клеток животных. (Эта идея, кстати, отметает утверждения всяких умников о том, что вирус не выглядит созданным искусственно: он, в некотором роде, был создан естественно в процессе отбора мутантов.)

В общем, если данные этих статей получат ход, будет большой скандал с последствиями планетарного масштаба. Как минимум, кто-то пойдет в тюрьму; как максимум, произойдет мировая революция.

Это информация вызывает сложные чувства. С одной стороны, открываются поразительные бездны вселенского злодейства. С другой, а разве мы все не предполагали что-то подобное?

С одной стороны, кажется, ура, мы ломим, гнутся гниды, но с другой -- разве мало было случаев, когда информация о чудовищных преступлениях полностью замалчивалась или затаптывалась в мировой прессе? Хотя бы та же самая агрессия против Югославии, с упоминания которой я начал эту заметку?



Спутник, Спутник, шалопутник, ты летаешь средь небес...

Русские википедики пишут в начале статьи о Спутнике V:
В основе вакцины использован аденовирусный вектор со встроенным в него фрагментом генетического материала SARS-CoV-2, кодирующий информацию о структуре S-белка шипа вируса.
Но в разделе "ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ" написано:
Вакцина Гам-КОВИД-Вак представляет собой вирусную векторную вакцину на основе аденовируса человека, который содержит в своём геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка SARS-CoV-2 и вызывающего иммунный ответ[20].
(Ссылка 20 вообще не об этом, на синтаксическую ошибку "вызывающего" обращать внимание не будем: что тут думать, писать надо!)

Английские википедики пишут:
The viruses contain the gene that encodes the full-length spike protein (S) of SARS-CoV-2 to stimulate an immune response.[6][15][20]
Перевод:
Вирусы (аденовирусы-доставщики) содержат ген, который кодирует ПОЛНУЮ ДЛИНУ белка шипа вируса ковида, чтобы стимулировать иммунный ответ.
Таким образом, русские википедики говорят о фрагменте белка шипа, а английские -- о целом белке. Товарищи, кто-нибудь знает, а как на самом деле?

Почему это важно?

Мутация во фрагменте белка менее вероятна, потому что он короче, чем сам белок, но трехмерная структура фрагмента будет другая, и порождённое против него антитело может не быть способным взаимодействовать с полным белком в вирусе ковида. Это одна из причин, почему ЭпиВак Корона "Вектора" и лично Анны Поповой -- негодная вакцина.

Если же используется полный белок, то при мутациях вируса ковида в нём тоже могут появиться мутации, лишая его смысла. А шиповой белок вполне себе мутирует, насколько я понял.

Теория заговора: Злодейская закулиса создала злодейский ковид и заразила им человечество

Что очевидно нереально в этой теории заговора?

У злодейской закулисы не поднялась бы рука на такое злодейство? Да нет такого злодейства, которого постеснялась бы злодейская закулиса!

Collapse )

Анти-Вакцининг: Моё кредо

Отовсюду мы слышим фельдфебельские крики, вкрадчивые голоса и ласковые увещевания: "Очень вырос в целом мире ковида вирус, и он часто приводит к тяжёлым болезням, но прививки от ковида спасают от ковида, и они безопасны. Всё же доказано! Смотрите цифры: вот, вот и вот!"

Почему же я не хочу прививаться? Поразительна параноидальная тупость прививочных пропагандистов, которые никак не могут меня понять. А между тем ответ не прост, а очень прост.

Я не хочу прививаться, потому что я не верю ни одной цифре и ни одному утверждению, провозглашаемым сволочью, пропагандирующей прививки!

А почему я не верю этой сволочи? Потому что она имеет личную заинтересованность в массовом распространении прививок. На формальном языке это называется конфликт интересов, и в цивилизованных странах чиновников, имеющих конфликт интересов, предполагается немедленно увольнять.

Самый вопиющий пример: руководитель Роспотребнадзора Анна Попова является, как оказалось, одним из держателей патента на вакцину ЭпиВакКорона научного центра "Вектор" (как выяснилось недавно, неработоспособную), находящегося в её непосредственном подчинении. (Если хотите посмеяться, найдите этот патент и описание её вклада в изобретение.) Соответственно, она может рассчитывать на авторские отчисления.

Но, в любом случае, вакцины производятся не в государственных исследовательских центрах, а в частных организациях, нередко принадлежащих членам семей чиновников этих центров; при этом правительственные чиновники рутинно паразитируют на всех денежных потоках страны и в государственные, и в частные организации. Очевидно, наибольший куш они ожидают от массированного экспорта прививок за рубеж. Таким образом, правительственные чиновники являются материального заинтересованными лицами, в особенности в такой насквозь коррумпированной стране, как Россия.

А на благословенном Западе, кто тестировал прививки корпорации "Файзер"? Корпорация "Файзер". Насколько прививки, продаваемые корпорацией "Файзер", соответствует тем, которые она тестировала? Науке это не известно.

Но есть же честные специалисты? Да, есть, но просто они очень дорого стоят. При капитализме продаётся всё, совесть в первую очередь, и, как мы хорошо знаем, при прибыли в 300% нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Тот, кто скажет, что мои основания не верить продажной про-прививочной пропагандистской сволочи не убедительны, пусть первый бросит в меня виртуальный камень.



Нам пишут: "Одни говорят, что на прививки надо молиться, другие их не уважают, кому верить?"

Как я писал неоднократно, верить не надо никому. Кто-то врёт, кто-то добросовестно заблуждается, кто-то глаголет истину, но в этом так просто не разобраться.

Вот вам мой прививочный катехизис.

1. Какую же жизненную стратегию выбрать?
Здесь лучше всего помогает совет Гегеля: "Практика -- критерий истины."

2. А что нам думать по поводу ядерной энергии, например? Следует ли нам вникать в ядерную физику, чтобы оценить это явление?
Да нет. Ядерная энергия стало фактором существования человечества, когда прогремел первый ядерный взрыв в 1945 году. Судьба Хиросимы и Нагасаки -- вполне убедительная практика.

3. Но прививки от оспы работают же, почему же не доверять прививкам от ковида?
Во-первых, вирусы оспы и ковида очень разные, так же как соответствующие прививки. Однако действенность и полезность прививок от оспы доказана десятилетиями практики, а ковидные прививки только что высосаны из пальца.

4. Но, может быть, через десять лет станет ясно, что прививки от ковида тоже хороши?
Может быть. Но пока не ясно и в ближайшие годы не будет ясно, поэтому тут уж дело в вашей интуиции.

Между прочим, практика проверок прививок в течение, по крайней мере, нескольких лет была принята миром вплоть до начала прошлого года. Заталкивание же непроверенных прививок, разработанных в рамках сомнительных теорий, в глотки сотням миллионов нерассуждающих людей под яростным напором пропаганды геббельсовского типа пока еще попахивает преступлением против человечества. За это в Нюрнберге вешали.

Ну что ж, надеюсь, наши виселицы стоят на запасном пути...

Обнаружен еще один продажный идиот -- телевизионный клоун А. Мясников

Читаю:
Помимо этого, врач заверил, что перед прививкой не обязательно сдавать тест на антитела. «Есть антитела — значит, переболели. Они защищают от одного штамма коронавируса, которым вы были инфицированы, а прививка — от всех известных мутаций, вот что важно. Я бы не проверял антитела. Это просто любопытство, затягивание процедуры массовой вакцинации, огромные затраты. Если у вас есть антитела, и вы привились, хуже не будет точно, а вот дополнительную защиту получите», — сказал он.
Гм, это как? Как прививка защищает от всех известных мутаций, если она поставляет совершенно конкретный белок-антиген? Если этот белок мутировал в вирусе, то прививка не будет работать. Если не мутировал -- будет.

Но естественный иммунитет реагирует на этот самый белок и еще на множество других белков вируса. Если прививка работает, значит, белок не мутировал, значит, и естественный иммунитет будет работать.

Даже как-то странно пояснять такие очевидные вещи, но еще более странно предполагать, что популярный телеведущий, называющий себя врачом, -- совершенный идиот. Или других на российском телевидении уже не бывает?