Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Перестройка по-американски -- в НАСА

Очень интересный российский научно-технический деятель Игорь Ашманов на видео ниже рассказывает, в частности, о новой технологической религии (23:00) и о том, как возникла фигура Илона Маска (59:00), которого он уподобляет отечественным проходимцам Чичваркину и Полонскому. Вот его версия, которая кажется мне очень правдоподобной.

Некие очень влиятельные деятели американской государственной аэро-космической корпорации НАСА ощутили себе в положении советской доперестроечной партократии: они могли распоряжаться огромными ресурсами НАСА, но не могли стать их собственниками. Поэтому они решили НАСА приватизировать: частной компании, во главе которой номинально поставили зиц-председателя Илона Маска, они передали огромные технологические, материальные и человеческие ресурсы НАСА, да еще и выбили для неё дополнительное государственное финансирование, а теперь получают себе дивиденды.



А это его великолепная жена Наталья Касперская (между прочим, владеющая состоянием в 270 млн. долларов):

Октябрь -- месяц космический

Советское слово "космонавт" представляет собой редкий случай оригинального советского словообразования, которое лучше, чем западное. Я имею в виду, что наше слово "космонавт" гораздо более адекватно, чем преисполненное тупого абсурдного самодовольства американское слово "астронавт", содержащее корень греческого слова "астрон" -- звезда. Где вы, обизианы, и где звезды?!

Однако позавчера по телевизору показали американский фильм Gravity, очевидно, по поводу годовщины его выхода на американскую публику 4 остября 2013 года. Фильм собрал несметные деньги -- более 700 миллионов долларов -- и большое количество хвалебных рецензий -- он де и психологический, и философский, не говоря уже обо всей этой роскошной компьютерной графике.

Однако американцы и примкнувшие к ним мексиканцы не были бы американцами, если бы они сняли со вкусом фильм, рассчитанный на сверхдоходы. Никакого сколько-нибудь заметного психологического, а тем более философского содержания в фильме, конечно, нет. Интерес представляют только изображения космических аппаратов и видов из космоса, и это, кажется, сделано очень добросовестно и качественно.

Но сам сюжет -- перелеты людей в космосе с использованием реактивного рюкзака, неисправного "Союза" и огнетушителя -- является дешевым вздором.

Хотя автор-режиссер фильма Cuarón и является старым любителем космической темы, его представления о космических аппаратах, очевидно, состоят в том, что эти аппараты неподвижно подвешены над Землей, как игрушки на ёлке. Существуют, конечно, и неподвижные относительно Земли аппараты, но они находятся очень высоко -- примерно в 40 тыс. километров, а отнюдь не в пределах зоны радиусом полтысячи километров, в которой происходит действие.

Итак, эти аппараты находятся в постоянном движении. В частности, когда телескоп "Хаббл", который ремонтируют герои, и Международная космическая станция (МКС) находятся близко, они движутся друг относительно друга со скоростью более 10 тыс. км/час -- в пять раз быстрее пули! (Первая космическая скорость -- 28 тыс. км/час, орбиты пересекаются под углом примерно в 23°.) То есть героям с реактивным рюкзаком должно было очень повезти, чтобы эти аппараты оказались близко, и они должны были суметь в течение не более 7 часов набрать скорость в 10 тыс. км/час и перехватить МКС, не имея никаких средств навигации! Это, конечно, вздор, что относится и к пересадке на китайскую станцию.

Натужные попытки подпустить драматизьму привели к сцене геройского отцепления мужчины (Клуни) от женщины (Буллок) в опасении, что его инерция приведет к разрыву парашютных строп, за которые зацепилась женщина. Это тоже, конечно, бред, поскольку для разрыва строп нужна такая скорость, что никакой супермен вроде Клуни не успел бы и пальцем пошевелить. Самодовольное же и пошлое бравирование Клуни как бы в преддверии мучительной смерти показывает его и авторов полную неспособность представить себя в катастрофической ситуации.

В общем, американцы выкатили очередную роскошно оформленную бессмыслицу. Впрочем, своей главной цели -- честно переложить деньги простодушных трудящихся в свой карман -- они, конечно, добились.

О советской гордости

Благодарю за ваши ответы на мой вчерашний вопрос!

Мне кажется, я только сейчас пришел к более или менее удовлетворяющему меня самого ответу, хотя думаю об этом давно -- см. например, Блеск и нищета национализма: Обзор опроса.

Что замечательного в советской космической программе? Мой ответ таков: она продемонстрировала советскую мощь, которая могла меня защитить. То есть я не должен проецировать эту мощь на себя: вот мол, Королёв, Гагарин и другие участники -- супермены, значит, и я супермен, потому что одной с ними крови и/или культуры. Нет, я предлагаю такой взгляд: я счастлив, что были все эти королёвы, гагарины и другие, которые могли меня защитить, или, более общо, защитить добро от зла.

Та же американская космическая программа -- это, наоборот, демонстрация сил зла против сил добра.

А на общечеловечество и достижения в его пользу мне, по большому счету, наплевать.

""Пепелацы" летят на Луну": Компетентно об американской лунной программе

Замечательная повесть, разбирающая по косточкам американскую лунную программу, написана, очевидно, профессионалом под псевдонимом "Аркадий Велюров". При чтении невозможно оторваться, несмотря на обилие чисел, формул, дифференциальных уравнений и интегралов (всё это можно пропускать).

Суть такова: рекордная американская ракета Сатурн-5 никогда не имела кислородно-водородной второй ступени, потому что не было ни одного успешного испытания ее двигателей J-2 до якобы успешной первой экспедиции на Луну, и потому, что об этом свидетельствует слишком малый вес станции Skylab, запущенной после свертывания лунной программы этим же носителем.

А без кислородно-водородных двигателей доставить лунный посадочный модуль с людьми невозможно. Да и сам этот лунный модуль представлен в таком виде, что при старте он может только взорваться.

Там еще много убедительных деталей, доказывающих, что прилунение американцев -- пропагандистская фикция.

Мне самому всегда казалась очень подозрительной американская лунная эпопея тем, что степень ее сложности и риска на порядки выше обыкновенных запусков на околоземную орбиту, а у них несколько экспедиций прошли без сучка, без задоринки. За исключением "Аполлона-13", но про него у автора тоже есть убедительное объяснение.

Альпы -- вид с высоты 11 километров

Можно кликнуть -- фото 2592x1944, 1,26 МБ:



Буду благодарен за ссылку на лучший снимок или сам снимок Альп, снятый с высоты самолетного или космического полета.

Вот так живут благополучные швейцарцы и не жалуются. А им, наверное, тоже было нелегко: от хорошей жизни в наемники не пойдешь...

Почему в космосе невесомость?

Вот что, как выяснилось к моему изумлению, думала по этому поводу моя 13-летняя дочь: "Космонавты летают так далеко от Земли, что притяжение к Земле там очень слабое, почти отсутствующее".

Вот так вот: не только чужая душа -- потемки...