Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Месть

Лейтмотив замечательного романа Себастьяна Жапризо "Убийственное лето" -- месть. Жажда мести -- что это за чувство? Откуда оно произошло? Есть ли оно у животных? (Говорят, некоторые коты обладают мстительным нравом и любят нагадить в ботинок человеку, который их, по их мнению, обидел.) Бывает ли, что оно морально оправдано?

В романе трое пьяных мужчин ворвались в дом 27-летней незнакомой им женщины и жестоко надругались над ней путём насилия, угрозы насилия, многократного группового изнасилования и физических и моральных издевательств. Результатом явилось зачатие дочери -- главного персонажа романа, -- которая, по крайней мере, с 15 лет вынашивала идею отмщения. В 20 лет она попыталась эту идею осуществить.

Как она хотела мстить? Как минимум, она хотела убить двух насильников, предполагая, что третий умер своей смертью. При этом один из насильников, очевидно, являлся её биологическим отцом. Но достаточно ли было бы этого убийства для обретения душевного покоя ею и её матерью -- жертвой насилия?

Вообще-то общепринято, что преступник должен быть наказан, например, казнен. Наказание имеет несколько возможных функций:
1) предотвращение будущих возможных преступлений, который преступник может совершить;
2) устрашение других лиц, способных или предполагающих совершить преступление, на примере наказания этого преступника;
3) месть.

Первые две функции осуществляются в интересах общества, третья -- в личных интересах.

В романе, конечно, речь идёт прежде всего о мести. Каков же механизм удовлетворения от мести? Вероятно, он должен облегчить душевные страдания жертвы и/или сочувствующих ей людей. Но как должна осуществиться месть, чтобы привести к этому результату?

Боясь испортить вам впечатление от чтения книги, если вы решите это сделать, укажу всё-таки, что один из преступников был убит выстрелом в затылок, то есть его настигла неожиданная, внезапная смерть. Удовлетворила ли она мстителя? Помогла ли она жертве -- матери героини, -- которая об этой мести не знала?

Мне кажется, ответы будут отрицательными. Месть будет удовлетворительной, если злодей осознаёт, что его постигает кара за его преступление. Обобщая, можно сказать, что его смерть должна быть мучительной для него, и поэтому неожиданный выстрел в затылок не годится: "Попытка не пытка," -- как сказал тов. Берия. Но как не пересечь грань между справедливой местью и садизмом?

Ваше мнение, товарищи?

"Не судите, да не судимы будете"

Прекрасная невыносимо печальная иллюстрация этих слов Иисуса -- замечательный детектив Себастьяна Жапризо "Убийственное лето" -- очень рекомендую! Эта штука сильнее, чем "Фауст" Гёте "Братья Карамазовы" Достоевского!

Мой комментарий к записи «"Дом, который построил Джек". Про маньяков: когда ты шокирован дном, но…

Люди почему-то уверены, что в этом фильме Триера есть смысл. Что-то вроде: "Снял же человек кино, значит, был же какой-то смысл..." Кажется, найди они кучу дерьма, оставленную Триером, и в ней они найдут смысл.

Между тем принцип бритвы Оккама предлагает искать сначала простейшее объяснение и не искать сложное без веских оснований. Вся физика, например, строится на поиске простейших возможных объяснений, и до недавнего времени она была очень успешной.

Вот и для этого фильма искать сложные надуманные объяснения, как мне кажется, неумно, нелепо. Вполне годится простое: автор -- мерзкий садист, который воплотил свои мечты на экране (надеюсь, что только на экране), обоснованно рассудив, что высоколобые критики оправдают любую мерзость универсальным лозунгом "художник так видит".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Судебная экспертиза может легко управлять законом по своему произволу

Очевидно, большинство результатов судебной экспертизы являются более или менее обоснованными предположениями, и я уж не говорю про изобилие возможностей манипуляции вещественными доказательствами.

А вот и прекрасная иллюстрация из Сияющего Града На Холме: независимые эксперты сказали, что Джордж Флойд -- герой последних эпических событий в США -- умер от удушения постоянным давлением: полицейский сжал его шею, отчего прекратился доступ крови к мозгу. Они квалифицировали смерть Флойда как убийство.

Однако официальный патологоанатом заявил, что смерть произошла от сердечного приступа, осложненного насилием полицейских. Это заключение освобождает полицейских от обвинения в убийстве.

Как видно, экспертиза что дышло... А был ли мальчик? Это науке не известно. И это всё при самом пристальном наблюдении общественности. А что же творится в тысячах мелких случаев, до которых никому нет дела?

Рассказ Андре Моруа (?) о бывшем маньяке, убивавшем велосипедисток, выпущенном из психушки

Товарищи, не могу найти этот рассказ.

Некий серийный убийца отсидел в психушке много лет и стал всеобщим любимцем. Его решили отпустить, но он сказал, что ему так полюбилось заведение, что он просто хотел бы погулять на свободе один день, а потом вернуться обратно. Вскоре после того, как он вернулся, около заведения обнаружили задушенную велосипедистку.

Буду благодарен за название, тем более за ссылку.

Общение с бюрократкой ЖЖ: Крушение иллюзий

Редакция журнала мне подбросила приглашение от бюрократки ЖЖ nely_snork: Задавайте мне вопрос и я вам помогу! Я, наивный, принял это за чистую монету и задал свой вопрос:
Послал вчера кляузу №2110629 про некоего экстремиста. Форма для кляузы требует дать "Ссылку на раздел Федерального списка экстремистских материалов , содержащий информацию о признании указанных материалов экстремистскими". Правильно ли я понимаю, что в ЖЖ можно публиковать сколько угодно экстремистские материалы, и они будут неприкосновенны, пока министерство юстиции не внесёт их в список экстремистских?

Не думаю, что это так. Тогда форму для подачи кляузы нужно изменить: нужно убрать требование ссылки на федеральный список.

P.S. Ответа на свою кляузу не получил.
Получаю от неё типичную бюрократическую отписку: "Рассмотрение обращений идет в хронологическом порядке."

Ну, думаю, ТП, ведь там не только об этом было -- там было еще об идиотском требовании при составлении кляуз, и только собираюсь ей об этом писать, как получаю:



Впрочем, не удивительно: она у меня почему-то всегда вызывала омерзение.

ОБНОВЛЕНИЕ

Ну, молодцы, держат марку! Получил от них сообщение:
Здравствуйте, stalinist!

Размещение записи https://stalinist.livejournal.com/1703322.html в Промо (Общее) было прекращено в связи с нарушением Условий использования.

Запись была размещена в течение 0 часов 27 минут.
За неиспользованное время мы возвращаем 500 жетонов.

Если вы хотите разместить вашу запись в Промо повторно, вы можете купить эту услугу на странице http://www.livejournal.com/shop/selfpromo.bml
И деньги вернули! Даже зауважал их немного...

Пример выродка, которого, как мне кажется, вполне можно квалифицировать как экстремиста

Послал донос редакции; посмотрим, что скажут.

==================================================================================
Запрос №2110629
От:
Тип аккаунта: Неизвестен
Is JavaScript enabled: (unknown)
Request sent from Beta: 0
Категория: AbuseRU
Время отправки: Tue, 25 Feb 2020 01:31:03 GMT (несколько секунд назад)
Статус: открыт
Заголовок: [ru] extremist
Это конфиденциальный запрос. Он не является общедоступным.
Первоначальный запрос:
Журнал ЖЖ
Экстремистские материалы
Ссылка на страницу ЖЖ со спорной информацией (URL) https://salamatiks.livejournal.com/
Укажите, какие именно из размещенных на странице материалов являются, на ваш взгляд, экстремистскими https://salamatiks.livejournal.com/2282.html
https://salamatiks.livejournal.com/1723.html
https://salamatiks.livejournal.com/1129.html
МЕТКИ
1488 Убить хуйло и сраный суп бей суп ебать ко манду жж кацапы мрази смерть манде жж ко смерть супу сралин сука убей кацапа убей комуняку убей левака убей манду жж убей мандуЖЖ убей руснявого
Ссылка на раздел Федерального списка экстремистских материалов , содержащий информацию о признании указанных материалов экстремистскими https://minjust.ru/ru/extremist-materials
=============================================================================================
Интересно, что, чтобы отправить заявку, нужно представить ссылку на запрещение обсуждаемого материала министерством юстиции в этом списке -- см. жирный шрифт в конце.

То есть создаётся впечатление, что редакция рассматривает экстремистскими только те материалы, которые находятся в этом списке. Поскольку я должен был вставить какую-то ссылку, я поставил ссылку на весь список, что технически бессмысленно. Посмотрим на решение редакции.

Юз Алешковский -- диссидент или уголовник?

Юз Алешковский прославился песней
Товарищ Сталин, вы большой учёный —
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключённый,
И мне товарищ — серый брянский волк.
Ну, в общем, как-то само собой разумеется, что поэт (как обычно, кристально чистого еврейского происхождения) пострадал от кровавого тирана за правду. По этой причине и хлынула из него тюремная лирика с непременным упоминанием ЗК (ЗеКа) как невинно осуждённых политических заключенных.

Но вдруг я случайно обнаружил с помощью Википедии-источника знаний, что гр. Алешковский попал в лагерь на 4 года в 1949 году (действительно, при жизни Сталина) в нежном возрасте 20 лет, будучи призванным на действительную военную службу, за ... угон машины секретаря Приморского крайкома ВКП(б).