Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Почему я сталинист?

Collapse )

Засим приглашаю вас в мой дневник, и да не будет душа сталиниста для вас потёмками: мои рубрики (tags).

ДОПОЛНЕНИЕ: Ниже следует одна из лучших коротких публикаций о Сталине.

Оригинал взят у albert_lex в Споры о Сталине
Collapse )


Сергей Рыченков, Публикуем товарища Сталина. Заметки на полях издания «Сталин. Труды». Заметка 24.

https://ljsear.ch/ Поиск по архивам Живого журнала 2000–2017 годов

Сталинофобия: Cимптомы, причины, лечение

Несколько дней назад -- 5 марта, в день смерти тов. Сталина -- в ЖЖ разразился шабаш сталинофобов. Один идиот потратил, по крайней мере, $100, чтобы час за часом постить в вечернем (по московскому времени) промо какую-то антисталинскую агитку. Другой идиот с видимым сладострастием смаковал, что "Сталин подох как собака в луже собственной мочи."

Ну что ж, это -- характерные симптомы. Почему я рассматриваю их как признаки психопатологии? Я просто беру себя как точку отсчета. К примеру, подох ли Сталин как собака в луже собственной мочи? Скажу честно, положа руку на сердце: не знаю; может быть, чем чёрт не шутит, но меня это не интересует. Люди умирают по-разному: бывает, подлейший убийца благостно отойдет во сне, а благороднейшие люди умирают в страшных мучениях. Вот Гитлер, вроде, умер очень благопристойно. Хороший, значит, был человек? Ну, это вряд ли. Характер смерти не является политологическим признаком, интересоваться им, тем более, смаковать его -- признак явного психического нездоровья.

Кстати, о Гитлере. Я -- советский человек, можно сказать, впитавший ненависть к Гитлеру с молоком матери. Я искренне верю, что это был один из самых страшных злодеев в истории, что, однако, не умаляет того факта, что нацистские массовые зверства осуществлялись в процессе коллективного руководства и при широкой поддержке немецкого народа. Но стану ли я содрогаться в конвульсиях от болезненного восторга в день смерти Гитлера? Никак. Вы можете посчитать меня чёрствым, беспринципным человеком, но от имени Гитлера моя кожа не покрывается мурашками, сердце не колотится бешено и пена не идет изо рта подобно тому, как это случается со сталинофобами при упоминании имени Сталина.

В чем же причины сталинофобии? Думается, это типичное заблуждение инфантильного сознания: человек слышал, что есть заграницей люди, живущие в роскоши и удовольствиях, и у человека появляется уверенность, что он тоже достоин этой роскоши, но, увы её не имеет; человеку хочется найти виновного в этом несчастье, чтобы легче сносить эту танталову муку. Вот и рождается мем: "Дотянулся проклятый Сталин..."

Что касается лечения, я бы прописал дюжину сеансов электрошоковой терапии, изобретённой американскими товарищами. Они же изобрели лоботомию, но это было бы, наверное, чересчур...

Сквозь строй



В заметке выше приводятся свидельства очевидцев из высших слоёв российского общества XIX века, например, графа Толстого, о широко распространённом методе наказания солдат шпицрутенами, то есть розгами, когда наказуемых пропускали несколько раз сквозь строй из, к примеру, тысячи солдат, каждый из которых бил по спине, причём пропускали несколько раз. Кожа и мышечные ткани отлетали, обнажая белые ребра и лопатки. Если солдат терял сознание и был близок к смерти, его отправляли в лазарет, чтобы потом продолжить наказание. Солдаты молили о смерти, но приходили они к ней лишь в результате чудовищных мучений.

После этого истории об утопленных кровавыми большевиками баржах с царскими офицерами или расстрелянной семье Николая II выглядят не так уж душераздирающе, не правда ли? Наоборот, как жаль, что из царских семей была расстреляна только одна.

Я сначала не хотел приводить в своём дневнике этот материал -- пропагандистов и без меня хватает, но потом мне пришло в голову некоторое соображение, которое мне кажется интересным.

Итак, в Российской Империи, которую мы потеряли, солдат массово убивали, но с какой целью и почему именно таким способом? Я просто хочу, как говорят американе, надеть сапоги тогдашней российской элиты и найти хоть сколько-нибудь разумное обоснование этого изуверства.

Ну, хорошо, суровые российские законы требовали карать более или менее мелких нарушителей, чтобы они не теряли почтения к власти. Ну, расстреляйте солдата, ну, повесьте его, почему же надо подвергать его смерти столь мучительной и медленно приходящей? Это попахивает садизмом, наслаждением от мучений ближнего, которые нарочно продлеваются на как можно более длительный срок...

Однако думать так плохо о российской аристократии было бы чрезмерным усугублением её вины. Эта аристократия была не была такой уж садистской, как не были такими уж садистами "цивилизованные" англичане, охотно перенявшие у своих американских противников дикарский обычай коллекционирования скальпов. И в том, и в другом случае -- и в царской России, и в демократических британских колониях, а затем в их объединении, получившем название "Соединенные Государства Америки", элита просто не считала нижние социальные слои "ближними", то есть принадлежащими к одному с ними биологическому виду; русские дворяне и английские авантюристы просто вообще не считали людьми русских мужиков и индейцев, соответственно. Поэтому русский офицер, замучивший казнью шпицрутенами солдата, придя домой в прекрасном расположении духа на ужин, мог оказаться нежнейшим мужем и отцом.

Это называется расизмом, и это, к сожалению, неизлечимо; лекарство здесь применимо только одного сорта: пуля в затылок или, например, утопление в барже, что и было справедливо осуществлено большевиками и сталинскими палачами. Перефразируя Маугли и Киплинга, можно сказать: мы с вами действительно не одной крови, и вместе нам не сойтись.

Что делать? : Январские тезисы

Прочитал я заметку Москва людоедская о безумной варварской роскоши Москвы, превратившей всю Россию в свою колонию, из которой Москва высасывает все соки, и аж заколдобился.

Представьте себе российского профессионала высокого класса, например, инженера по станкостроению. Нынешний бандерлогский режим полностью разгромил советское станкостроение: оборудование продано на металлолом, а заводы превращены в торговые центры. Наняться этому инженеру некуда.

Предположим, однако, что, в соответствии с либеральными догмами, этот инженер решил объединиться с другими инженерами и создать свой завод. В условиях открытых для Запада границ, в том числе после пресловутого вступления в ВТО, о котором так мечтали либеральные маньяки во власти, российский завод конкурировать с глобальным Западом, ушедшим вперед на десятки лет, не сможет.

Допустим, однако, неким чудесным образом российские инженеры могут оказаться конкурентоспособными, но и в этом случае они не найдут финансирования для своего завода в силу людоедской предательской политики Центробанка.

Но, даже если они найдут финансирование и создадут успешное предприятие, его с большой вероятностью "отожмет" приближённая к коррумпированным чиновникам мафия.

В общем, у российского инженера-станкостроителя, при всём его таланте, трудолюбии и патриотизме, практически, нет никаких шансов работать по специальности.

Что же ему остается делать? Есть, есть хорошее дело в современной России! Есть работа, пригодная для всех униженных и оскорблённых -- это борьба с оккупационным режимом у власти! Можно создать партию, которую власть, конечно, не только не допустит до выборов, но и объявит вне закона, то есть речь идет о создании нелегальной партии -- читайте историю КПСС и другие книги о революционной борьбе прошлых веков.

Если всерьёз бороться с правящим режимом, то
Прощайте, родные! Прощайте, семья!
Гренада Россия, Россия, Россия моя!
Борьба с режимом требует самопожертвования, подвига.

Каков вообще выбор у нашего инженера? Я перечислю все варианты:

1. Борьба с режимом -- самопожертвование, подвиг, с большой вероятностью окажешься покалеченным, убитым или в тюрьме. То же самое может случиться с родными.
2. Прозябать в нищете на грани выживания, ежедневно снося смачные плевки в душу от чиновников, воров, бандитов и от властей из телевизора.
3. Попытаться пробиться на верх российской антисоциальной пирамиды -- стать мерзавцем.
4. Эмигрировать.

Насколько я понимаю, большинство русских находится в состоянии 2 с мечтой о 3. Для меня лично 2 и 3 абсолютно неприемлемы. Мне пришлось выбирать между 1 и 4, и я выбрал 4. Тот из вас, кто сам совершил подвиг, пусть первым бросит в меня камень.

Я живу в Канаде уже 25 лет, и мне нередко приходилось получать упреки от русских людей: мол, что ж ты, гад, Родину бросил в беде?! Но можно ли требовать от меня подвига? Должен ли я положить жизнь за неизвестных мне и, скорее всего, неблагодарных русских людей? Не думаю. Мне очень повезло, что мне удалось эмигрировать, и, поскольку я тоже не вправе требовать подвига от других людей, я желаю успеха в этом всем тем, кто не видит потребности своей страны в своём труде и не может рассчитывать на уважение и жизнь, достойную советского человека.

Табу всех табу

Какое самое главное табу?

Collapse )

Очевидно, да? И у быстрых свободой либералов это табу присутствует, в среднем, не в меньшей мере, чем у австралийского аборигена.

Согласится ли какой-нибудь либерал хотя бы на мгновение допустить, что, например, тов. Сталин принёс нашей стране величайшее благо? Конечно, нет, под пыткой не признает.

А у меня табу нет: я буду счастлив, если мне докажут, что Гайдорочубайс принес нашей стране величайшее благо.

Притчи

Попалась на глаза притча.
==========================================================================
«Марпа, гуру Миларепы, услышал об одном учителе, отправился к нему и полностью ему доверился. Затем он спросил у учителя:
— Что я теперь должен делать?

Учитель сказал:
— Раз ты поверил в меня, ты ничего не должен делать. Просто продолжай верить. Моё имя — вот единственная тайная мантра для тебя. Каждый раз, когда ты будешь оказываться в затруднении, просто вспоминай моё имя — и всё будет в порядке.

Марпа припал к его ногам. Он решил сразу же испробовать это, ибо был таким простым человеком. Он пошёл по реке. Другие ученики, которые провели с учителем годы, не могли поверить этому — он шёл по воде!

Все побежали к реке, а там Марпа разгуливал по воде, распевая песни, пританцовывая. Когда он подошёл к берегу, учитель спросил:
— В чём секрет?

Марпа ответил:
— Секрет? Это тот самый секрет, который вы мне сообщили — ваше имя. Я помнил о вас. Я сказал: «Учитель, позволь мне ходить по воде». И это случилось.

Учитель не мог поверить, что его имя способно на такое. Сам он не мог ходить по воде. Он никогда не пробовал. Но было бы лучше проверить ещё несколько вещей, прежде чем попробовать, поэтому он сказал Марпе:
— А ты можешь спрыгнуть с того холма?

Марпа сказал:
— Всё, что прикажете.

Он поднялся на холм и прыгнул, а ученики стояли в долине, ожидая, что Марпа разобьётся вдребезги. Но Марпа плавно опускался, приняв позу лотоса, улыбаясь. Он опустился в долину и приземлился под деревом. Ученики окружили его. Учитель сказал:
— Это уже кое-что. Ты воспользовался моим именем?

Марпа ответил:
— Это было сделано твоим именем.

Тогда учитель сказал:
— Этого достаточно, теперь я сам попробую пройтись по воде.

И с первым же шагом он исчез под водой. Ученики бросились в воду и кое-как вытащили учителя. Марпа спросил:
— Что случилось?

Учитель ответил:
— Прости меня. Я не учитель, я просто притворщик. У тебя же сработало не моё имя, а вера в него.»
====================================================================================

Эту и другие мудрые притчи можно найти в книгах Все притчи мира и Притчи со всего света.

Фильм "Зомбоящик": Превосходно!

Посмотрел этот фильм два раза. И оба -- с удовольствием. Удивительным образом, фильм, снятый похабным телеканалом ТНТ, с актерами, снимающимися в самых низкопробных передачах, оказался таким удачным. Дело, видимо, в сценаристе, полном творческой энергии и раскрепощённом в хорошем смысле слова. Я просто завидую его способности порождать такие неожиданные, иногда до абсурдности, шутки. Например, шутка, заканчивающаяся словами "Зато два". Пересказывать не буду, надо смотреть. Кстати, актриса в этой шутке хорошо сыграла лицом, как, к примеру, и актер, игравший муджахеда в нескольких эпизодах.

В общем, как я уже сказал, фильмом доволен, и я считал само собой разумеющимся, что у любого мало-мальски культурного человека будет такое же впечатление. Каково же было моё удивление, когда я наткнулся вот на такую рецензию. Оказывается, существуют на свете либеральные недоумки, начисто лишённые юмора и вкуса, и, кажется, их немало. Впрочем, как можно об этом забывать... Вот потому я и пишу эту заметку.

Самый роскошный эпизод естественно озаглавить "Сталина на вас нет". Смелость и творческая свобода создателей фильма, решивших откровенно продемонстрировать мечту каждого порядочного советского человека, и притом сделать это с прекрасным юмором, поражает! К сожалению, не нашел этот эпизод в интернете. Если кому-то удастся найти, буду благодарен за ссылку.

Фильм может служить хорошим индикатором вкуса и политических предпочтений: тупым либералам он не нравится, а у утончённых сталинистов вызывает восторг. Смотрите, дабы определить, в какую категорию вы попадаете!

Levik: Хоть и лысый, и еврей, но хороший

П.Вайль и А.Генис в своей книжке "Американа" написали: "От труда избавиться трудно, особенно если он адекватно оплачивается. Труднее всего это сделать в Америке".

Однако в моей собственной истории был эпизод, когда я отказался от труда, точнее, перешел на работу на полставки -- два с половиной дня в неделю. Это было примерно в 1990 году, я работал в одном обнинском институте старшим научным сотрудником, семьи у меня не было, жил я в комнате в общежитии площадью 8 кв.м. без всяких шансов обрести жилье, и я пришел к выводу, что половины зарплаты мне вполне хватит, а освободившееся время можно пустить на духовное совершенствование: тогда как раз хлынули публикации обо всем на свете -- из тех, что не были доступны при Советской власти.

Окружающие меня не поняли, большинство осудило, а некоторые заподозрили какую-то хитрость: так, один коллега заговорщицки спросил: "Ты что, докторскую пишешь?" А я ничего не писал, я просто радовался той свободе, которую неожиданно обрел.

И вот сегодня я наткнулся на подобный случай, причем его герой живет именно в Америке, и к тому же еврей, которому преодолеть жажду наживы не в пример труднее! Это levik, описавший свое обретение свободы здесь: Как вышло, что я работаю три дня в неделю. Ну что ж, респект и уважуха, как сейчас говорят!

ЕГЭ по физике категории C: Комментарий специалиста

Специалист -- это я: какой-никакой, а советский кандидат физ.-мат. наук по специальности "Теоретическая и математическая физика".

Мне на глаза попался листок с шестью задачами ЕГЭ по физике категории C. Должен сказать, я был приятно удивлен: задачи толковые и интересные. Они, конечно, не покрывают всю школьную физику, в частности, здесь нет задач на динамику, то есть на рассмотрение изменения физических переменных во времени; для решения достаточно использовать интегральные соображения -- такие, как закон сохранения энергии. Тем не менее, школьник, способный решить эти задачи, скорее всего, будет обладать солидной культурой физического мышления, и такого я бы без колебаний принял на физфак МГУ, который закончил сам.

Небольшой комментарий по задачам.

C1: самая простая, решается в уме.

C2: самая интересная и в математическом смысле самая сложная, требующая решения квадратного уравнения. Мой ответ -- 6 см. А ваш?

C3: требует базовых знаний термодинамики и статистики, например, того, что теплоёмкость одноатомного идеального газа при постоянном объеме равна 32R.

C4: требует знания энергии заряженного конденсатора и общих принципов работы простейших электрических цепей. ВНИМАНИЕ: Внутреннее сопротивление батареи никакой роли не играет -- ошибка авторов?

C5, С6: задачи относительно просты, но требуют знаний конкретных формул в области классической и квантовой электродинамики и, разумеется, закона сохранения энергии.

Учитывая свой бесценный опыт проживания на нашей Родине -- СССР, -- предположу, что и в советское время эти задачи решили бы от силы 5% школьников сразу после школы и, может быть, 0.5% советских людей через 10 лет после окончания школы.

Учитель научил депутатов, посаженных на культуру

Черчилль сказал: "Лучший довод против демократии -- пятиминутная беседа со средним избирателем." ("The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.") Если же поговорить с депутатами российской Госдумы, то демократию просто люто возненавидишь! Судите сами: вот выборка из сообщения red_nadia о реакции депутатов Госдумы на фильм "Матильда", который они только что посмотрели:

Олег Лавров, заместитель председателя комитета Госдумы по культуре:
Фильм впечатлил. Шикарная режиссерская работа, шикарная операторская работа, «Матильда» войдет в десятку лучших фильмов последних лет. Меня, собственно, в последние годы впечатлило два фильма, это «Время первых» (я имею отношение к космосу) и «Матильда». Кроме того, у меня изменилось отношение к Николаю II. Раньше я считал его слабым человеком, а в фильме увидел человека, который между любовью и служением выбрал служение, выбрал родину. По фильму понятно, что режиссер глубоко симпатизирует своему главному герою, любит его. Спасибо Алексею Учителю за прекрасный, высокохудожественный фильм про любовь. Когда спадет пена и фильм выйдет на широкий показ, зрители оценят его по достоинству. Вообще, я считаю, что художника может судить только зритель, и я рад, что наши правоохранительные органы взялись за тех, кто пытается это сделать за всех нас.

Ольга Германова, член комитета Госдумы по культуре:
В фильме показан мучительный выбор Николая II между любовью и родиной. Он выбирает родину. Лично я после этого фильма стала относиться к Николаю II лучше, чем относилась до этого. Он был человеком государственного масштаба. Не понимаю, почему вокруг фильма поднялся такой шум. Это красивая мелодрама. Посмотрите и сделайте выводы сами.

Михаил Емельянов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству:
Я не люблю высказывать мнение о том, чего я не видел или не читал, поэтому до просмотра фильма у меня не было никакого четкого к нему отношения. А теперь после его просмотра могу точно сказать, что стал его сторонником. Это замечательный фильм о любви. О трагической любви молодых людей, которые не могут быть вместе в силу разного социального положения, о выборе между долгом и любовью. Что касается всех нападок на этот фильм, я просто не понимаю, из-за чего они были и на чем они основаны. На мой взгляд, как в свое время история с Pussy Riot нанесла большой ущерб либеральному направлению, так и травля «Матильды» наносит огромный ущерб патриотическому направлению. Патриотизм и мракобесие несовместимы, а травля «Матильды» есть не что иное, как мракобесие. Все, кто выступал против этого фильма по политическим мотивам, мракобесы.

Елена Драпеко, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре:
Мне очень понравился фильм. Прекрасно снят с точки зрения искусства, хорошие операторские и режиссерские работы, замечательно играют артисты. Фильм нежный, красивый, он о чистой любви и страсти, о долге, он снят с большим уважением к России, там ничего такого, что могло бы кого-то или что-то оскорбить, даже близко нет. Я так и не поняла, из-за чего все это вокруг него разгорелось. У нас всякой дряни сейчас столько снимают, и я не понимаю, почему Поклонская так впилась именно в этот фильм. Считаю, что надо идти смотреть этот фильм, он действительно снят на хорошем мировом уровне, он рассказывает историю российского царского дома с большой симпатией. Я никогда не была сторонницей дома Романовых, но теперь стала лучше относиться к Николаю II, которого прекрасно играет очень хороший актер, внешне даже очень похожий на него. И кроме Поклонской, никто не знает и никого не интересовало, где и в чем он раньше снимался. Я получила удовольствие от просмотра, могу всех поздравить с тем, что у нас появилось хорошее кино. На просмотре в зале собралось около 50 депутатов, и когда фильм начался, в зале зазвучали аплодисменты, всем он понравился. Все депутаты нашего комитета, кто присутствовал на просмотре, согласились выступить в защиту фильма.

Елена Бондаренко, член комитета Госдумы по культуре:
Мне фильм очень понравился, отличная, хорошо снятая картина и мне непонятно, из-за чего весь этот сыр-бор. Нас в зале было 50 человек и я по окончании сеанса я не слышала ни одного отрицательного отзыва. Давно не видела фильмов, так хорошо и качественно снятых. Прекрасно показан Николай, то, как перед ним был поставлен серьёзный выбор — долг или любовь, и он выбрал долг и страну. И непонятно, на чем основаны претензии, я не увидела ничего оскорбляющего. Я просто не понимаю, что происходит вокруг фильма. Теперь, после просмотра, для меня это еще большая загадка. Считаю, чем больше людей его посмотрят, тем будет меньше вопросов. Будем ждать его выхода на экраны и пусть зрители его оценят и сделают свой выбор.

Ярослав Нилов, депутат от ЛДПР:
Я ожидал другого после такой истерики, думал, там действительно бомба замедленного действия, которая влечет за собой негативное представление об исторических эпизодах, а этот фильм больше не об истории, а о любви. Теперь у меня более уважительное отношение к Николаю II, есть даже сострадание, сопереживание и сожаление.

Вкратце, эти депутаты говорят: "После этого фильма моя жизнь уже никогда не будет прежней Я полюбил(а) Николая II всеми силами души моей."

Итак, взрослые люди, более того, люди, уполномоченные демократией на решение судеб нашей страны, говорят о том, что их отношение к известному историческому персонажу существенно изменилось в результате просмотра художественного вымысла г-на Учителя.

Как оценить умственный уровень этих депутатов?

Это бесхитростные идиоты
6(26.1%)
Они притворяются бесхитростными совершенно идиотским образом
14(60.9%)
Другое (прошу пояснить)
3(13.0%)